Nikon Rumors , pas joyeux pour Nikon !

[Verso92]

Cette comparaison est stupide, c'est tout.

Et en ce qui concerne les f/2.8 70-200 F (le dernier modèle !) et Z, ils se tiennent dans un mouchoir de poche.

[BABACHEL]

Si la stupidité se caractérise par le nombre de post tu es champion du monde.
Et tu me dépasses très très largement car je ne passe pas tout mon temps sur chassimages. Il faut vraiment n avoir que ça à faire.
Et ne réponds pas par tes commentaires laconique de "je sais tout"

[Verso92]

Si la stupidité se caractérise par le nombre de post tu es champion du monde.
Et tu me dépasses très très largement car je ne passe pas tout mon temps sur chassimages. Il faut vraiment n avoir que ça à faire.
Et ne réponds pas par tes commentaires laconique de "je sais tout"

Tu nous parles d'un zoom que les moins de vingt ne peuvent pas connaitre...

Et d'un "loupé" relatif, de  surcroit, optimisé qu'il était à l'époque pour les reflex APS-C de la marque.


Oui, je persiste et signe : si tu veux comparer les f/2.8 70-200 "F" et "Z", tu prends le dernier F.

Sinon, ça ne rime à rien et c'est du n'importe quoi.

[Verso92]

C'est étrange et je me demande si c'est lié à ce modèle (je n'ai pas d'autre AF-S VR).

Il me semble que, effectivement, ça peut sautiller, quelquefois.


Pas pu faire l'essai aujourd'hui : j'avais emmené le Plena et pas le f/4 70-200 pour la sortie photo du jour...

[Verso92]

Pas pu faire l'essai aujourd'hui : j'avais emmené le Plena et pas le f/4 70-200 pour la sortie photo du jour...

Histoire de ne pas poster "à vide" : crop 100% Z9 du Plena (à f/4).

(Blois)

[philo_marche]

Histoire de ne pas poster "à vide" : crop 100% Z9 du Plena (à f/4).

(Blois)

Bof, ça ne croustille pas du tout.
Décevant pour un objectif à presque 3000 boules sur un Z9 à 6000...

[luistappa]

J'ai toujours un doute sur les crops postés avec les contraintes du forum CI, encore plus vrai quand on regarde sur un smartphone...

[Verso92]

J'ai toujours un doute sur les crops postés avec les contraintes du forum CI, encore plus vrai quand on regarde sur un smartphone...

Par curiosité, quelles seraient les contraintes du forum CI ?



Sinon, on mettant pour voir un peu d'accentuation en sortie (elle était à "0").

Après, on est aux limites du "système" : le moiré s'est invité (voir ardoises, au milieu), preuve qu'on est en limite de définition... vivement 60, voire 100 MPixels ?

;-)

[Verso92]

Pour illustration, la photo entière :

[Potomitan]

Pour illustration, la photo entière :

T'es sûr ?? Il manquerait pas une bande en haut est en bas ? 

 

[Verso92]

T'es sûr ?? Il manquerait pas une bande en haut est en bas ? 

 

Ça pourrait : le Z9 propose l'option 1:1...  ;-)

vivement 60, voire 100 MPixels ?

;-)

Je précise, au cazoù, que c'était une boutade, hein !

(à noter, en passant, que c'est la première fois que je vois du moiré sur une photo au Z9)

[Philou10]

Peut-être idiot... Ce n'est pas un défaut dans la toiture, charpente ?

[Potomitan]

Peut-être idiot... Ce n'est pas un défaut dans la toiture, charpente ?

Non, les ardoises naturelles (imposées sur tous ces bâtiments historiques) ne donnent jamais cet effet coloré. Elles sont totalement uniformes et inertes en matière de couleur.

[Verso92]

Peut-être idiot... Ce n'est pas un défaut dans la toiture, charpente ?

Nan, nan : on distingue la matrice du capteur...

[restoc]

(à noter, en passant, que c'est la première fois que je vois du moiré sur une photo au Z9)

 Ce n'est peut etre pas du moiré mais plut^pt la décomposition du spectre solaire par le réseau que constituent les ardoises. Si c'était du moiré capteur on aurait des bulles de flous et de moiré coloré à toutes les distances équivalentes donc transversalement. Ce n'est pas le cas avec deux bandes d'arc en ciel parallèle à l'axe de l'éclairement.

[Verso92]

Ce n'est peut etre pas du moiré mais plut^pt la décomposition du spectre solaire par le réseau que constituent les ardoises.

C'est du moiré.


(ci-dessous à 400%, on voit mieux)

[Verso92]

Si c'était du moiré capteur on aurait des bulles de flous et de moiré coloré à toutes les distances équivalentes donc transversalement. Ce n'est pas le cas avec deux bandes d'arc en ciel parallèle à l'axe de l'éclairement.

C'est justement le cas sur toute la toiture...

[restoc]

Avec l'agrandissement on voit qu'il y a des bulles de moiré divers haute fréquence mais la bande colorée basse fréquence elle recouvre plusieurs types de moirés !!
Elle  est indépendante de la distance mais uniquement dépendante  de la direction dos au soleil ( modulo l'angle de toiture qui fait varier son angle) et je reste sur ma décomposition de spectre pour cette partie. 

De toute façon  Z9 ou pas avec un capteur matriciel il y aura toujours du moiré à un moment: en animalier c'est permanent. Plus personne ne s'étonne de çà et ne regarde plumes et poils à  100%

[Potomitan]

Sauf mousses et lichen qui s'y plaisent bien.

Mais mousses et lichen sont rarement de couleurs pile primaires  😎 🟥🟩🟦 

😉

[Verso92]

Avec l'agrandissement on voit qu'il y a des bulles de moiré divers haute fréquence mais la bande colorée basse fréquence elle recouvre plusieurs types de moirés !!
Elle  est indépendante de la distance mais uniquement dépendante  de la direction dos au soleil ( modulo l'angle de toiture qui fait varier son angle) et je reste sur ma décomposition de spectre pour cette partie. 

Moi, je reste sur mon moiré...


D'ailleurs, on reconnait du moiré en "labyrinthe" (il me semble que DxO avec un algo dédié, à un moment donné ?).

[luistappa]

Par curiosité, quelles seraient les contraintes du forum CI ?

La compression même si l'effet est variable suivant la nature du contenu.

PS: Désolé pour la latence de ma réponse mais je suis à -9.00h de décalage horaire actuellement

[Verso92]

La compression même si l'effet est variable suivant la nature du contenu.

Je n'ai jamais constaté de différence entre l'image affichée dans PS avant postage et l'image visualisée sur e forum, pour ma part...

PS: Désolé pour la latence de ma réponse mais je suis à -9.00h de décalage horaire actuellement

Whaou !

;-)

[restoc]

Moi, je reste sur mon moiré...


D'ailleurs, on reconnait du moiré en "labyrinthe" (il me semble que DxO avec un algo dédié, à un moment donné ?).

Aucun pb puisque le terme moiré est un terme fourre tout.... Tant qu'on ne s'aventure pas dans la recherche du phénoméne à l'origine qui put avoir des causes multiples...

L'image d'un moiré en labyrinthe n'a rien à voir avec l'origine du pnénoméne à l'interface Capteur/sujet c'est une aberration de dématricage .  Dxo ...Lequel et quels réglages? Ce n'est déjà pas pareil entre PureRaw et Dpl en terme de réglages ...Le choix du type de débruitage influe également  sur l'image finale du moiré ... etc.

Mais une chose est sure DXO ne génére pas de moiré coloré basse fréquence en arc en ciel.

[Tonton-Bruno]

Je n'ai jamais constaté de différence entre l'image affichée dans PS avant postage et l'image visualisée sur e forum, pour ma part...

Moi non plus.

[luistappa]

J'ai toujours un doute sur les crops postés avec les contraintes du forum CI, encore plus vrai quand on regarde sur un smartphone...

Ma remarque concernait particulièrement quand on visionne sur smartphone