République Française

[Verso92]

Pas très fan du ciné d'anticipation, SF etc ... ( pas vu non plus inception, Le seigneur des anneaux, Harry Potter et d'autres sans doute )

Je parlais de Citizen kane un peu plus haut 

On peut connaitre à la fois la signification du bouton de rose et ce qu'implique le choix de la pilule rouge au lieu de la bleue ou de suivre le lapin blanc...

[Pichoun]

Ok, merci pour ton retour niveau boîtier. De mon côté, j'ai craqué pour le X100vi, je ne regrette pas, c'est léger, qualitatif et beau, que demander de plus! 😉

[hetocy]

Ok, merci pour ton retour niveau boîtier. De mon côté, j'ai craqué pour le X100vi, je ne regrette pas, c'est léger, qualitatif et beau, que demander de plus! 😉

Oui les deux sont très proches le XE5 a l'avantage de pouvoir changer d'objectif ( oui, ce sont de très beaux boitiers )

[hetocy]

On peut connaitre à la fois la signification du bouton de rose et ce qu'implique le choix de la pilule rouge au lieu de la bleue ou de suivre le lapin blanc...

J'ai toujours pensé, à tort très certainement, que ce genre de cinéma ( anticipation ) n'existe que par le manque de créativité et d'inspiration des cinéastes .

La poésie et l'imaginaire ou même la capacité à bien raconter une histoire n'ont pas besoin de ces artifices et de ces effets spéciaux ( "Citizen Kane" mais aussi "la nuit du chasseur" ou plus récemment ""Wiplash", "the Knight of cups" etc ...

Mais je ne veux pas créer de polémique !

[Pichoun]

Oui les deux sont très proches le XE5 a l'avantage de pouvoir changer d'objectif ( oui, ce sont de très beaux boitiers )

J'ai longuement hésité avec le tien, mais d'une part la majorité du temps je suis au 35mm, et d'autre part, j'ai préféré garder l'option de la visée optique.

Aussi, le x100 est « tropicalisé » avec le filtre qui va bien, le XE5, non. Allant régulièrement en montagne me prendre une averse, j'ai trouvé ça préférable. 😅

Pour ce qui du changement de focale, si besoin, je prendrai mon réflex.

[hetocy]

J'ai longuement hésité avec le tien, mais d'une part la majorité du temps je suis au 35mm, et d'autre part, j'ai préféré garder l'option de la visée optique.

Pour ce qui du changement de focale, si besoin, je prendrai mon réflex.

Avec ce type de boitier j'avais pris le parti de ne pas utiliser le viseur qui est un peu riquiqui c'est vrai ( par rapport à mon A7RIII )

Mais j'avoue que j'ai bien du mal à ne pas glisser l'oeil dans le viseur 

[Pichoun]

Avec ce type de boitier j'avais pris le parti de ne pas utiliser le viseur qui est un peu riquiqui c'est vrai ( par rapport à mon A7RIII )

C'est vrai, vu que le boîtier est petit (lorsque l'on est habitué aux réflex), on se surprend à changer ses habitudes. Je shoote aussi de temps en temps avec l'écran arrière, chose que je ne fais jamais avec le Nikon.

[hetocy]

C'est vrai, vu que le boîtier est petit (lorsque l'on est habitué aux réflex), on se surprend à changer ses habitudes. Je shoote aussi de temps en temps avec l'écran arrière, chose que je ne fais jamais avec le Nikon.

Tu t'es essayé aux simulations de film ?

[Verso92]

J'ai toujours pensé, à tort très certainement, que ce genre de cinéma ( anticipation ) n'existe que par le manque de créativité et d'inspiration des cinéastes .

La poésie et l'imaginaire ou même la capacité à bien raconter une histoire n'ont pas besoin de ces artifices et de ces effets spéciaux ( "Citizen Kane" mais aussi "la nuit du chasseur" ou plus récemment ""Wiplash", "the Knight of cups" etc ...

Mais je ne veux pas créer de polémique !

Je ne pense pas que l'intérêt principal de Matrix soit dans les artifices ou les effets spéciaux...


De la même manière, même si ceux de 2001 ont vieilli, le film conserve malgré tout son intérêt aujourd'hui (quant à savoir si Kubrick manquait de créativité et d'inspiration, je te laisse juge).

[Pichoun]

Je ne pense pas que l'intérêt principal de Matrix soit dans les artifices ou les effets spéciaux...


De la même manière, même si ceux de 2001 ont vieilli, le film conserve malgré tout son intérêt aujourd'hui.

Entièrement d'accord. Ce film est vraiment bon. 2001 également.

La semaine dernière, je me suis repassé L'armée des 12 singes, je l'ai trouvé toujours aussi excellent.

[hetocy]

Je ne pense pas que l'intérêt principal de Matrix soit dans les artifices ou les effets spéciaux...


De la même manière, même si ceux de 2001 ont vieilli, le film conserve malgré tout son intérêt aujourd'hui.

Pas vu non plus, comme tous les Star Wars d'ailleurs ( c'est pourtant mon époque )

[zuiko]

Je ne pense pas que l'intérêt principal de Matrix soit dans les artifices ou les effets spéciaux...


De la même manière, même si ceux de 2001 ont vieilli, le film conserve malgré tout son intérêt aujourd'hui.

Et oui, les films d'anticipation nous ont permis de réfléchir à ce qui pourrait nous arriver demain et soudain nous nous apercevons que c'est devenu aujourd'hui
Si seulement les concepteurs d'IA avait lu Azimov... Dommage, il est peut-être déjà trop tard...

[Verso92]

Entièrement d'accord. Ce film est vraiment bon. 2001 également.

La semaine dernière, je me suis repassé L'armée des 12 singes, je l'ai trouvé toujours aussi excellent.

Oui, l'Armée des 12 Singes, excellent, également !

Ainsi que Brazil (j'adore Terry Gilliam !) et son univers kafkaïen.

Pas vu non plus, comme tous les Star Wars d'ailleurs ( c'est pourtant mon époque )

Pas vu les Star Wars non plus, en ce qui me concerne (sauf un, par hasard).

[zuiko]

Oui, l'armée des 12 singes, excellent, également !

Ainsi que Brazil (j'adore Terry Gilliam !) et son univers kafkaïen.

Blade runner...

[hetocy]

Oui, l'armée des 12 singes, excellent, également !

Ainsi que Brazil (j'adore Terry Gilliam !) et son univers kafkaïen.


Pas vu les Star Wars non plus, en ce qui me concerne (sauf un).

Vous avez "essayé" la poésie de "la nuit du chasseur" avec la fuite des enfants le long de la rivière ?

Ce film est tellement ...

[Pichoun]

Blade runner...

Inoubliable.

[Pichoun]

Vous avez "essayé" la poésie de "la nuit du chasseur" avec la fuite des enfants le long de la rivière ?

Ce film est tellement ...

Je ne l'ai toujours pas vu... (honte à moi).  Il paraît que le noir et blanc est superbe. Je connais son « remake » Brimstone (film très dur), mais impeccable.

[Verso92]

Vous avez "essayé" la poésie de "la nuit du chasseur" avec la fuite des enfants le long de la rivière ?

Ce film est tellement ...

Non, connais pas (suis pas spécialement cinéphile).


Deux films (pas récents) que j'aimerais bien voir, car tirés de deux romans que j'ai beaucoup aimés : "le Désert des Tartares" (Buzzati) et "Sa Majesté des Mouches" (Golding).

[hetocy]

Je ne l'ai toujours pas vu... (honte à moi).  Il paraît que le noir et blanc est superbe. Je connais son « remake » Brimstone (film très dur), mais impeccable.

Un peu long à démarrer mais quel film !

Pas que pour le noir et blanc mais pour l'émotion surtout !

[Nikon Nissoumi]

Scène à fort contraste lors de la pdv, il a fallu faire un choix mais c'est globalement l'expo que je souhaitais.

C'est ton choix et, ma fois, je trouve que ça rend plutôt bien cette affaire.

[LeLamaFou]

Sous-exposée ?

Pas nécessairement

[Pichoun]

Un peu long à démarrer mais quel film !

Pas que pour le noir et blanc mais pour l'émotion surtout !

Il faut que je le vois...