Un arbre

[zuiko]

J'aime beaucoup les arbres et particulièrement ceux en situation urbaine, ta photo traduit bien l'agression dont il fait l'objet tant il parait fragile.
Ne pas redresser, ici, me semble être un choix qui se défend.

[Bordelo64]

Disons que pour moi, ici, le redressement entraine une rigueur non nécessaire. Je trouve que la distorsion apporte une oppression, une sensation d'encerclement supplémentaire autour de l'arbre, alors que le redressement a tendance à libérer l'étau.
Bref, elle renforce à mon avis le propos de l'image. 😉

Ok! C'est une argumentation à laquelle je m'attendais un peu mais qui se défend tout à fait bien. Disons que sur ce coup je ferais un contresens par rapport au message délivré par la photo et l'intention de l'auteur. J'entends donc et conviens 
Maintenant, je me dis que ces bâtiments très particuliers de la BNF appellent en eux-mêmes une géométrie qui est à prendre en compte et que peut-être un compromis pourrait-être trouvé?   
Merci pour l'échange, c'est toujours intéressant quand on peut croiser nos points de vue de cette manière dans cette section.
Cdlt.

[Pichoun]

Ok! C'est une argumentation à laquelle je m'attendais un peu mais qui se défend tout à fait bien. Disons que sur ce coup je ferais un contresens par rapport au message délivré par la photo et l'intention de l'auteur. J'entends donc et conviens 
Maintenant, je me dis que ces bâtiments très particuliers de la BNF appellent en eux-mêmes une géométrie qui est à prendre en compte et que peut-être un compromis pourrait-être trouvé?   
Merci pour l'échange, c'est toujours intéressant quand on peut croiser nos points de vue de cette manière dans cette section.
Cdlt.

Tu sais, ce n'est que mon point de vue. Ton argumentaire, bien que différent, est tout autant valable. Échange de visions intéressants quoiqu'il en soit. 😉

[Clic-Clac 51]

L'image me plaît bien
Un plus pour la version redressée de Bordelo64
Denis

[ChrisMrX05]

Je reste sur la version non redressée, avec la coupe basse de la première mais sans la bande noire à droite Les verticales qui convergent donnent l'impression que les tours se referment sur l'arbre. C'est pour moi une force de cette photo, qui met bien en valeur l'agression de la ville sur le vivant. Redressée, l'image devient plus sage et laisse l'arbre respirer, ce qui est pertinent, mais ce n'est plus le même propos.

Un rendu N&B un peu plus contrasté sur les gris moyens des façades accentuerait l'effet d'étau, et l'arbre se détacherait encore mieux, amha.

[Lucky49]

Très belle image, je reste sur la V1 (hormis le triangle noir de recadrage) avec ses perspectives pour les raisons déjà évoquées (bâti vs vivant).

[philFAR]

Félicitation Olga. Très judicieuse la position au raz du sol. J'aurais tendance à vouloir redresser les building surtout que leur dérive n'est pas identique.

[Bernard34]

Je suis très sensible à ce type de sujet (architecture + arbre/végétation) et je trouve ta photo très réussie.

Tres bela arbre qui doit etre cultivé

[NoahG]

Bon coup d'œil, beau traitement, ça crame mais imprimé sur un beau papier ça passe.
Par contre la géométrie ou perspective ça ne va pas.
1er problème le photographe est trop à droite à la PdV. Pourquoi pas mais vu les corrections , est-ce bien voulu?
2ème problème les corrections de perspective ne sont pas bonnes parce que ce n'est pas récupérable cause 1er problème. Je ne parle pas de la verticalité, les fuyantes Olga post #0 ou #1 sont bien, disons pourquoi pas.
3ème problème qui me gène le plus c'est que la verticale imaginaire qui passe entre les bâtiments ne soit pas au centre de l'image, alors ça me dit que ça penche à droite, c'est très visible pour moi. Il faudrait couper un peu à gauche sans s'occuper du lampadaire qui n'est pas le miroir de celui de droite à cause du 1er problème, pour recentrer l'ensemble. Ça ne rattrape pas tout mais l'inclinaison s'estompe.