Grand âge - Série complète - Nom : " Vieilles villes "

[55micro]

Perso, je suis chez eux et j'en suis très content: https://photographes.com/

😉

Heu oui mais c'est pour les pros, ça. Moi je m'en fous de renforcer ma présence en ligne et affirmer mon identité. Je veux juste archiver et partager ce que j'ai fait de moins mal, et Flickr limite les exports à 1024 pix ce qui est minable.

[Pichoun]

Heu oui mais c'est pour les pros, ça. Moi je m'en fous de renforcer ma présence en ligne et affirmer mon identité. Je veux juste archiver et partager ce que j'ai fait de moins mal, et Flickr limite les exports à 1024 pix ce qui est minable.

Bah non, pas forcément, j'y suis...(sur Flickr gratuit également).

72€/an pour construire avec une facilité déconcertante une belle présentation de ses photos dans le but de simplement les partager, c'est raisonnable (je trouve). 😉

[55micro]

Ok je regarde, merci 

[raymondheru]

72€/an pour construire avec une facilité déconcertante une belle présentation de ses photos dans le but de simplement les partager, c'est raisonnable (je trouve). 😉

https, nom de domaine, RGPD, responsive etc.
72 euros c'est plus que raisonnable.
je ne comprends pas que tous les photographes amateurs n'aient pas de vitrine sur ce genre de plateforme sobre et sans publicité.
Pour le prix d'une carte SD par an.

[Pichoun]

https, nom de domaine, RGPD, responsive etc.
72 euros c'est plus que raisonnable.
je ne comprends pas que tous les photographes amateurs n'aient pas de vitrine sur ce genre de plateforme sobre et sans publicité.
Pour le prix d'une carte SD par an.

Et encore, ils ont augmenté leurs tarifs cette année, auparavant, c'était 66€/an.

[egtegt²]

Défauts ?
Reprends tes cachets mon vieux, ce serait préférable

Merci ça va, je ne prends pas de cachets, mais c'est vrai, j'avais oublié que tu es parfait, désolé 

[PafPouf]

Excellente série !

[LeLamaFou]

Merci ça va, je ne prends pas de cachets, mais c'est vrai, j'avais oublié que tu es parfait, désolé 

T'est juste un peu con d'éructer sans réfléchir à chacune de mes interventions !

[egtegt²]

T'est juste un peu con d'éructer sans réfléchir à chacune de mes interventions !

En fait je ne fais jamais que la même chose que toi avec Fabrice et TDM, tu ne fais qu'éructer toujours les mêmes rengaines sur leurs photos. C'est chiant hein ? 

[Seb Cst]

72€/an pour construire avec une facilité déconcertante une belle présentation de ses photos dans le but de simplement les partager, c'est raisonnable (je trouve). 😉

Oui ça fait une présentation propre et classe, pour un tarif plutôt amical.
J'avais adopté PortfolioBox, qui s'avère un peu plus cher actuellement, (99€/an je crois) avec des maquettes très proches de ce que tu as fait pour ton site, dans l'esprit.
La présentation "ultraflat" sur fond blanc et la navigation fluide rendent la visite dépourvue de fioriture, totalement axée sur l'acte de visualisation.

[Seb Cst]

Je me permets de revenir sur les photos elles-mêmes.
Les 16 et 27 sont vraiment très fortes.
La 27 en particulier est un portrait que l'on n'oublie pas.

[bozart]

Kachory : connais-tu les photos de Robert Franck ?
Un livre en particulier m'amène à parler de ce photographe : Robert Franck en Amérique.
Il y a bien sûr son célèbre ouvrage "the americans" aussi. (Sa propre sélection).

[kachory]

https, nom de domaine, RGPD, responsive etc.
72 euros c'est plus que raisonnable.
je ne comprends pas que tous les photographes amateurs n'aient pas de vitrine sur ce genre de plateforme sobre et sans publicité.
Pour le prix d'une carte SD par an.

Merci pour l'info. Je vais regarder ca.

[kachory]

Je me permets de revenir sur les photos elles-mêmes.
Les 16 et 27 sont vraiment très fortes.
La 27 en particulier est un portrait que l'on n'oublie pas.

Merci à toi. La 16 est en effet l'une de mes préférées et l'une des plus abouties aussi d'un point de vue formel.

D'ailleurs elle et la 27, parce qu'elles représentent ou incarnent deux réalités extrêmement différentes sont intéressantes à ce titre.

[kachory]

Kachory : connais-tu les photos de Robert Franck ?
Un livre en particulier m'amène à parler de ce photographe : Robert Franck en Amérique.
Il y a bien sûr son célèbre ouvrage "the americans" aussi. (Sa propre sélection).

Je dois t'avouer que je ne connais ce photographe que de nom et de réputation (fondation de Magnum entre autre...) mais je vais regarder son travail.

[Nikon Nissoumi]

Je dois t'avouer que je ne connais ce photographe que de nom et de réputation (fondation de Magnum entre autre...) mais je vais regarder son travail.

Robert Frank (sans "c", au passage) n'a rien à voir avec la création de l'agence Magnum.

[Tomzé]

Est-ce que tu as un site à conseiller?

Smugmug. Ce sont les propriétaires de Flickr. Je suis chez eux depuis 2010 et en suis hyper satisfait. Je serais encore plus satisfait si je savais mettre les mains dans le cambouis pour modifier le code.

[kachory]

Robert Frank (sans "c", au passage) n'a rien à voir avec la création de l'agence Magnum.

Exact je confondais avec Capa, dont je ne connais pas bien le travail non plus.

[Tomzé]

Beau travail! Une première approche qui doit t'amener à sélectionner les plus fortes, celles qui procurent chez toi le plus d'émotion. Il y en a quelques unes où j'accroche vraiment, et où je ressens la solitude éprouvée par ces personnes âgées. J'ai remarqué que tu pourrais faire 2 ou 3 diptyques sympas. Par contre, je trouve ton traitement un peu trop excessif au niveau du grain et parfois beaucoup trop dense. Personnellement, j'ai aimé les n° suivants: 1-3-5-7-8-10-13-14-16-17-20-23-24-28-29-36. Ma préférée la 36. Enfin, je trouve (toutes proportions gardées) que ton travail se rapproche de celui de Daido Moriyama.

[madko]

Exact je confondais avec Capa, dont je ne connais pas bien le travail non plus.

Frank Capa, c'était pas plutôt Mothers of Invention ?