Un boitier OM-System en complément d'un Sony A7S pour animalier, macro et astro?

mzsa · **Hier** à 07:39:10

Bonjour,

Je recherche un boitier pour m'initier à plusieurs choses:
- photo macro (insectes / fleurs),
- animalier,
- photo d'orages.

Je lorgne du coté d'OM-System. Pourquoi? Une promo sur OM-10 Mark IV + 15/200 à 799€. Puis en regardant les tests, j'ai vu l'OM-5 puis l'OM-3.
Je me suis dit que certaines fonctionnalités astros pourraient être pratiques quand je suis en rando et/ou voyage.

Précision n°1: Je fais de l'astrophotographie avec du matériel dédié (télescopes, caméras refroidies,...), et un Sony A7S + Samayang 135mm 1.8 + Samyang 24mm 2.8. Le nouveau boitier que je souhaite acheter sera d'abord utilisé pour les usages cités en début de post.

Précision n°2: Les tests que j'ai vus montrent certaines fonctionnalités dans certains boitier OM-System qui me font de l'oeil: Live Composite, Focus stacking, Simulation filtres ND,..

Pourriez-vous me guider vers un boitier qui pourrait correspondre à mes (futurs) usages? Je parle d'OM-System mais je suis évidemment à l'écoute de tout conseil qui m'orienterait vers une autre marque. Budget: autour de 1500€ pour le boitier.
Merci à vous!!!

PS: Un membre m'a conseillé de poster dans cette section plutôt que dans "Toutes marques". Si un modérateur pouvait supprimer l'autre post, merci.

55micro · **Hier** à 10:41:52

Comme le membre c'est moi

je vais ébaucher une réponse, nul doute que les spécialistes de la marque confirmeront.
Par contre c'est basé sur une analyse documentaire que j'avais faite, pour les mêmes besoins que toi, mais je ne possède pas ces matériels.

Pour le focus stacking et le live composite, les OM-5 et le dernier Pen le font, ainsi que la MAP auto sur les étoiles (AF starry sky) . Attention, pour faire du focus stacking en auto il faut des objectifs adaptés, tous ne le font pas. Par exemple, le 60 macro, le 12-45 f/4 sont compatibles. Il y a la liste sur le site OM System.

Pour de l'animalier, donc potentiellement AF au bon niveau et pas de retard à la visée, il faut passer au capteur stacké, donc OM-3 ou OM-1. On commence à trouver des OM-1 à prix correct d'occase, mais les objectifs OM ou Pana qui permettent de profiter de l'allonge avec une ouverture correcte ne sont pas donnés (Pana 50-200 ou 200 f/2,8, Oly 50-200 f/2,8). Donc il ne faut pas compter que le budget boîtier mais ajouter les objectifs dont tu aurais besoin.

mzsa · **Hier** à 12:45:31

Merci pour ta réponse "cher membre"

Pour débuter en animalier, l'AF de l'OM-5 pourrait être problématique?
Juste histoire de voir si la discipline peut me plaire.

Merci.

holly76 · **Hier** à 14:17:44

Citation de: mzsa le Hier à 12:45:31Merci pour ta réponse "cher membre"

Pour débuter en animalier, l'AF de l'OM-5 pourrait être problématique?
Juste histoire de voir si la discipline peut me plaire.

Merci.

L'animalier, c'est un domaine exigeant que ce soit boitier ou objectif, et le budget monte vite!
Pour ma part, OM est hors de prix, j'ai donc opté pour Lumix:
G9 II + Leica 50-200 + Leica 100-400.
Il y a mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher.
Par contre, c'est le domaine qui me plait le plus, malgré sa difficulté.

Après, j'ai commencé avec du matériel plus modeste et pas mal quand même:
GX9 + Lumix 100-300:

mzsa · **Hier** à 16:57:53

Merci pour ta réponse.
Très belle photo!

J'ai regardé les prix du matériel Lumix, j'ai pas une si grande différence de prix que ça, non?

Palomito · **Hier** à 17:52:45

Je possède un OM5 et un OM1. Si tu veux faire de l'animalier avec le premier, tu vas vite être fâché contre la marque. L'OM1 I est le boitier stacké le moins cher du marché. Pour de l'animalier, dans la gamme OM, c'est celui qu'il faut prendre pour ne pas se ruiner. J'éviterais les anciens EM1 II et III. Je fais parfois des sorties avec mon vieux EM1 II et mon OM1. Je peste en général assez vite contre mon vieux boitier.

Le G9 II est très bien. Mais il est encore plus gros qu'un OM1, et le capteur n'est pas stacké. Pas très grave si tu fais de la photo tranquille. Pour l'oiseau en vol, tu auras un taux de déchet plus important. Ceci dit, il ne faut pas rêver : peu importe la marque, l'animalier est une discipline qui peut nécessiter un matériel pas très bon marché si on veut le faire dans de bonnes conditions.

Ceci dit, tu possèdes déjà un bon boitier. Pourquoi ne pas prendre un objectif comme le Tokina 100mm macro pour essayer avec ton Sony ? Pour de l'orage, il y a assez d'objectifs de marques tierces qui pourraient convenir.

A moins bien évidemment que les petits plus logiciels d'OM ne t'intéressent vraiment. Dans ce cas, si ton budget de 1500€ est pour le boitier seul, il y a chez mpb des OM1 à moins de 1'200€. Avec un Panasonic 100-300, tu peux même rester dans les 1'500€ et tu peux déjà bien t'amuser. En macro, il y a l'excellent 60mm d'Olympus. Pour de l'orage, je pense que tu peux déjà en faire avec ton Sony. Mais si tu cherches quelque chose de résistant à l'eau, dans ce cas, je suggère l'OM System 12-45 f4. Mais le budget commence à monter.

ddi · **Hier** à 18:31:03

Citation de: Palomito le Hier à 17:52:45Je possède un OM5 et un OM1. Si tu veux faire de l'animalier avec le premier, tu vas vite être fâché contre la marque. L'OM1 I est le boitier stacké le moins cher du marché. Pour de l'animalier, dans la gamme OM, c'est celui qu'il faut prendre pour ne pas se ruiner. J'éviterais les anciens EM1 II et III. Je fais parfois des sorties avec mon vieux EM1 II et mon OM1. Je peste en général assez vite contre mon vieux boitier.

Le G9 II est très bien. Mais il est encore plus gros qu'un OM1, et le capteur n'est pas stacké. Pas très grave si tu fais de la photo tranquille. Pour l'oiseau en vol, tu auras un taux de déchet plus important. Ceci dit, il ne faut pas rêver : peu importe la marque, l'animalier est une discipline qui peut nécessiter un matériel pas très bon marché si on veut le faire dans de bonnes conditions.

Ceci dit, tu possèdes déjà un bon boitier. Pourquoi ne pas prendre un objectif comme le Tokina 100mm macro pour essayer avec ton Sony ? Pour de l'orage, il y a assez d'objectifs de marques tierces qui pourraient convenir.

A moins bien évidemment que les petits plus logiciels d'OM ne t'intéressent vraiment. Dans ce cas, si ton budget de 1500€ est pour le boitier seul, il y a chez mpb des OM1 à moins de 1'200€. Avec un Panasonic 100-300, tu peux même rester dans les 1'500€ et tu peux déjà bien t'amuser. En macro, il y a l'excellent 60mm d'Olympus. Pour de l'orage, je pense que tu peux déjà en faire avec ton Sony. Mais si tu cherches quelque chose de résistant à l'eau, dans ce cas, je suggère l'OM System 12-45 f4. Mais le budget commence à monter.

Deux choses me surprennent là :

- A mon avis , le G9II doit pouvoir faire du BIF sans problème non (avec un bon taux de succès) ?
Et au niveau taille, ils sont assez proches non ? (le G9I lui est plus imposant que les deux en largeur).
Mais je laisserai ceux qui l'ont en parler

.

"Rafale et mémoire tampon : bluffant !
Le Lumix G9 II est un boîtier taillé pour les compétitions sportives et la vitesse. Quoi de mieux qu'une rafale accompagnée d'un AF-C performant à plus de 60 i/s en obturateur électronique et 10 i/s en obturateur mécanique pour exploiter cet appareil à fond. Ajoutez à cela le mode pré-rafale et vous ne manquerez plus jamais le moment clé d'une action sportive ou animalière. Muni d'un buffer incroyable d'une capacité de 200 RAW + JPG pour une rafale non-stop de 10 s, par exemple (en choisissant la rafale à 20 i/s en obturation électronique pour limiter le blackout), Panasonic tient toutes ses promesses en matière de rafale. Nos mesures n'ont fait que confirmer les chiffres annoncés dans la fiche technique.
...

Suivi AF
Lors de nos tests du suivi AF, nous pouvons observer le changement radical opéré par Panasonic, dépassant les autres constructeurs commercialisant du Micro 4/3. Dès lors que le bon mode de suivi est activé, le Lumix G9 II fait des miracles. Que vous photographiez un oiseau sur un fond dégagé ou un sujet plus proche, tel un chat sortant d'un fond complexe, l'algorithme ne rate pas sa cible et cherche l'œil immédiatement. Le G9 II se rapproche grandement des leaders du marché et vient chatouiller certains de très près.

source : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-lumix-g9-ii-p73958/test.html (il ne disent pas que des bêtises quand même).

Et le 12-45 f4 pour de la macro ? ou j'ai mal compris là (très possible).
(J'avoue n'avoir jamais essayé , mais je penserai plus à de la proxy)

Palomito · **Hier** à 21:36:38

Citation de: ddi le Hier à 18:31:03Deux choses me surprennent là :

- A mon avis , le G9II doit pouvoir faire du BIF sans problème non (avec un bon taux de succès) ?
Et au niveau taille, ils sont assez proches non ? (le G9I lui est plus imposant que les deux en largeur).
Mais je laisserai ceux qui l'ont en parler .

"Rafale et mémoire tampon : bluffant !
Le Lumix G9 II est un boîtier taillé pour les compétitions sportives et la vitesse. Quoi de mieux qu'une rafale accompagnée d'un AF-C performant à plus de 60 i/s en obturateur électronique et 10 i/s en obturateur mécanique pour exploiter cet appareil à fond. Ajoutez à cela le mode pré-rafale et vous ne manquerez plus jamais le moment clé d'une action sportive ou animalière. Muni d'un buffer incroyable d'une capacité de 200 RAW + JPG pour une rafale non-stop de 10 s, par exemple (en choisissant la rafale à 20 i/s en obturation électronique pour limiter le blackout), Panasonic tient toutes ses promesses en matière de rafale. Nos mesures n'ont fait que confirmer les chiffres annoncés dans la fiche technique.
...

Suivi AF
Lors de nos tests du suivi AF, nous pouvons observer le changement radical opéré par Panasonic, dépassant les autres constructeurs commercialisant du Micro 4/3. Dès lors que le bon mode de suivi est activé, le Lumix G9 II fait des miracles. Que vous photographiez un oiseau sur un fond dégagé ou un sujet plus proche, tel un chat sortant d'un fond complexe, l'algorithme ne rate pas sa cible et cherche l'œil immédiatement. Le G9 II se rapproche grandement des leaders du marché et vient chatouiller certains de très près.

source : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-lumix-g9-ii-p73958/test.html (il ne disent pas que des bêtises quand même).

Et le 12-45 f4 pour de la macro ? ou j'ai mal compris là (très possible).
(J'avoue n'avoir jamais essayé , mais je penserai plus à de la proxy)

Le 12-45 pour de la photo d'orage. Le 60mm pour la macro.

L'OM1 était considéré comme meilleur pour le piaf en vol que le G9 II. Acquisition plus rapide, meilleur suivi, surtout avec un fonds présent. Le seul avantage du G9 II sur l'OM1 I, c'est quand il y a des branches. Là, c'est une vraie faiblesse de l'OM1.

Mike Frane a comparé : https://www.dpreview.com/forums/threads/g9ii-vs-om-1-compared-for-bird-shooting-part-iv.4745969/
Mathieu Gasquet également : https://mirrorlesscomparison.com/om-system-vs-panasonic/g9-ii-vs-om-1/#af

Le G9 II est très bon, il a plein de qualités, et dans bien des cas, il est meilleur que l'OM1. Mais pas sur la partie AF.

55micro · **Hier** à 21:43:37

A noter que le G9 II permet le live composite, ce que j'ignorais, et un mode haute résolution à main levée. Par contre pas de focus stacking direct, il faut faire du focus bracketing et assembler les photos dans un logiciel.

Palomito · **Aujourd'hui** à 07:42:57

A propos de la haute résolution à main levée, Panasonic propose quelque chose de très intéressant en plus d'OM : quand un objet bouge (feuilles, personne,...), il conserve une image sans haute résolution pour qu'elle soit nette. J'avoue que cette option dans un boitier plus petit et léger m'intéresserait dans un GX10.

ddi · **Aujourd'hui** à 08:39:09

Citation de: Palomito le Hier à 21:36:38Le 12-45 pour de la photo d'orage. Le 60mm pour la macro.

OK

Citation de: Palomito le Hier à 21:36:38Le G9 II est très bon, il a plein de qualités, et dans bien des cas, il est meilleur que l'OM1. Mais pas sur la partie AF.

Ce n'est pas ce que je dis.
Très possible qu'il soit moins bon que l'OM-1 (cf les liens que tu as mis .. même si Mike Lane est quand même très pro OM), mais tu mets en doute le fait que son AF ne puisse pas faire le Job pour du BIF avec un taux de déchets "raisonnable".
Il doit quand même être bien adapté à la photo d'action ...
Après,en animalier ce ne serait pas raisonnable de commencer par du BIF

holly76 · **Aujourd'hui** à 08:50:36

Citation de: ddi le Aujourd'hui à 08:39:09OK
Ce n'est pas ce que je dis.
Très possible qu'il soit moins bon que l'OM-1 (cf les liens que tu as mis .. même si Mike Lane est quand même très pro OM), mais tu mets en doute le fait que son AF ne puisse pas faire le Job pour du BIF avec un taux de déchets "raisonnable".
Il doit quand même être bien adapté à la photo d'action ...
Après,en animalier ce ne serait pas raisonnable de commencer par du BIF

Il n'y a pas un écart énorme entre les deux sur l'AF, mais là on touche au ressenti de chacun qui fait préférer l'un ou l'autre. Pour ma part, le G9II est très bon, et sa définition supérieure à 25Mpx donne plus de marge de recadrage, ce qui n'est pas rare en animalier.

Palomito · **Aujourd'hui** à 10:37:30

Citation de: holly76 le Aujourd'hui à 08:50:36Il n'y a pas un écart énorme entre les deux sur l'AF, mais là on touche au ressenti de chacun qui fait préférer l'un ou l'autre. Pour ma part, le G9II est très bon, et sa définition supérieure à 25Mpx donne plus de marge de recadrage, ce qui n'est pas rare en animalier.

Cela dépend aussi des objectifs envisagés. Mais vu le budget des objectifs auxquels je pense, notre ami est loin de ce type de réflexion. Tout n'est pas compatible entre les marques. Du coup, pour de l'animalier, il faut avoir la vision globale.

Bref, oui, les deux sont très bons. Avec des avantages à l'un et à l'autre.

asa100 · **Aujourd'hui** à 15:34:51

Les boîtiers OM system permettent le focus bracketing avec flash, je pense le stacking aussi, pas les Panasonic.