Canon RF 20-50 mm f/4L IS USM PZ

[Mistral75]

Canon Rumors a publié les premières photos du Canon RF 20-50 mm f/4L IS USM PZ, le "kit zoom" du Canon EOS R6 V, qui sera annoncé en même temps que ce dernier, demain 13 mai à 15 heures.

https://www.canonrumors.com/here-is-the-canon-eos-r6-v-rf-20-50-f-4l-is-usm-pz-in-all-its-glory/

Au moins, on sait qu'il dispose d'une quinzaine de joints...

[Opticien]

il va coûter + cher en joints qu'en lentilles !

Bon: il a l'air bien construit en tous cas, avec 5 verres spéciaux

attendons les courbes et les essais / 20mm

[Mistral75]

Les caractéristiques complètes du Canon RF 20-50 mm f/4L IS USM PZ :

Canon's First Full-Frame Power Zoom is Here: RF 20-50mm f/4L IS USM PZ Specs Revealed | Canon Rumors

• angle de champ : entre 94° et 26°
• 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et trois lentilles en verre UD à très faible dispersion, en 11 groupes
• traitements de surface Super Spectra Coating (SSC) et Air Sphere Coating (ASC), ce dernier sur la face interne de la lentille frontale
• traitement déperlant au fluor de la lentille frontale
• zooming interne
• power zooming (bague de zoom sur la position W —— T) ou zooming manuel (bague de zoom entre les positions 20 et 50) ; dans tous les cas, le déplacement des lentilles est assuré par deux moteurs Nano USM dédiés (pas de couplage mécanique)
• diaphragme à 9 lamelles
• mise au point interne par moteur Nano USM
• distance minimale de mise au point : 24 cm
• rapport de reproduction maximal : 0,33x à 50 mm de focale
• efficacité de la stabilisation : isolément 6 stops au centre, en combinaison avec celle du boîtier 8 stops au centre comme dans les coins, dans les deux cas à 50 mm de focale
• bague de contrôle
• commutateur de mode de mise au point
• interrupteur de stabilisation
• protégé contre la poussière et les éclaboussures
• diamètre de filtre : 67 mm
• dimensions : 79,9 mm de diamètre maximal x 98,4 mm de longueur
• poids : 420 g
• prix : 1.399 USD.

[Mistral75]

• disponible le 24 juin
• 1.499 €.

https://phototrend.fr/2026/05/canon-rf-20-50-mm-f-4-l-is-usm-pz/

[nicolas-p]

Petit et léger

 À voir la qualité (test)

Pourrait pour ma part bien compléter mon 70-200 F4 en remplacement du 24-105 f4 un peu lourd et encombrant) si la qualité est vraiment là

[GDT]

Hum, moi je vais attendre encore un peu...
Après un excellent 14/35 un poil trop court, voici un 20/50 un poil trop long.
A quand un remake moderne d'un 17/40 ?

[portalis]

Hum, moi je vais attendre encore un peu...
Après un excellent 14/35 un poil trop court, voici un 20/50 un poil trop long.
A quand un remake moderne d'un 17/40 ?

Il faudrait que le remake soit plus homogène que l'original...

[Potomitan]

1.499 €.

Identique au tarif actuel du Sony 20-70mm F/4 (lancé à 1600€).

Du coup, amputé de sa partie télé, il paraît cher.

[masterpsx]

C'est pas trop la même cible/philosophie, c'est un objectif plus pensé pour la vidéo que le Sony, il est IZ, a un Power Zoom, sans parler de la stabilisation optique (en sachant que les caméras RF comme la C50 n'ont pas d'IBIS) ou encore que le Sony ne fait pas partie de la gamme GM.

Le prix parait conforme par rapport à la gamme et ses prestations, il semble plutôt bon aussi, il aurait été difficile de faire un IZ en augmentant la plage focale, du moins pas sans l'allonger de plusieurs centimètres et l'alourdir, la son encombrement est très proche des fixes VCM eux aussi pensé en partie pour la vidéo.

[Potomitan]

Pas faux

[Fab35]

C'est pas trop la même cible/philosophie, c'est un objectif plus pensé pour la vidéo que le Sony, il est IZ, a un Power Zoom, sans parler de la stabilisation optique (en sachant que les caméras RF comme la C50 n'ont pas d'IBIS) ou encore que le Sony ne fait pas partie de la gamme GM.

Le prix parait conforme par rapport à la gamme et ses prestations, il semble plutôt bon aussi, il aurait été difficile de faire un IZ en augmentant la plage focale, du moins pas sans l'allonger de plusieurs centimètres et l'alourdir, la son encombrement est très proche des fixes VCM eux aussi pensé en partie pour la vidéo.

Anéfé, deux philos très différentes et ne répondant pas du tout au même cahier des charges.
Non IZ, le Sony c'est ça une fois étiré au max :

[rsp]

Anéfé, deux philos très différentes et ne répondant pas du tout au même cahier des charges.
Non IZ, le Sony c'est ça une fois étiré au max :

Avec une photo du 20-70 ce serait plus convaincant...

[Fab35]

Avec une photo du 20-70 ce serait plus convaincant...

Mince j'avais 2 captures sur l'écran, j'ai enregistré la mauvaise !   
L'effet de sortie du fût est encore pire en en fait...
(© The-Digital-Picture)

[rsp]

C'est donc bien plus convaincant...

[Picasso]

Bonjour,

Je viens d'acheter le RF 20-50 pour un usage purement photographique, dans le but d'avoir une solution légère et compacte avec ce zoom monté sur un R8, lors de mes balades parisiennes. L'autre raison est que sa plage de focales correspond à 80% de mes photos. J'ai revendu le 14-35, souvent trop court, et que j'utilisais trop peu.

je l'ai finalement emmené lors d'un voyage dans le Münsterland (au nord de la Ruhr) comme objectif unique monté sur un R6 II, et j'en ai été extrêmement satisfait ; léger et compact, piqué généralement parfait pour moi. Utilisée uniquement en mode non motorisé, j'ai trouvé la bague de zoom trop "légère", j'aurais préféré qu'elle ait plus de retenue comme sur mes autres objectifs RF, mais je m'y suis fait.

[Picasso]

Désolé pour la double insertion de la même photo, mauvaise manip...

[Picasso]

Quelques autres exemples...

[Picasso]

Lüdinghausen Schloss

[Picasso]

Gare de Recklinghausen

[Fab35]

Good !

par contre il faut que tu accentues sensiblement moins tes photos, ça pique un peu les yeux. Un petit curseur à revoir ! 

[Opticien]

Même remarque ! Ces photos sont très bien en dehors de cette accentuation !

[Picasso]

Good !

par contre il faut que tu accentues sensiblement moins tes photos, ça pique un peu les yeux. Un petit curseur à revoir ! 

Ah oui, le plugin qui donne le liseré blanc a aussi une accentuation appliquée, qui s'ajoute peut-être à celle, plus soft, de Lightroom. Je n'avais pas fait atention.

[Picasso]

Avec accentuation Lightroom seule

[Picasso]

Une autre si cela intéresse...

Merci aux yeux affutés qui ont décelé l'accentuation trop forte.

[Picasso]

Même cadrage mais cette fois avec un objectif à décentrement Laowa 20mm f/4 Zero-D Shift. La photo précédente a été légèrement redressée logiciellement, celle-ci non puisque c'est le but d'un objectif à décentrement (qui a été appliqué).