Photo plasticienne

Démarré par Ken.ninja, Octobre 22, 2026, 19:56:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Ken.ninja

Octobre 22, 2026, 19:56:18
Bonsoir,

Voici un projet que je partage avec vous:
D'abord un auto-portrait, surement déjà posté il y a un an, constitué de 90 photos
Puis son montage sur une structure métallique avec les photos tirées sur Rhodoïde

Ken.ninja

#1
Octobre 22, 2026, 19:56:47
.

Ken.ninja

#2
Octobre 22, 2026, 19:57:09
.

Ken.ninja

#3
Octobre 22, 2026, 19:58:16
Plan de la structure

Ken.ninja

#4
Octobre 22, 2026, 19:59:03
Merci de vos retours, avis ou commentaires.
Au plaisir

raymondheru

#5
Octobre 22, 2026, 20:15:01
C'est très bien ça!
Un vrai projet artistique qui dépasse la simple photo imprimée.
La structure d'exposition a autant de sens que ce qu'elle montre.
Bravo.

bozart

#6
Octobre 22, 2026, 20:28:10
La vue 1 donne la sensation de tubes dont le diamètre est un peu trop grand pour la taille des photos : cette sensation disparaît avec la vue 2.
L'intérêt étant de voir en vrai, forcément !
En tout cas, c'est super, merci du partage ! 
C'est installé où ?

Ken.ninja

#7
Octobre 22, 2026, 22:19:41
Citation de: raymondheru le Octobre 22, 2026, 20:15:01C'est très bien ça!
Un vrai projet artistique qui dépasse la simple photo imprimée.
La structure d'exposition a autant de sens que ce qu'elle montre.
Bravo.


Merci!

Ken.ninja

#8
Octobre 22, 2026, 22:21:28
Citation de: bozart le Octobre 22, 2026, 20:28:10La vue 1 donne la sensation de tubes dont le diamètre est un peu trop grand pour la taille des photos : cette sensation disparaît avec la vue 2.
L'intérêt étant de voir en vrai, forcément !
En tout cas, c'est super, merci du partage ! 
C'est installé où ?

Merci pour le retour.
Dans mon bureau pour l'instant. C'est un prototype. J'espère pouvoir faire de plus grands formats quand j'aurai le temps.

Nikon Nissoumi

#9
Octobre 23, 2026, 10:28:10
Quel boulot et quelle constance dans la démarche et la recherche, je suis admiratif.

Ken.ninja

#10
Octobre 23, 2026, 19:43:08
Citation de: Nikon Nissoumi le Octobre 23, 2026, 10:28:10Quel boulot et quelle constance dans la démarche et la recherche, je suis admiratif.

Merci beaucoup,
J'ai repris mes etudes ( à 47 ans) pour faire un master où je travaille la photographie... ça m'aide à rester motivé 😅

andrea Vassilievski

#11
Octobre 24, 2026, 19:55:34
Cela me rappelle l'épisode du pointillisme en peinture, une astuce pour préserver réalisme et art mauxderne. Jouer sur les deux tableaux ou ménager la chèvre et le chou.
Un style qui n'aura vécu que quelques années, tant cela n'apportait rien à la peinture.
Puis, comme cela ne prenait guère on a décidé que toute représentation réaliste (académisme) devait être abolie et vers 1935, tous les délires furent permis et les marchands de l'Art pouvaient décider d'une cote comme ils l'entendaient, puisque le public "néophyte" n'était plus en mesure d'apprécier les "immenses chef-d'œuvres" réalisés en une seule journée, pour la plupart.

Déconstruire la photo pour qu'elle devienne "plasticienne" !
Ça doit bien marcher dans les salons c'taffaire.

fraoul

#12
Octobre 24, 2026, 21:19:34
Je salue bien bas le talent ! C'est vraiment chouette et original, je n'ai rien d'autre à dire de plus constructif  :)

Ken.ninja

#13
Octobre 25, 2026, 06:05:45
Citation de: fraoul le Octobre 24, 2026, 21:19:34Je salue bien bas le talent ! C'est vraiment chouette et original, je n'ai rien d'autre à dire de plus constructif  :)

Merci bien.

Ken.ninja

#14
Octobre 25, 2026, 06:25:54
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 24, 2026, 19:55:34Cela me rappelle l'épisode du pointillisme en peinture, une astuce pour préserver réalisme et art mauxderne. Jouer sur les deux tableaux ou ménager la chèvre et le chou.
Un style qui n'aura vécu que quelques années, tant cela n'apportait rien à la peinture.
Puis, comme cela ne prenait guère on a décidé que toute représentation réaliste (académisme) devait être abolie et vers 1935, tous les délires furent permis et les marchands de l'Art pouvaient décider d'une cote comme ils l'entendaient, puisque le public "néophyte" n'était plus en mesure d'apprécier les "immenses chef-d'œuvres" réalisés en une seule journée, pour la plupart.

Déconstruire la photo pour qu'elle devienne "plasticienne" !
Ça doit bien marcher dans les salons c'taffaire.


Il me semble que si le style académique en peinture a disparu c'est essentiellement à cause de l'invention de la photographie, et non à cause des "snobs". Un peintre ne pouvait concurrencer économiquement parlant un photographe. Pour continuer d'exister, les artistes ont du explorer de nouveaux chemins propre à leurs médiums. Même si un peintre ne met qu'une journée à faire une toile, un photographe, lui, ne prend qu'un 60 ème de seconde (je reste volontairement dans la caricature).

Quand à mon travail, vous l'avez compris à l'envers ce n'est surtout pas une dé-construction, c'est tout au contraire une construction.

Aujourd'hui la photographie est confrontée à l'IA, comme naguère la peinture à la photographie. Il est évident que notre pratique, et notamment pour des raisons économiques,  va se transformer. A chacun son chemin. ;)

Pedrolino

#15
Octobre 25, 2026, 08:14:24
Je ne le voit pas comme une déconstruction, les photos oui, mais le cadre qui enserre ou se superpose aux photos, vient "construire" de façon très mécanique une barrière, une prison.
Je dis pas que c'est négatif, au contraire, il n'y a que dans les voies contraires qu'on peut vraiment s'exprimer  ;)

"Il me semble que si le style académique en peinture a disparu c'est essentiellement à cause de l'invention de la photographie"

Pas vraiment, il a une influence c'est sûr, mais des mouvements artistiques tels que l'impressionnisme, le fauvisme, le cubisme, l'abstraction, même si ce dernier est allé à l'extrême encore plus radical que le cubisme. c'était surtout le rejet de l'académisme qui était la norme à l'époque, donc ces peintres se devaient de créer leurs propre vision de la peinture, loin du "bon goût".

bozart

#16
Octobre 25, 2026, 11:48:22
Il y a rarement une cause unique à un changement : les évolutions vont avec un développement et des nouveautés variées.
Exemple le rapport au temps et à la vitesse : les peintres pouvaient se rendre à la campagne plus facilement en train, les tubes de peinture étaient devenus transportables.
Les relations internationales changent les regards (commerce avec Orient) etc etc . Un peu plus tard, relativité et atome façonnent d'autres formes de perception.
La photographie n'est pas une cause des changements, elle évolue de son côté et les influences sont réciproques.

PafPouf

#17
Octobre 25, 2026, 12:43:03
Excellente idée et réalisation.

Ken.ninja

#18
Octobre 25, 2026, 18:16:01
Citation de: PafPouf le Octobre 25, 2026, 12:43:03Excellente idée et réalisation.

Merci beaucoup 🙂.

Ken.ninja

#19
Octobre 25, 2026, 18:22:09
Citation de: bozart le Octobre 25, 2026, 11:48:22Il y a rarement une cause unique à un changement : les évolutions vont avec un développement et des nouveautés variées.
Exemple le rapport au temps et à la vitesse : les peintres pouvaient se rendre à la campagne plus facilement en train, les tubes de peinture étaient devenus transportables.
Les relations internationales changent les regards (commerce avec Orient) etc etc . Un peu plus tard, relativité et atome façonnent d'autres formes de perception.
La photographie n'est pas une cause des changements, elle évolue de son côté et les influences sont réciproques.

Évidemment que les causes sont multiples 😅, mais beaucoup de textes universitaires mettent en avant le changement du rapport à l'image grâce / à cause de la photographie, et ce dès l'apparition des avant-gardes.
Je pense qu'elle a vraiment eu une forte influence et que les historiens de l'art du siècle passé ont vraiment raté ça.

Par exemple, est ce qu'on peut dire aujourd'hui que l'IA ne va pas avoir d'influence sur les pratiques artistiques et sur la photographie en particulier ?
Le rapport qu'on a avec le réalisme d'une image est déjà bouleversé.

À suivre ...

Pedrolino

#20
Octobre 25, 2026, 18:31:33
Question à 100 euros  ;D
Si la photographie n'aurait jamais vu le jour, l'avant garde peinture et autre, aurait vu le jour quand même ?

Ken.ninja

#21
Octobre 25, 2026, 18:58:00
Citation de: Pedrolino le Octobre 25, 2026, 18:31:33Question à 100 euros  ;D
Si la photographie n'aurait jamais vu le jour, l'avant garde peinture et autre, aurait vu le jour quand même ?

Alors on est dans la spéculation et dans la fiction 😅

Mais si on compare avec la musique par exemple, les institutions comme les conservatoires, continue à former des musiciens classiques. Les orchestres de musiques classiques reste prestigieux et c'est encore une économie.

Donc les avant-gardes auraient, à mon avis, existées évidemment mais je ne suis pas certain qu'elles auraient la même place qu'aujourd'hui.

On peut toujours demander à l'IA 😅

Pedrolino

#22
Octobre 25, 2026, 19:03:13
J'ai demandé  ;D

réponse courte :

les avant-gardes auraient probablement émergé ;
elles auraient sans doute été moins radicales plus lentement ;
certaines formes, comme l'abstraction, auraient pu apparaître différemment ;
la peinture figurative aurait peut-être conservé davantage de prestige.
Autrement dit, la photographie n'a pas inventé l'art moderne, mais elle a rendu sa rupture avec l'art académique plus nette, plus urgente et plus crédible.

Ken.ninja

#23
Octobre 25, 2026, 19:20:37
Citation de: Pedrolino le Octobre 25, 2026, 19:03:13J'ai demandé  ;D

réponse courte :

les avant-gardes auraient probablement émergé ;
elles auraient sans doute été moins radicales plus lentement ;
certaines formes, comme l'abstraction, auraient pu apparaître différemment ;
la peinture figurative aurait peut-être conservé davantage de prestige.
Autrement dit, la photographie n'a pas inventé l'art moderne, mais elle a rendu sa rupture avec l'art académique plus nette, plus urgente et plus crédible.


Je n'avais pas tout faux 😅

andrea Vassilievski

#24
Octobre 26, 2026, 03:56:40
Citation de: Ken.ninja le Octobre 25, 2026, 06:25:54Il me semble que si le style académique en peinture a disparu c'est essentiellement à cause de l'invention de la photographie, et non à cause des "snobs". Un peintre ne pouvait concurrencer économiquement parlant un photographe. Pour continuer d'exister, les artistes ont du explorer de nouveaux chemins propre à leurs médiums. Même si un peintre ne met qu'une journée à faire une toile, un photographe, lui, ne prend qu'un 60 ème de seconde (je reste volontairement dans la caricature).

Quand à mon travail, vous l'avez compris à l'envers ce n'est surtout pas une dé-construction, c'est tout au contraire une construction.

Aujourd'hui la photographie est confrontée à l'IA, comme naguère la peinture à la photographie. Il est évident que notre pratique, et notamment pour des raisons économiques,  va se transformer. A chacun son chemin. ;)

A l'époque, l'académisme a été dénigré par des gens d'un bord politique très connu et l'unique raison était que les concours qui attribuaient des jobs aux peintres de talent qui passaient haut la main ces examens, énervaient ceux qui n'avaient pas accès aux commandes de l'Etat, ni au prestige d'un séjour à la villa Médicis. Vous avez le même résultat avec le niveau scolaire français maitrisé par cette même filiation politique. Pour dénigrer, ils inventèrent "l'art pompier" (tout académisme) que l'on opposait à l'art bricolé, mais "hautement intellectuel". L'insertion de la photographie dans ce débat est bien plus récente (une quarantaine d'années plus tard).
En gros, tous le monde doit avoir son BAC = Tous le monde peut être artiste. Le mérite, c'est trop élitiste.
Vous trouverez de très bonnes sources dans la lecture des livres anciens, Gallica, la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France. Les analyses que vous trouverez immédiatement sur le NET sont fausses, car nettoyées de tout péché.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur