Roadmap objectifs en monture E

[rascal]

Surveillez bien les rumeurs relatives au 45 mm f/2,8. Cet objectif devrait inclure quelques gâteries spécifiques.

tilt shift ?

[Mistral75]

Ça ne mériterait pas un pluriel et ça serait contraire aux déclarations de Kazuto Yamaki (pas d'intérêt pour les objectifs à bascule et décentrement, trop spécialisés, trop niche).

[laurent_]

 

un Pancake de cochon ? ( propre , hein !!! ) ?

[JCCU]

......

Surveillez bien les rumeurs relatives au 45 mm f/2,8. Cet objectif devrait inclure quelques gâteries spécifiques.

Pare soleil incorporé?

Fenêtre lumineuse style Batis?

Monture pour trépied incorporée?

Diaphragme 25 lames pour meilleur bokeh? 

[Mistral75]

un Pancake de cochon ? ( propre , hein !!! ) ?

Joli !

Pare soleil incorporé?

Fenêtre lumineuse style Batis?

Monture pour trépied incorporée?

Diaphragme 25 lames pour meilleur bokeh? 

Vois cet objectif comme l'antithèse des Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. et Panasonic Lumix S 50 mm f/1,4 Pro.

[FredEspagne]

Comme le 45mm/2 Minolta Rokkor alors? Très compact.

[rascal]

Vois cet objectif comme l'antithèse des Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. et Panasonic Lumix S 50 mm f/1,4 Pro.

ok, plutot canon 40 STM et Pentax 40/2.8 quoi

[Mistral75]

Et même plutôt smc Pentax-M 40 mm f/2,8, l'autofocus (et la performance optique) en plus.

[JCCU]

Et même plutôt smc Pentax-M 40 mm f/2,8, l'autofocus (et la performance optique) en plus.

Pour la performance optique, pas sur que ce soit difficile d'être meilleur que le Minolta 45mm ou le Pentax 40: pas franchement des foudres de guerre en terme de piqué, d'aberration chromatique.... OK sur un 12MP comme l'A7S. Ne passent pas vraiment sur un 42MP     

[EboO]

Donc ce serait un pancake avec une fonction macro ? On a le pluriel comme ça

[Mistral75]

Un pancake macro, on n'est pas loin de l'oxymore là.

Avec un soufflet intégré, peut-être ?

[EboO]

Un pancake macro, on n'est pas loin de l'oxymore là.

Avec un soufflet intégré, peut-être ?

Ces industriels, ils n'ont plus de limites !

[JCCU]

.....

Vois cet objectif comme l'antithèse des Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. et Panasonic Lumix S 50 mm f/1,4 Pro.

Ce sont des objectifs:
  lourds et gros
  chers
  ouvrant à 1.4
  avec de très bonnes performances optiques

L'antithèse, c'est:
   légers et petits
   pas chers
   ouverture modérée (2.8 )
   de mauvaises performances optiques ? 

Espérons aussi que le fil sera l'antithèse du fil du monde de la photo sur le panasonic 50 1.4 si brillamment animé par l'inoubliable eric -p

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjizOKo4ZXjAhVHJhoKHbh1CgEQFjADegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2FPanasonic-Lumix-S-50-mm-f-1-4-Pro%2C15233.html&usg=AOvVaw1d7K3VdU43OpsrNK7m8doV

[Mistral75]

Ce sont les tests qui nous renseigneront sur les performances optiques du Sigma FE 45 mm f/2,8 mais je peux dès à présent prédire qu'elles seront très bonnes, avec toutefois un vignetage prononcé et un manque d'homogénéité centre-bords aux plus grandes ouvertures. 

[Polak]

plus la pleine de lire les tests

[JCCU]

..avec toutefois un vignetage prononcé et un manque d'homogénéité centre-bords aux plus grandes ouvertures....

Franchement ... pas enthousiasmant

S'il faut se limiter à f/8 pour avoir du piqué et une bonne homogénéité (assez utile en paysage) et en plus perdre du champ à cause du vignettage, çà va sérieusement limiter l'intérêt...

[Ayoul]

Merci Mistral75 pour ces informations que tu relaies régulièrement.

Soit dit en passant, tu as mis en évidence le comportement une nouvelle fois assez exécrable de Peter, l'admin de photorumors nikonrumors and co...

Il est toujours le premier à se plaindre de se faire voler ses news sans citation de la part d'autres sites web. Mais quand il est pris en flagrant délit de mauvaise foi (il préfère citer un forum reprenant SAR que de rectifier sa news en indiquant SAR comme source originale) il monte sur ses grands chevaux...

Ces objectifs vont être très intéressants à suivre. Particulièrement le 12-24 et le 35 en ce qui me concerne. Je n'aime pas mon Sony Zeiss 35 1.4 pour des raisons mille fois évoquées depuis la sortie de cet objectif, et je n'ai jamais pu me résoudre à mettre les 2500 € demandés pour le 16-35, qui m'est un peu inutile à 35 d'une part, et qui est même plutôt considéré comme un bon 16-28 voire 16-24 par lensrentals du fait d'une variation très forte en bout de range.

Si sigma fait mieux / presque aussi bien pour moins cher, ça va m'intéresser...

[nickos_fr]

je n'ai jamais pu me résoudre à mettre les 2500 € demandés pour le 16-35, qui m'est un peu inutile à 35 d'une part, et qui est même plutôt considéré comme un bon 16-28 voire 16-24 par lensrentals du fait d'une variation très forte en bout de range.

Si sigma fait mieux / presque aussi bien pour moins cher, ça va m'intéresser...

et du coup le 17-28mm f2,8  à 900 euros ça ne vous intéresserai pas ?

[Ayoul]

Pour l'instant, j'utilise encore pour l'UGA mon bon vieux Nikon D750 + 14-24, qui est toujours aussi bon (sauf flare / ghosting). Tout le reste au Sony.

Passer à 16 me faisait déjà tiquer quand j'ai pensé au 16-35 (j'en ai acheté puis retourné un exemplaire qui n'était pas top), je ne passerai pas à 17 c'est certain. Les photos à l'UGA ne constituent pas l'essentiel du contenu de mes prestations, mais peuvent représenter quelques photos marquantes, des photos signature, et pouvoir aller jusqu'à 14 est un gros plus pour moi.

[rascal]

Ce sont les tests qui nous renseigneront sur les performances optiques du Sigma FE 45 mm f/2,8 mais je peux dès à présent prédire qu'elles seront très bonnes, avec toutefois un vignetage prononcé et un manque d'homogénéité centre-bords aux plus grandes ouvertures. 

c'est un pin-hole ce truc !

peu ouvert mais du vignettage et pas homogène ?

[nickos_fr]

Pour l'instant, j'utilise encore pour l'UGA mon bon vieux Nikon D750 + 14-24, qui est toujours aussi bon (sauf flare / ghosting). Tout le reste au Sony.

Passer à 16 me faisait déjà tiquer quand j'ai pensé au 16-35 (j'en ai acheté puis retourné un exemplaire qui n'était pas top), je ne passerai pas à 17 c'est certain. Les photos à l'UGA ne constituent pas l'essentiel du contenu de mes prestations, mais peuvent représenter quelques photos marquantes, des photos signature, et pouvoir aller jusqu'à 14 est un gros plus pour moi.

perso pour l'uga j'utilise ponctuellement le minuscule voigt 10 qui pour le coup donnent des photo marquant ou vraiment signature un 14-24 ou 12-24 serait trop encombrant pour moi vu que je l'utiliserai que à 14mm  ou 12mm  et pas assez polyvalent pour le reste. par contre pour une personne dont les photo uga constitue l'essentiel ou une passion là c'est adapté je trouve

[Mistral75]

Merci Mistral75 pour ces informations que tu relaies régulièrement.

Soit dit en passant, tu as mis en évidence le comportement une nouvelle fois assez exécrable de Peter, l'admin de photorumors nikonrumors and co...

Il est toujours le premier à se plaindre de se faire voler ses news sans citation de la part d'autres sites web. Mais quand il est pris en flagrant délit de mauvaise foi (il préfère citer un forum reprenant SAR que de rectifier sa news en indiquant SAR comme source originale) il monte sur ses grands chevaux...

(...)

De rien. Je confesse m'être fait un petit plaisir...

[Ayoul]

Bien joué Mistral75 ;-)

perso pour l'uga j'utilise ponctuellement le minuscule voigt 10 qui pour le coup donnent des photo marquant ou vraiment signature un 14-24 ou 12-24 serait trop encombrant pour moi vu que je l'utiliserai que à 14mm  ou 12mm  et pas assez polyvalent pour le reste. par contre pour une personne dont les photo uga constitue l'essentiel ou une passion là c'est adapté je trouve

Perso j'aime quand même pouvoir zoomer et dézoomer, ainsi que la sécurité de l'AF... Quand je suis sur les moments les plus importants (je fais du mariage au fait) avec 3 appareils, c'est souvent le 35 1.4 sur un Sony, le 85 1.8 sur l'autre et l'UGA sur le Nikon. Je n'utilise quasiment plus de 24-70 qui dort dans mon sac pendant toute la prestation ou presque.

Le 14-24 est bon sur tout le range et je n'ai pas besoin avec lui de la précision critique de l'AF de mes A9 que je réserve pour les fixes à grande ouverture. Les zooms GM ne m'ont jamais paru être un investissement si indispensable pour l'instant. S'il y a moins cher qui arrive en revanche je suivrai ça avec attention.

[nickos_fr]

Bien joué Mistral75 ;-)

Perso j'aime quand même pouvoir zoomer et dézoomer, ainsi que la sécurité de l'AF... Quand je suis sur les moments les plus importants (je fais du mariage au fait) avec 3 appareils, c'est souvent le 35 1.4 sur un Sony, le 85 1.8 sur l'autre et l'UGA sur le Nikon. Je n'utilise quasiment plus de 24-70 qui dort dans mon sac pendant toute la prestation ou presque.

Le 14-24 est bon sur tout le range et je n'ai pas besoin avec lui de la précision critique de l'AF de mes A9 que je réserve pour les fixes à grande ouverture. Les zooms GM ne m'ont jamais paru être un investissement si indispensable pour l'instant. S'il y a moins cher qui arrive en revanche je suivrai ça avec attention.

ha oui forcement si vous avez une obligation de resultat je comprend, moi c'est juste un hobbie sinon le 10mm pas besoin d'af c'est net de 1m à l'infini

[Mistral75]

C'est maintenant public :

• 35 mm f/1,2
• 45 mm f/2,8
• 12-24 mm f/2,8
• 24-70 mm f/2,8 (ultérieurement)

(SR5) Sigma will launch four new FE lenses: 35mm f/1.2, 45mm f/2.8 12-24mm f/2.8 and 24-70mm f/2.8 - sonyalpharumors

Ces quatre objectifs sont originaux, conçus pour des montures à tirage court, et pas des adaptations d'objectifs conçus pour des reflex.

Surveillez bien les rumeurs relatives au 45 mm f/2,8. Cet objectif devrait inclure quelques gâteries spécifiques.

Ce serait un 14-24 mm f/2,8 (différent de son homologue pour reflex), pas un 12-24 mm f/2,8 :

Specs correction on this Sigma lens: Seems like it's 14-24mm f/2.8 and not 12-24mm f/2.8 - sonyalpharumors