Sigma: trois nouveaux objectifs

[Ronan]

Sigma propose trois nouveaux objectifs fort intéressants : un zoom super-grand-angulaire, un télézoom ultralumineux spécialement conçu pour les capteurs APS-C (équivalent compact d'un 2,8/70-200 mm), et un objectif macro de 105 mm à mise au point interne jusqu'au rapport x1. Les trois nouveaux venus bénéficient de la nouvelle finition matte Sigma, très agréable, et de la motorisation HSM haut de gamme autorisant la retouche du point sans avoir à débrayer l'AF. Télézoom et macro disposent en outre du stabilisateur OS de dernière génération, assurant un gain de 4 vitesses. Pour l'heure, ni prix, ni poids... A suivre, donc !
SIGMA 12-24mm f/4,5-5,6 II DG HSM
-----------------------------------------------

Ce nouveau 12-24 mm bénéficie de la nouvelle finition matte Sigma. Un élément en verre SLD et quatre en verre FLD corrigent l'aberration chromatique complètent trois lentilles asphériques moulées et une hybride. Le traitement Super Multi-Layer Coating réduit le "flare" et les lumières diffuses. Ce zoom grand angulaire est très bien corrigé du vignetage à pleine ouverture. La motorisation HSM, rapide et silencieuse, offre la retouche du point sans débrayage de l'AF. La finition "tout temps" résiste aux intempéries.

Caractéristiques
• Formule optique : 17 lentilles en 13 groupes
• Mise au point minimale : 28cm
• Rapport de reproduction maxi : x 0,16 (1:6.4)
• Angle de champ : 122° - 84,1°
• Diaphragme : 6 lamelles
• Accessoires fournis : pare-soleil et étui
• Dimensions : D 87mm × L 120.2mm
• Poids : ND



SIGMA MACRO 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM
---------------------------------------------------------------

Ce télézoom compact, équivalent d'un 70-200 ultralumineux, est destiné aux capteurs APS-C.
Le stabilisateur optique OS offre un gain de 4 vitesses. Six éléments en verre à faible dispersion (SLD) assurent une excellente correction des aberrations chromatiques. 
Le traitement des lentilles Super Multi-Layer procure un contraste élevé. Ce zoom possède une mise au point et un zooming internes. La motorisation HSM (Hyper Sonic Motor) offre la retouche manuelle du point sans débrayer l'AF. La distance minimale de mise au point est de 80cm à toutes les focales. Le diaphragme rond à 9 lames crée un flou agréable des arrière-plans.
L'objectif peut être associé aux téléconvertisseurs Sigma 1,4x et 2x APO EX pour devenir respectivement un AF 70-210mm F4 ou un AF 100-300mm F5,6.
 
Caractéristiques
• Couverture maxi : capteurs APS-C
• Formule optique : 21 lentilles en 15 groupes
• Mise au point minimale : 80cm
• Rapport de reproduction maxi : x 0,16 (1:6.3 - Valeur à coup sûr fausse : attendons le correctif! )
• Angle de champ : 27,9° - 9 ,5°
• Diaphragme : 9 lamelles
• Filtres : D 77mm
• Accessoires fournis : pare-soleil et étui
• Dimensions : D 86,4mm × L 197,6mm
• Poids : ND



SIGMA MACRO 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
------------------------------------------------------

Ce téléobjectif macro à grande ouverture bénéficie du système de stabilisation optique Sigma OS (Optical Stabilizer), d'un élément en verre à faible dispersion (SLD) et d'un en verre SLD à haut indice de réfraction assurent une excellente correction des diverses aberrations et de la distorsion. Le système flottant de mise au point, à deux groupes optiques, assure un très haut niveau de performance de l'infini jusqu'au rapport Macro 1:1. Le traitement des lentilles Super Multi-Layer offre un contraste élevé.
L'objectif peut être associé aux téléconvertisseurs Sigma APO EX. La motorisation HSM (Hyper Sonic Motor) offre la retouche manuelle sans débrayage de l'AF. Ce nouvel objectif est traité tout temps. Son diaphragme rond à 9 lames crée un flou agréable des arrière-plans.

Caractéristiques
• Couverture maxi : capteurs APS-C
• Formule optique : 11 lentilles en 6 groupes
• Mise au point minimale : 31,2cm
• Rapport de reproduction maxi : x 1 (1:1)
• Angle de champ : 23,3°
• Diaphragme : 9 lamelles
• Filtres : D 62mm
• Accessoires fournis : pare-soleil et étui
• Dimensions : D 78,3mm × L 126,4mm
• Poids : ND


Sigma DP2x
----------------
 
Nouveau modèle de la série DP2 (visuellement identique au DP2s), le nouveau Sigma DP2x fait toujours appel au capteur FOVEON X3® (1.768 x 2 652 photosites × 3 couches V/B/R, soit 14 millions de photosites). Il intègre le circuit intégré frontal analogique (AFE : Analog Front End) déjà présent dans le compact Sigma DP1x et le reflex Sigma SD15" et assure une mise au point autofocus très rapide.
Le nouvel algorithme AF procure, quant à lui, une mise au point rapide, pour une prise de vue plus efficace.

Nouveau !

Envie de changer d'appareil photo?
Financez votre nouvel achat en revendant votre ancien appareil.
Tous les prix de l'occasion photo sont en ligne sur le site Chassimages, grâce à La Cote de l'Occasion Photo

[Cristallin94]

Exit la finition peau de peche : Enfin! Certes ce n est pas le +important mais je la trouvais trop fragile...
Le rapprochement qualitatif avec les leaders continue, mais a quel prix? (eternelle question)

[eric-p]

Intéressant.
Confirme le potentiel de Sigma comme concurrent de ...Nikon !
Le 105 Sigma macro devrait être un sacré concurrent (Les indépendants se débrouillent pas trop mal sur ce créneau)
au Nikkor 105/2.8 AFS VR.
Il y a néanmoins un bémol:Sigma ne possède toujours pas l'IS hybride qui reste la chasse gardée de Canon pour le moment.

Un peu surpris par le 50-150/2.8 EX DC HSM OS. Un responsable (Sigma ? )nous avait expliqué il y a quelques temps que ce zoom avait peu de succès, les gens lui préférant le 70-200/2.8...

J'attends néanmoins toujours un zoom GA f/2.8 constant qui manque à la gamme...

[fuji]

Le 12-24 version 1 est déjà à plus de 900 € le nouveau franchira sans doute la barre des mille euros.

[claf91]

50-150 DC OS HSM: En regardant la photo et les dimensions présentées, il semble que ce soit une reprise du dernier 70-200 DG ! étonnant ou particulièrement décevant en terme d'encombrement pour un DC ! s'il n'y a pas moyen de faire un 150mm 2.8 APS-C plus compact qu'un 200mm 2.8 FF, il faut qu'on mexplique des choses. A moins que cela ne soit qu'une image grossièrement fabriquée pour faire attendre et comme le donne la mention sur site SIGMA JP:
"The appearance and specification are subject to change without notice."

[Powerdoc]

J'attends avec impatience de voir ce que donnera le sigma 12-24. La formule comporte les dernieres lentilles FLD, et on devrait s'attendre à des AC Très bien contenues.

[Olivier-P]

Sigma frappe de plus en plus fort. Qq switch des pros ?

-

/ Maintenant un zoom UGA 12-34, aussi large que le tres fameux Nikon !
La débauche de lentilles haut de gamme sur le 12-24 est époustoufflante sur le papier. Ce qui correspondrait dans un language Canon à 6 fluorine, une UD, trois asphériques, et le "tout temps" ! A voir ... à suivre.

Et le 120-300 OS qui a enfin déclenché une réaction pour un zoom grand télé tres haut de gamme chez Canon ! C'est Michel qui va être content, lui qui le réclamait à Canon depuis des lustres
Ceci dit le 120-300 aura toujours le diaph plus ouvert pour finir en soirée. Nous n'avons pas fini d'hésiter si maintenant en plus de Canon et Nikon, le haut de gamme 24x36 ff s'accompagne d'un troisieme larron.

Et apparement Sigma a décidé de mettre le paquet. Qq agences à l'époque avait cédé à l'appel du 120-300 (AFP pour ne pas les citer).
Mais tentatives sporadique de Sigma, peu suivi des faits en SAV en Europe, les engins n'avaient des ateliers spécialisés qu'en Asie. A espérer qu'avec ces avalanches de haut de gamme, le constructeur japonais va ( a déjà ?) équiper l'Europe vraiment. Je vais les questionner pour mes besoins personnels. Cela influera sur mes choix. Reflexion que qq pros se doivent d'avoir également.
Etonnant ! interessant mais étonnant ! Cela doit demander plus d'un investissement. En espérant que leurs études de marché soient bonnes, et rentables, que nous en bénéficions tous. Vive la concurrence archarnée ! c'est nous conso qui en tirons le meilleur.

Et attention, ce FLD, verre "tres haut de gamme" (Hoya) a déjà prouvé son efficacité. Le 17-50 OS est terrible, je viens de faire un second test bientot à paraitre vs un Pentax K5 et son 30mm f2.4, le Sigma ... zoom ... le dépasse en piqué. Pas fini d'être surpris avec ces verres de qualité. Par contre, dans le 70200 OS, l'investissement de "moins" de lentilles FLD (qui doivent valoir un bras) a donné un excellent résultat certes, mais cette fois un peu en dessous des Canikon.

/ Le nv 50-150f2.8 est en SLD "seulement", mais 6 pieces (!), le résultat pourrait rester tres bon (voir leur nouveau 85f1.4 en SLD), tout en ayant un bon rapport qualité prix ?

/ Le Macro 105, stabilisé, est étonnant aussi, FLD et SLD, encore une fois sur les chasses gardées de Canikon !
Vraiment, je suis agréablement surpris.
Ronan, as tu eu des infos de délais "approximatifs" ?
-

Incroyable, on assiste à une mutation de fond chez Sigma. Affaires à suivre 

[W650R]

SIGMA MACRO 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
------------------------------------------------------

Caractéristiques
• Couverture maxi : capteurs APS-C

je suppose que c'est une erreur. Sinon, je ne vois pas bien en quoi il pourrait venir concurrencer les canikon.

[bedo]

SIGMA MACRO 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
------------------------------------------------------

Caractéristiques
• Couverture maxi : capteurs APS-C

je suppose que c'est une erreur. Sinon, je ne vois pas bien en quoi il pourrait venir concurrencer les canikon.

En effet, d'autant que s'il n'avait couvert que l'APS-C, il se serait fait baptiser "DC" et non "DG" chez Sigma.

[JPDL 95]

J'attends néanmoins toujours un zoom GA f/2.8 constant qui manque à la gamme...

Allons allons, le 10-20mm F3,5 constant est excellent (j'en suis très content) et entre 2,8 et 3,5...

[JPDL 95]

Sigma frappe de plus en plus fort. Qq switch des pros ?

Et attention, ce FLD, verre "tres haut de gamme" (Hoya) a déjà prouvé son efficacité.  / Le Macro 105, stabilisé, est étonnant aussi, FLD et SLD, encore une fois sur les chasses gardées de Canikon !

Une question d'un utilisteur SONY : quelle est la politique de Sigma pour SONY et PENTAX ?
1/ Vous avez un boitier stabilisé, contentez vous des anciennes versions.
2/ Vous aurez les nouvelles optiques avec les nouveaux verres MAIS sans OS.
3/ Vous aurez les nouvelles optiques avec les nouveaux verres AVEC  OS, charge à vous de débrayer la stab boitier.

Salut. J.P.

Je préfèrerais 3/ mais je crains 1/ 

[fuji]

 [at]  Olivier,

Auriez- vous par hasard testé le 24-70/2,8 HSM de chez Sigma.
J'aimerais savoir s'il est à la hauteur du Nikon et du Canon.
J'ai eu l'ancien modèle (non HSM) en Nikon et en Canon, il était moins performant.
Le nouveau modèle est t-il supérieur ?
Merci d'avance.

[Mistral75]

Une question d'un utilisteur SONY : quelle est la politique de Sigma pour SONY et PENTAX ?
1/ Vous avez un boitier stabilisé, contentez vous des anciennes versions.
2/ Vous aurez les nouvelles optiques avec les nouveaux verres MAIS sans OS.
3/ Vous aurez les nouvelles optiques avec les nouveaux verres AVEC  OS, charge à vous de débrayer la stab boitier.

Salut. J.P.

Je préfèrerais 3/ mais je crains 1/ 

La 3 mais c'est récent ; un temps la stabilisation était désactivée sur les versions Pentax et Sony, cf. 120-400 mm et 150-500 mm.

[JPDL 95]

La 3 mais c'est récent ; un temps la stabilisation était désactivée sur les versions Pentax et Sony, cf. 120-400 mm et 150-500 mm.

Espérons, mais en attendant, pas de 150mm macro en monture SONY. On sent le gaz...

[eric-p]

Le 12-24 version 1 est déjà à plus de 900 € le nouveau franchira sans doute la barre des mille euros.

Les tarifs ont été donnés en $ sur dépriviou: 1400 $ pour le 12-24 II.
Faut voir après avec les SP.
http://www.dpreview.com/news/1102/11020820sigmapricelens.asp

[Olivier-P]

Une question d'un utilisteur SONY : quelle est la politique de Sigma pour SONY et PENTAX ?
1/ Vous avez un boitier stabilisé, contentez vous des anciennes versions.
2/ Vous aurez les nouvelles optiques avec les nouveaux verres MAIS sans OS.
3/ Vous aurez les nouvelles optiques avec les nouveaux verres AVEC  OS, charge à vous de débrayer la stab boitier.

Salut. J.P.

Je préfèrerais 3/ mais je crains 1/ 

3   

[Olivier-P]

§ Olivier,

Auriez- vous par hasard testé le 24-70/2,8 HSM de chez Sigma.
J'aimerais savoir s'il est à la hauteur du Nikon et du Canon.
J'ai eu l'ancien modèle (non HSM) en Nikon et en Canon, il était moins performant.
Le nouveau modèle est t-il supérieur ?
Merci d'avance.

Il n'est pas à la hauteur des Canikon.
Néanmoins supérieur à son ainé, assez largement. C'est à Po qu'il souffre, ensuite il s'approche des autres.

Si vous êtes en FF, effectivement le choix est limité. Sinon en Apsc le nv 17-50f2.8 OS est lui à la hauteur des Canikon, voire supérieur.

Malheureusement le ff 24-70 n'a pas les nouveaux verres. Peut être une nouvelle version bientot, mais comme il est sorti récemment malgré tout, on peut être pessimiste. C'est en soi étonnant car Sigma parait avoir totalement changé sa politique

[Alfie]

Quid de la date de sortie et du prix du nouveau f2,8/150mm macro HSM OS 

[eric-p]

Sigma frappe de plus en plus fort. Qq switch des pros ?

-

/ Maintenant un zoom UGA 12-34, aussi large que le tres fameux Nikon !

Exagère pas tout de même!

12-24=> range=2 pour range=1.8 pour le fameux Nikkor.
Pour le reste,Sigma aura du mal à rivaliser: Ouverture f/2.8 constante sur le Nikkor, pas de verre FLD mais pas mal de travail pour obtenir les perfs qu'on connaît.

La débauche de lentilles haut de gamme sur le 12-24 est époustoufflante sur le papier. Ce qui correspondrait dans un language Canon à 6 fluorine, une UD, trois asphériques, et le "tout temps" ! A voir ... à suivre.

Tu es en forme on dirait !
Rectifications: 4 FLD+ 1 SLD
Sigma dit que le FLD équivaut à la fluorine.Personnellement, je reste sur ma faim; j'ai jeté un coup d'oeil sur des samples issus du 8-16 DC et le
70-200 OS: Je n'ai pas la même impression qu'en regardant des tofs issues d'un 70-200/2.8 LIS II.

Je ne suis pas sûr que que le FLD soit aussi bon que la fluorine en tout point (La constringence est une caractéristique parmi d'autres).

Ce qu'on est en droit d'attendre en revanche, ce sont de meilleures perfs que le 8-12 DC sur 2 critères:
1- La distorsion à 12mm
2- Les AC du fait d'un rapport rétrofocus moins "méchant".
En revanche, le vignetage restera médiocre, en tout cas sur les FF Canon actuels.

Et le 120-300 OS qui a enfin déclenché une réaction pour un zoom grand télé tres haut de gamme chez Canon ! C'est Michel qui va être content, lui qui le réclamait à Canon depuis des lustres

Faut pas exagérer. Avec l'annonce de son 200-400/4 LIS Canon vise toujours la même cible: N-I-K-O-N !!!!
Cette annonce n'est pas une réelle surprise.Une rumeur en parlait dès février 2002 (en version DO).
Le projet a depuis évolué pour devenir ce que nous avons découvert.
Canon agit en "terminator" vis-à-vis de Nikon: À chaque fois qu'ils voient un objectif intéressant, la cible est éliminée !

Et apparement Sigma a décidé de mettre le paquet. Qq agences à l'époque avait cédé à l'appel du 120-300 (AFP pour ne pas les citer).
Mais tentatives sporadique de Sigma, peu suivi des faits en SAV en Europe, les engins n'avaient des ateliers spécialisés qu'en Asie. A espérer qu'avec ces avalanches de haut de gamme, le constructeur japonais va ( a déjà ?) équiper l'Europe vraiment. Je vais les questionner pour mes besoins personnels. Cela influera sur mes choix. Reflexion que qq pros se doivent d'avoir également.

Ouais, c'est exact mais quoiqu'on dise, Sigma n'a pas de gamme boîtier: Juste un SD1 très intéressant sur le papier mais équipé d'un capteur dont on ignore s'il pourra être transposé en FF: Pas sûr qu'il soit capable d'encaisser les rayons inclinés de 15º-20º d'un GA/zoom GA.

Pour le reste, Canon/Nikon sont maîtres chez eux. Ils peuvent jouer du FUD sur la clientèle tentée par les gros télés Sigma.
Ils ont tout un tas de moyens de brider (!) les objectifs tiers pour mieux mettre en valeur leurs propres objectifs.
Ce sont des filous j'te dit !

[eric-p]

Allons allons, le 10-20mm F3,5 constant est excellent (j'en suis très content) et entre 2,8 et 3,5...

Ce qui suggère pour moi qu'ils ont un zoom GA f/2.8 DG sur le feu!

Ils ont sorti:
*Un zoom transstandard f/2.8 EX DG
*Un zoom télé stabilisé f/2.8 EX DG
*...manque un zoom GA f/2.8 EX DG !

[eric-p]

Il n'est pas à la hauteur des Canikon.
Néanmoins supérieur à son ainé, assez largement. C'est à Po qu'il souffre, ensuite il s'approche des autres.

Si vous êtes en FF, effectivement le choix est limité. Sinon en Apsc le nv 17-50f2.8 OS est lui à la hauteur des Canikon, voire supérieur.

Malheureusement le ff 24-70 n'a pas les nouveaux verres. Peut être une nouvelle version bientot, mais comme il est sorti récemment malgré tout, on peut être pessimiste. C'est en soi étonnant car Sigma parait avoir totalement changé sa politique

Il est moins performant en terme de piqué mais reste intéressant sur 2 pts:
* Un poids plus raisonnable que les "monstres" Canikon (790g)
*Une compacité jamais vue (L'ensemble boîtier-zoom penche moins)
*Une Dmini au niveau des meilleurs
*....Le prix tout de même (Pas tout à fait la même clientèle visée).

[eric-p]

Quid de la date de sortie et du prix du nouveau f2,8/150mm macro HSM OS 

Fin mars si tout va bien.
http://www.dpreview.com/news/1102/11020820sigmapricelens.asp

[Olivier-P]

Exagère pas tout de même!

12-24=> range=2 pour range=1.8 pour le fameux Nikkor.
Pour le reste,Sigma aura du mal à rivaliser: Ouverture f/2.8 constante sur le Nikkor, pas de verre FLD mais pas mal de travail pour obtenir les perfs qu'on connaît.

Tu es en forme on dirait !
Rectifications: 4 FLD+ 1 SLD
Sigma dit que le FLD équivaut à la fluorine.Personnellement, je reste sur ma faim; j'ai jeté un coup d'oeil sur des samples issus du 8-16 DC et le
70-200 OS: Je n'ai pas la même impression qu'en regardant des tofs issues d'un 70-200/2.8 LIS II.

Je ne suis pas sûr que que le FLD soit aussi bon que la fluorine en tout point (La constringence est une caractéristique parmi d'autres).

Ce qu'on est en droit d'attendre en revanche, ce sont de meilleures perfs que le 8-12 DC sur 2 critères:
1- La distorsion à 12mm
2- Les AC du fait d'un rapport rétrofocus moins "méchant".
En revanche, le vignetage restera médiocre, en tout cas sur les FF Canon actuels.


Faut pas exagérer. Avec l'annonce de son 200-400/4 LIS Canon vise toujours la même cible: N-I-K-O-N !!!!
Cette annonce n'est pas une réelle surprise.Une rumeur en parlait dès février 2002 (en version DO).
Le projet a depuis évolué pour devenir ce que nous avons découvert.
Canon agit en "terminator" vis-à-vis de Nikon: À chaque fois qu'ils voient un objectif intéressant, la cible est éliminée !
Ouais, c'est exact mais quoiqu'on dise, Sigma n'a pas de gamme boîtier: Juste un SD1 très intéressant sur le papier mais équipé d'un capteur dont on ignore s'il pourra être transposé en FF: Pas sûr qu'il soit capable d'encaisser les rayons inclinés de 15º-20º d'un GA/zoom GA.

Pour le reste, Canon/Nikon sont maîtres chez eux. Ils peuvent jouer du FUD sur la clientèle tentée par les gros télés Sigma.
Ils ont tout un tas de moyens de brider (!) les objectifs tiers pour mieux mettre en valeur leurs propres objectifs.
Ce sont des filous j'te dit !

C'est vrai, j'ai zappé l'ouverture du Nikon. Est ce important en paysage ?

Tu n'es pas convaincu par le FLD ? tu regardes celui que justement je critique un peu, le 70200 sur ff.

Et regarde les autres. Mais pas en FTM d'une boite à l'autre (?), c'est de la jonglerie impossible.
J'ai un avantage sur toi, je les testé tous les trois, le 17-50 pour apsc, le 70200, ou le 85 en SLD. Je parle de ce que j'ai testé.

C'est une autre démarche. J'ai comparé avec mes produits Canon de tres haut de gamme. J'ai fait une note je ne sais plus où dans mon fil test du 17-50 : Sigma pourra mettre le paquet sur Apsc, et sera bien obligé de faire des ff "avec des compromis" ( moins ou peu de FLD ) pour remplir un créneau différent. Donc je te rejoins en grande partie. Sauf éventuellement sur un fleuron genre le 120-300. A voir, à suivre.

Sur apsc comme je disais, l'investissement est moindre, moins risqué, le marché énorme est à prendre.

Mais les annonces de plus en plus nombreuses, me font douter. Peut être viseront ils plus haut encore. Je pense qu'ils vont observer les tendances, et réagir en conséquences apres. Toujours vs ce pb du FF.

[Raphae/L]

Moi je soupsone fortement sigma de préparer un boitier FF avec la game d'optique pro FF qu'ils ont maintenant.

[Mistral75]

Moi je soupsone fortement sigma de préparer un boitier FF avec la game d'optique pro FF qu'ils ont maintenant.

Ils faudrait déjà qu'ils sortent le SD1...