Les nouveaux iMacs sont sortis

Démarré par Manu_9, Mai 03, 2011, 14:49:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Manu_9

Mai 03, 2011, 14:49:56
Pas de gros changements, mais principalement une mise à jour des processeurs et des cartes graphiques...
http://www.apple.com/fr/imac/

LSCC

#1
Mai 03, 2011, 19:12:13
Proc plus puissant, Thunderbolt, CG,...

J'ai bien fait d'attendre.
un i7 27" à 2 000 €,ça m'attire.
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac/select?mco=MjIwNTQyNjE

LSCC

#2
Mai 03, 2011, 19:14:25
Et il y a de quoi connecter (à gauche le 21,5" et à droite le 27,5")...
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac/select?mco=MjIwNTQyNjE

Will95

#3
Mai 03, 2011, 19:31:37
Oui enfin toujours pas d'USB 3.0 à la place des 2.0  ::)

LSCC

#4
Mai 03, 2011, 19:38:02
Citation de: Will95 le Mai 03, 2011, 19:31:37
Oui enfin toujours pas d'USB 3.0 à la place des 2.0  ::)
Sincèrement Thunderbolt à la place, pour la vitesse de transfert...  Y a pas photo.
;D

Will95

#5
Mai 03, 2011, 19:51:37
Citation de: LSCC le Mai 03, 2011, 19:38:02
Sincèrement Thunderbolt à la place, pour la vitesse de transfert...  Y a pas photo.
;D

Ya rien a brancher dessus surtout  ;D

Will95

#7
Mai 03, 2011, 20:05:44
Citation de: LSCC le Mai 03, 2011, 19:58:14
Si des écrans  : http://www.macgeneration.com/news/voir/198702/le-nouvel-imac-thunderbolt-a-fond-les-manettes
des DD externes : http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10549
des serveurs : http://www.promise.com/news_room/news.aspx?rsn=806&m=23&region=en-global

Bon, je n'ai pas trouvé de machine à laver ou cafetière  ;D ;D ;D

Sincèrement ... De la sauvegarde externe de 256 et 500 Go ça sert à quoi ? Le standard est de 2 à 4 To de nos jours. Et puis mettre un DD7200 tr en 1To avec du Thunderbold c'est pas se moquer du monde ?

Pour ma part, mes sauvegarde se font la nuit, ou en temps masqué. Que ça prenne 1 heure ou 15minutes, c'est pareil  8)

Pour le moment, ce port est très marginal. Espérons que ça suive rapidement derrière, sinon c'est le flop assuré (comme certains ports propriétaires en on fait les frais, chez Sony par exemple)

BLESL

#8
Mai 03, 2011, 20:07:23
Citation de: LSCC le Mai 03, 2011, 19:58:14
Si des écrans  : http://www.macgeneration.com/news/voir/198702/le-nouvel-imac-thunderbolt-a-fond-les-manettes
des DD externes : http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10549
des serveurs : http://www.promise.com/news_room/news.aspx?rsn=806&m=23&region=en-global

Bon, je n'ai pas trouvé de machine à laver ou cafetière  ;D ;D ;D

Pour les DD, c'est available que ce summer, hein... Donc, pour l'instant rien à brancher d'ébarnouflant...

LSCC

#9
Mai 03, 2011, 20:33:21
Citation de: Will95 le Mai 03, 2011, 20:05:44
Sincèrement ... De la sauvegarde externe de 256 et 500 Go ça sert à quoi ? Le standard est de 2 à 4 To de nos jours. Et puis mettre un DD7200 tr en 1To avec du Thunderbold c'est pas se moquer du monde ?
Un boot de SSD, si le Thunderbolt permet de booter.
Oui, pour le fait de se moquer du monde.
Par contre, je suis plus pour le RAID ou NAS. Permet l'accès rapide à un DD en réseau.

Citation de: Will95 le Mai 03, 2011, 20:05:44
Pour ma part, mes sauvegarde se font la nuit, ou en temps masqué. Que ça prenne 1 heure ou 15minutes, c'est pareil  8)

Pour le moment, ce port est très marginal. Espérons que ça suive rapidement derrière, sinon c'est le flop assuré (comme certains ports propriétaires en on fait les frais, chez Sony par exemple)

Pour mes sauvegardes :
- le premier clone ou premier TM : la nuit,
- ap, le clone suivant (Tri-Backup n'enregistre que ce qui a changé). Donc plutôt rapide : 10 à 15 minutes,
- le TM suivant : rapide également.

Donc, j'attends le Thunderbolt NAS ou RAID pour le gain de temps et le réseau. DD connecté à un Mac et en réseau interne.

Concernant USB3 : pour les DD externe, sans doute. Se fait en carte sur les MacPro.
Pour le reste : à voir. Pour des videurs de cartes sans doute. Mais en existe-t-il ?

ORION

#10
Mai 03, 2011, 22:51:27
Citation de: BLESL le Mai 03, 2011, 20:07:23
Pour les DD, c'est available que ce summer, hein... Donc, pour l'instant rien à brancher d'ébarnouflant...

vaut mieux prendre les devants non?

Macfredx

#11
Mai 04, 2011, 01:21:51
Citation de: Will95 le Mai 03, 2011, 20:05:44
Sincèrement ... De la sauvegarde externe de 256 et 500 Go ça sert à quoi ? Le standard est de 2 à 4 To de nos jours. Et puis mettre un DD7200 tr en 1To avec du Thunderbold c'est pas se moquer du monde ?

Pour ma part, mes sauvegarde se font la nuit, ou en temps masqué. Que ça prenne 1 heure ou 15minutes, c'est pareil  8)

Pour le moment, ce port est très marginal. Espérons que ça suive rapidement derrière, sinon c'est le flop assuré (comme certains ports propriétaires en on fait les frais, chez Sony par exemple)

Dans ce cas, pourquoi tu veux de l'USB 3 à la place du 2  ???
:D ;)
Mangez des pommes ;)

THG

#12
Mai 04, 2011, 07:38:45
moi c'est pas de l'USB3 que je veux, ou du Thunderbolt, mais bien un 2e port FW800...

néanmoins, ces nouveaux iMac sont sympathiques et je pense qu'un 27" + i7 + 8 Go de RAM + 2Go VRAM + 2To + SSD sera très bien pour succéder à mon 24" Core 2 Duo.

Will95

#13
Mai 04, 2011, 10:32:04
Citation de: THG le Mai 04, 2011, 07:38:45
moi c'est pas de l'USB3 que je veux, ou du Thunderbolt, mais bien un 2e port FW800...

néanmoins, ces nouveaux iMac sont sympathiques et je pense qu'un 27" + i7 + 8 Go de RAM + 2Go VRAM + 2To + SSD sera très bien pour succéder à mon 24" Core 2 Duo.

Le FW800 est efficace, le reproche que je lui ferais est la fiabilité "mécanique" (tout comme l'e-sata d'ailleurs), les cables sont souvent assez rigide et le port à tendance à se déconnecter facilement. L'USB a un verrouillage plus efficace et des cordon moins gros en diamètre, donc plus souple. Niveau vitesse, l'USB3 reste meilleur que le FW800, mais en sauvegarde on est pas pressé ...

oxygène

#14
Mai 04, 2011, 11:02:51
D'après-vous pour la retouche photo avec NX et des petits montages vidéos (pas de jeu), mieux vaut prendre quel Imac en 27 pouces ?
- 2,7GHz avec 8 Go +  Disque dur Serial ATA de 1 To + disque SSD de 256 Go (2500€)

- Intel Core i7 quadricœur à 3,4 GHz + 8 Go (2300€)

Ou une autre option, sans dépasser 2500€.
Merci pour vos conseils

Manu_9

#15
Mai 04, 2011, 14:29:43
oxygène, tu peux déjà faire une "petite" économie en achetant ton iMacs avec 4 Go de mémoire et en ajoutant toi même les 4 autres Go (55€ chez MacWay par exemple).
Apple donne même la marche à suivre pour réaliser simplement l'opération :
http://support.apple.com/kb/HT3918?viewlocale=fr_FR

Lambs

#16
Mai 04, 2011, 15:16:59
Le premier iMac 21,5p 2010 avec 8Go de RAM était déjà suffisant pour faire de la retouche photo alors n'importe quels modèles 2011 le fera.
Maintenant c'est une histoire de budget, d'ergonomie 21,5p ou 27p et surtout de se faire plaisir.
J'aime bien vos questions de savoir comment dépenser 2500€ dans un iMac. Si c'est votre souci du moment c'est que tout va bien. Tant mieux pour vous.   ;)

Perso, j'attends le nouveau MacMini qui devrait se rapprocher des perfs d'un MBP 13p. Je vais peut être attendre longtemps... :D

alpseb

#17
Mai 04, 2011, 15:56:58
Citation de: Manu_9 le Mai 04, 2011, 14:29:43
oxygène, tu peux déjà faire une "petite" économie en achetant ton iMacs avec 4 Go de mémoire et en ajoutant toi même les 4 autres Go (55€ chez MacWay par exemple).
Apple donne même la marche à suivre pour réaliser simplement l'opération :
http://support.apple.com/kb/HT3918?viewlocale=fr_FR
c'est plutot 75 euros pour de la ram no name chez macway...
macway c'est difficiel de trouver moins intéressant en france.

mias je plussois ton idée, le prendre avec 4 Go et rajouter 4 Go sois meme !

sinon, pour la question de base, n'importe quel imac fera de la photo / vidéo les doigts dans le nez

oxygène

#18
Mai 04, 2011, 17:57:34
Merci pour vos réponses. Il semblerait qu'il n'y a pas une différence importante donc ! Pardonnez-moi, mais  je suis vraiment inculte en informatique, j'ai un vieux PC et je voudrais passer chez Apple, et pour ne pas acheter les yeux trop fermés, verrais-je une différence, et de quel ordre entre :

Intel Core i5 et i7 - et un disque dur Serial ATA de 1 To - et un disque dur Serial ATA de 1 To + disque SSD de 256 Go  - En suivant vos avis, j'installerais moi-même les 8 Go puisque c'est assez simple !

A vous lire, cela semble suffissant en restant dans les 2 000 € mais avec quelle configuration, uniquement pour de la retouche photo + petit montage vidéo - et jamais de jeu...
Si je reste dans les 2 000 € c'est un gros plus pour moi !!
Encore merci de me donner quelques conseils...

hamacintosh

#19
Mai 04, 2011, 18:56:23
Et toujours pas d'option écran mat ....  :'( :-\
Vous branchez tous un écran externe en plus ?

christ 88

#20
Mai 04, 2011, 19:49:09
Citation de: hamacintosh le Mai 04, 2011, 18:56:23
Et toujours pas d'option écran mat ....  :'( :-\
Vous branchez tous un écran externe en plus ?

non ... moi il est dans un environnement adéquat (comme sheila) ... pas de pb avec les reflets
:)

oxygène

#21
Mai 04, 2011, 20:00:42 Dernière édition: Mai 04, 2011, 20:11:25 par oxygène
Merci Lesfilmu pour ta réponse, mais elle me laisse perplexe....
C'est bien ça, mieux vaut opter pour un 27 pouces, à 2,7 GHz avec disque dur Serial ATA de 1 To + disque SSD de 256 Go et 8 Go de mémoire ?

Mais pourquoi à prix presque identique, préférez prendre un iMac 2,7 GHz avec SSD - plutôt qu'un Core i7 quadricœur à 3,4 GHz sans SSD ?
Le premier est plus rapide, c'est ça ?
Merci pour vos réponses.

LSCC

#22
Mai 04, 2011, 21:00:48
Citation de: alpseb le Mai 04, 2011, 15:56:58

c'est plutot 75 euros pour de la ram no name chez macway...
macway c'est difficiel de trouver moins intéressant en france.

mias je plussois ton idée, le prendre avec 4 Go et rajouter 4 Go sois meme !

sinon, pour la question de base, n'importe quel imac fera de la photo / vidéo les doigts dans le nez
C'est difficile de trouver "moins intéressant" ou "moins cher", voire "plus cher" ?  ;) ;D ;D ;D

oxygène

#23
Mai 04, 2011, 21:11:36
LSCC vous pouvez me donner un conseil ?
Citation de: oxygène le Mai 04, 2011, 20:00:42
C'est bien ça, mieux vaut opter pour un 27 pouces, à 2,7 GHz avec disque dur Serial ATA de 1 To + disque SSD de 256 Go et 8 Go de mémoire ?

Mais pourquoi à prix presque identique, préférez prendre un iMac 2,7 GHz avec SSD - plutôt qu'un Core i7 quadricœur à 3,4 GHz sans SSD ?
Le premier est plus rapide, c'est ça ?
Merci pour vos réponses.

Merci

christ 88

#24
Mai 04, 2011, 21:31:56
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur