Petit test Pentax SMC-FA 50mm f/1.4

[Aria]

connais pas celui-là ! Va faire une recherche....merci pour l'info !

[IronPot]

...et qui est autofocus

Un F aussi.

ça m'étonne un peu quand même que tu insistes autant sur ce point alors que tu es en avant poste sur le front des " bagues d'adaptation " qui n'ont en fait généralement d'autre vertu d'adaptabilité que d'éviter d'être flou quand tu mets manuellement la bague de MàP sur l'infini quand tu prends un paysage, ceci avec des optiques de ouffffff visées sur tes fameuses bagues !! 

[vortigen]

connais pas celui-là ! Va faire une recherche....merci pour l'info !

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA50f1.7.html

[Aria]

Le F1.7 50mm semble être vraiment meilleur...j'ai vu un p'tit test fait par un mec, bien au centre !
Je vais voir si je le trouve sur le marché !

[IronPot]

Le F1.7 50mm semble être vraiment meilleur...j'ai vu un p'tit test fait par un mec, bien au centre !
Je vais voir si je le trouve sur le marché !

Le mien, acheté dans la zône bien connue Boulevard Beaumarchais ( du temps où j'habitais encore la RP ), état jamais servi , KA, mais pas autofocus pour 2 ronds   , 50 reuros.

[Mistral75]

ça m'étonne un peu quand même que tu insistes autant sur ce point alors que tu es en avant poste sur le front des " bagues d'adaptation " qui n'ont en fait généralement d'autre vertu d'adaptabilité que d'éviter d'être flou quand tu mets manuellement la bague de MàP sur l'infini quand tu prends un paysage, ceci avec des optiques de ouffffff visées sur tes fameuses bagues !! 

C'était une private joke :

10h35

Pour garder l'AF, il existe le F/FA 50 f1,7
(...)

13h52 moonlight à la rescousse

(...)
Il existe d'autres 50mm de meilleure qualité que le FA50mm pour moins cher également, mais on perd l'autofocus... je crois que le FA 50mm 1.7 est beaucoup mieux noté par exemple.

...et il est autofocus .

exact, je me suis embrouillé dans ma phrase 

16h09 vortigen débarque...

Dans la même série que le FA50 1.4, il y a le FA50 1.7 qui est bien mieux au niveau piqué et qui a le même gabarit.

...et je le chambre gentiment en faisant allusion aux échanges précédents

...et qui est autofocus
(...)

[vortigen]

Moralité, il ne faut pas ramener sa science après la sieste... 

[Aria]

Bon bah c'est l'heure : Bushmills ou Aberlour ? 

[IronPot]

bon, mis'tral,  faut pas croire qu'tu vas t'en tirer à si bon compte !! 

[sekijou]

les tests et la presse , moi je prend ca tres au conditionel , je sais que photozone a descendu le DA*55mm mais j'ai aussi vu et debatu d'images prises avec recement ici , a f1.8 l'image etait belle et piquée , puis la distance de map me paraissais tres proche et j'ai interrogé l'auteur qui me repond qu'il s'agit en fait d'un crop 50% , et la quand il me donne l'image en plein cadre il y a de quoi rester scié comparé aux autres 50mm du marché , evidement il s'agit d'un cailloux a 700€ et tout a un prix.
photozone a egalement flingué le DA*16-50 or on sait tous que les premieres series avaient un probleme , les images que je peu voir ici avec cet objectif sont carrement bluffantes , mais la aussi c'est un cailloux a plus de 800€

pour acheter un 50mm qui est mou a f1.4 je prefererais encore le50f2.8macro qui ouvre d'autres possibilitées de prises de vues , et pour vous faire plaisir , ben il est pas gros non plus et a peine plus cher.

[Aria]

Sauf que c'est un f2.8...rien à voir avec un f1.4 ! Vois pas l'intérèt d'acheter un 50 f2.8 quand on est équipé d'un zoon f2.8 constant (comme beaucoup le sont) et s'il me faut un macro, je préfère le 100mm qui me donnera de l'allonge.

La "classe" des f1.4 pour l'apsc est très interressante pour tout un tas de choses...c'est pour ça que j'ai parlé du 50mm Pentax qui reste abordable pour tout un tas de gens.

[sekijou]

Sauf que c'est un f2.8...rien à voir avec un f1.4 ! Vois pas l'intérèt d'acheter un 50 f2.8 quand on est équipé d'un zoon f2.8 constant (comme beaucoup le sont) et s'il me faut un macro, je préfère le 100mm qui me donnera de l'allonge.

La "classe" des f1.4 pour l'apsc est très interressante pour tout un tas de choses...c'est pour ça que j'ai parlé du 50mm Pentax qui reste abordable pour tout un tas de gens.

oui , mais si a f1.4 l'image est molle , ca n'est qu'un diphragme de "depannage" qui ne sortira jamais de perles , en moins lumineux mais avec la meme PDC je prefere de loin utiliser un 100 f2.8 qui va piquer des la PO et meme si moins de lumiere rentre , c'est pas un soucis avec le K5 qui peux monter en iso.

[Aria]

Mais le 100mm cadre plus sérré que le 50mm...donc cadrage plus étriqué, et tout le monde n'a pas de K5 !

La molesse du 50mm est ce qu'elle est, si la photo est bonne ça peut passer...tout dépend du sujet.

Certains ne veulent pas de "bruit" (par exemple) sur les tofs...moi je ne focalise pas du tout la dessus. Et même qques fois je provoque des montées en Isos pour me rappeler le rendu de certaines pélloches.

[AIDestler]

dans cette optique la tu peux aussi avoir un compact dans la poche

moi je veux faire de belles photos meme si je dois porter un sac , et ce materiel n'est pas tres encombrant comparé a ceux qui ont du FF , des fois je sort avec un pote , j'ai mon 50-135 et lui un 5D+70-200L  , c'est les memes focales , mais il me fait bien rigoler avec son bazooka de paparazzi

Je te trouve bien dur avec ce FA50... Le seul reproche que j'aie à lui faire ce sont les AC et une map plutôt... bruyante!

Edit: moi aussi je suis venue après la "bataille" 
Mais si Mistral m'a conseillée ce petit objectif je pense qu'il n'est pas si mauvais que ça  Na! 

[sekijou]

. Et même qques fois je provoque des montées en Isos pour me rappeler le rendu de certaines pélloches.

moi aussi j'aime ca , si tu utilises photoshop il existe un plugin qui s'appel "silver efex 2"  de NIK software qui est specialisé dans le monochromique ( et je sais que tu aimes ca ) il permet de reproduire les effets de certaines pelloches legendaires , les vignettages , cadres brulés et tous les effets pour reproduire de la vieille photo ou du N&B moderne.
sur le site il y a une version d'essai 30j qui doit marcher aussi sous lightroom je pense.

http://www.niksoftware.com/silverefexpro/fr/entry.php

[Mistral75]

Je te trouve bien dur avec ce FA50... Le seul reproche que j'aie à lui faire ce sont les AC et une map plutôt... bruyante!

Edit: moi aussi je suis venue après la "bataille" 
Mais si Mistral m'a conseillée ce petit objectif je pense qu'il n'est pas si mauvais que ça  Na! 

Merci pour ta confiance mais... tu ne réécrirais pas un peu l'histoire, là ?

De mémoire, clover et moi t'avions surtout conseillé le FA 35 mm f/2 ou plutôt son clone le Samsung D-Xenon, moins cher. Tu as acheté un FA 35 d'occasion auprès d'un eBayeur britannique, juste au moment où clover, averti de l'annonce prochaine de la sortie du DA 35 mm f/2,4, t'incitait à surseoir à tout achat. Ton FA 35 a été perdu par les services postaux et tu as finalement réussi à te faire rembourser par PayPal. Tu nous as annoncé quelque temps après que tu avais acheté le FA 50 mm f/1,4.

Au demeurant, le FA 50 mm /1,4 est plutôt correct même s'il est un peu mou à f/1,4. Bien sûr, ce n'est pas le DA* 55 mm f/1,4 ou un Zeiss. Ce n'est pas le même prix non plus.

Des tests que je vous conseille (effectués sur K-20D) :

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_50_1p4_p15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/

Et le côte-à-côte :

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=36,51&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,55&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Quant à moi, mon chouchou, comme indiqué par ikoflex, serait plutôt le SMC Takumar 55 mm f/1,8 ou son successeur le K 55 mm f/1,8. Mais je reconnais volontiers qu'il y rentre une grande part d'affect beaucoup plus que de tests sur mire.

[sekijou]

effectivement je suis dur avec le fA50 mais en fait ca n'engage que moi car j'utilise volontier mon 50-135  [at] 50mm f2.8 et niveau piqué ca dechire pas mal d'ou l'usage vraiment doublon du FA si il est mou a f1.4.  pour moi un 50mm doit etre tres bon a f1.4 sinon il a peu d'interet.
j'ai egalement le sigma30mmEX qui est correct a f1.4 donc dans ma position je n'acheterais qu'un 50mm d'excellance ou pas du tout.

[AIDestler]

Mistral, j'ai surtout fait un résumé on ne peut plus rapide de l'histoire! Si je me suis finalement "rabattue" sur ce FA 50, c'est que tu avais dû le citer à un moment ou à un autre... J'étais tellement indécise!

[Mistral75]

L'essentiel est que tu sois contente de ce que tu fais avec ton matériel.

[clover]

Pour la petite histoire, le 50mm FA f/1.7 a été discontinuée pour cause de non respect des normes RoHS...

J'ai la chance d'avoir le FA 50mm f1.4 et f1.7...

Faudrait vraiment un jour que je fasse une "review" de mes optiques...

[ikoflex]

Citation de Mistral75 :

"Quant à moi, mon chouchou, comme indiqué par ikoflex, serait plutôt le SMC Takumar 55 mm f/1,8 ou son successeur le K 55 mm f/1,8. Mais je reconnais volontiers qu'il y rentre une grande part d'affect beaucoup plus que de tests sur mire."

Je dois dire que depuis ma récente acquisition du K 1,8 de 55 je n'ai jamais remonté mon A 1,7 de 50 sur mon boitier.

Mistral avait expliqué que sa formule optique bien que proche du 1,7 de 50 était un peu différente et effectivement les résultats obtenus avec cet objectif m'ont totalement emballé, j'ai fait des test à PO mais il faut les voir en pleine résolution pour apprécier la qualité.

Evidemment ce n'est pas l'objectif idéal pour faire des instantanés (encore que, avec un peu d'entrainement...)

[bendder]

Pour avoir eu le M 50 f1,7 et le K 55 1,8 j'ai l'impression que le M50 est à un rendu plus plat avec moins de nuances.
Le K55 f1,8 est plus précis, avec une course de MAP plus importante me semble t-il.
Certes cela reste vraiment subjectif.
Mais le K 55 est vraiment intéressant,

[ikoflex]

Citation de Bendder :

"Pour avoir eu le M 50 f1,7 et le K 55 1,8 j'ai l'impression que le M50 est à un rendu plus plat avec moins de nuances."

Tu as trouvé les mots que je n'ai pas su exprimer 

De plus il y a un velouté du Bokeh que je ne retrouve que sur mon antique S Tak 1,4 de 50 dont je ne me sers plus guère car il est en M 42 vis.

Et puis par rapport aux M ou aux A il est plus confortable avec sa large bague de mise au point. 

Quand je pense que j'ai eu ce 1,8 55 mm dans les années 70 et que je l'ai vendu pour acheter le 1,4...

Bref, je crois que Mistral75 m'a communiqué l'affect qu'il a pour cet objectif. 

[Gér@rd]

"Pour la petite histoire, le 50mm FA f/1.7 a été discontinué pour cause de non respect des normes RoHS..."

Dommage, mais ce qui est encore plus dommage c'est que Pentax n'est pas jugé bon de ressortir une version modernisé à bas prix (style 150€) d'un de ses 50 (que ce soit le f1.7 ou le f2) ! Nikon et Canon, eux, ont parfaitement saisi l'opportunité...

[clover]

bin, c'est pas faute d'avoir fait remonter l'info...

Par contre, Nikon a son successeur du 50mm f/:1.8 qui se positionne plus vers les 200euros...