alors, ce 55-300?

azurnet · Août 10, 2013, 17:59:59

J'ai controlé sur le site http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K5-II.html
oui, Capteur CMOS 16,3 MP stabilisé.
Tu me mets un doute.

alesis2 · Août 10, 2013, 18:52:51

ben oui c'est vrai !! merci

clodomir · Août 10, 2013, 19:19:06

ils le sont TOUS depuis le K10 - meme les bridges .

la plupart des compacts aussi d'ailleurs ...

azurnet · Août 12, 2013, 13:21:31

A quoi sert la trappe sur le pare soleil du 55-300.

Laurentg78 · Août 12, 2013, 13:38:45

je m'étais posé la question au début. Cette trappe permet de visser et dévisser les filtres sans démonter le parsoleil.

langagil · Août 12, 2013, 14:08:48

Elle permet plutôt et surtout de faire tourner le polarisant avec facilité.............quiconque possède un télé sans cet ingénieux système aura déjà "pesté" contre cette lacune.

Laurentg78 · Août 12, 2013, 14:57:37

filtre polarisant et filtre avec effet de couleur

clover · Août 12, 2013, 15:01:20

Je trouve juste dommage que le système de trappe sur les optiques en monture K n'est pas celui de certaines optiques 645, c'est à dire une trappe coulissante et non amovible, j'ai déjà perdu celui de mon 16-45mm, j'ai fini par racheté le pare soleil complet.
Donc, si vous l'utilisez beaucoup, mettez un bout de gaffer pour sécuriser son attache.

azurnet · Août 12, 2013, 15:26:25

Merci à vous pour l'info

Krg · Août 12, 2013, 16:19:44

Citation de: Vael84 le Août 12, 2013, 16:14:25Mais pas du tout !!!! quelle drôle d'idée ...

Pour évacuer l'eau sous la pluie (lu sur LBC)

sebs · Août 12, 2013, 18:53:45

Citation de: Krg le Août 12, 2013, 16:19:44
Pour évacuer l'eau sous la pluie (lu sur LBC)

Les ingénieurs pentax ont mis au point cela lors d'un voyage au sahara: quand on est en plein caniard, en mettant la trappe en haut, cela permet d'évacuer la chaleur pour que la lentille frontale ne fonde pas

buzoqueur · Août 14, 2013, 12:46:15

Cher(e)s ami(e)s,
Pas du tout, la trappe sert une fois retirée à y glisser un doigt pour porter l'ensemble boitier-objectif.
c'est phare-velu !!
CDT

Michel · Août 14, 2013, 22:15:07

Bonjour, je viens de fêler le paresoleil Pentax du 55-300 (PH-RBG 58). Connaissez-vous un modèle compatible? Merci

clover · Août 14, 2013, 22:25:37

y en a des tonnes sur ebay...

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=pentax+PH-RBG+58&_sacat=0&_from=R40

sebs · Août 14, 2013, 22:54:24

Heureux les pare-soleils fêlés car ils laisseront passer la lumière

Michel · Août 15, 2013, 11:25:32

Eh, Clover, j'ai bien vu qu'il y en avait des tonnes sur EBay ! Je me demande seulement s'il y a une grosse différence entre un truc à 39 euros et un autre à 6 euros. cela dit le modèle original n'est pas très costaud.

azurnet · Août 15, 2013, 13:42:24

Bin, à 6 euros tu prends pas trop de risque.

clover · Août 15, 2013, 16:06:48

Citation de: Michel le Août 15, 2013, 11:25:32
Eh, Clover, j'ai bien vu qu'il y en avait des tonnes sur EBay ! Je me demande seulement s'il y a une grosse différence entre un truc à 39 euros et un autre à 6 euros. cela dit le modèle original n'est pas très costaud.

Le soucis, justement, c'est que comme il y en a des tonnes, qui les aura toutes essayées...?
J'ai longtemps pesté contre les articles "générique" jusqu'à peu, en raisonnant avec une idée de "risque" pris à la responsabilité de chacun.
Donc à 2-5€, cela permet l'erreur et de racheter en second aachat un original, à 20-30€... le coût du risque se discute... Mais un peu à chacun de voir

Michel · Septembre 12, 2013, 18:47:43

De retour dans le monde "internet" suite à vacances, j'ai commandé un de ces génériques. Je vous donnerai mon opinion.

azurnet · Septembre 13, 2013, 09:38:08

J'ai depuis peu ce 55-300 et je l'apprécie beaucoup.

Michel · Septembre 16, 2013, 17:14:30

Je viens de recevoir la paresoleil "générique".
A gauche le vrai, à droite le générique quatre fois moins cher (achat Subtel, pas de problème très rapide et sérieux).
Mon vrai s'est fendu, monté à l'envers sur le 55/300 probablement lors du transport dans une pochette Pentax qui ne protège pas beaucoup (réf S80-160). Je pense préférable de renforcer l'intérieur de la pochette avec un tube de carton ou de trouver un étui rigide, moins tendance. Du fait qu'il était (très) fendu et qu'une fine pièce était cassée, le serrage était moins efficace une fois monté. Depuis je l'ai recollé tant bien que mal.
Le nouveau est d'une qualité identique bien que fabriqué "autrement". L'intérieur est plus satiné que l'original qui est mat. Il se fixe très bien, les points blancs ne sont pas marqués bien que les petits trous existent. Un peu de peinture à maquette fera l'affaire. Trappe OK. Rien à critiquer vu le tarif. Je conseille cet article.

Joan · Septembre 16, 2013, 20:47:23

Merci Michel pour ce retour utile

ligriv · Septembre 16, 2013, 21:47:06

Citation de: Joan le Septembre 16, 2013, 20:47:23
Merci Michel pour ce retour utile

Ah oui , c est sympa.

perreg · Septembre 25, 2013, 18:25:16

Moi ça fait un p'tit moment que je l'ai ... et je l'apprécie toujours autant

Michel · Septembre 25, 2013, 18:35:55

Bonsoir,
En général, je n'aime pas les images d'oiseaux ou de fleurs, car il y en beaucoup. Pour ne pas blesser les auteurs, je m'abstiens de le dire à chaque fois qu'une image est mise en ligne.
Là, avec ce qui précède, je suis bluffé car ces photos et les sujets qu'elles comportent sont très belles et originales. Félicitations !