FUJI X100 : le bilan des utilisateurs

Démarré par Beurk, Octobre 20, 2011, 09:45:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Ted13

#50
Octobre 25, 2011, 14:02:54
Citation de: René le Octobre 25, 2011, 10:35:48
Les papy sont censés avoir des petits enfants et là ça bouge...,
Avec le X100 faut zoomer avec les pieds et anticiper, c'est plutôt le reflex l'outil de papy, pas besoin de bouger avec un zoom transtandard.

Absolument!.. Nous, Les X100, on est des dynamiques ;D (à 400 % méme !..)
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2011, 10:38:39
L'AF de l'Hexar était plutôt du genre rapide et très efficace pour les instantanés (avec la restriction du collimateur centré). Quid de celui du X100 ?
T'as qu'a l'acheter Verso, tu verras bien  ;) (comme ça on aura en plus ton avis -éclairé- sur la question)
Citation de: Anc le Octobre 25, 2011, 11:05:13
Tout à fait ! Défaut d'autant plus curieux que cet appareil est clairement positionné comme un appareil de reportage.

L'AF à été encore amélioré depuis le dernier FW. Tu n'es donc plus en mesure de pouvoir juger  ;D désolé.

Sinon il y a aussi la possibilité d'utiliser l'yperfocale pour ce type de situation

BrestMeme

#51
Octobre 25, 2011, 14:05:23
Pour ma part en priorité vitesse et en suivi AF ça marche bien. Le seul regret c'est ce collimateur central unique dans ce mode AF :(
Fuji X100 Minolta X700

Ted13

#52
Octobre 25, 2011, 14:18:22
Citation de: BrestMeme le Octobre 25, 2011, 14:05:23
Pour ma part en priorité vitesse et en suivi AF ça marche bien. Le seul regret c'est ce collimateur central unique dans ce mode AF :(
Que veux tu dire?  on peut le déplacer, tout de meme...

Raphael1967

#53
Octobre 25, 2011, 14:19:30
Citation de: René le Octobre 25, 2011, 10:35:48
Les papy sont censés avoir des petits enfants et là ça bouge...,
Avec le X100 faut zoomer avec les pieds et anticiper, c'est plutôt le reflex l'outil de papy, pas besoin de bouger avec un zoom transtandard.

Je ne peux pas te dire...
27 ans de photos et je n'ai jamais eu de zoom.
Mais je te crois  ;)
Raphaël

BrestMeme

#54
Octobre 25, 2011, 14:31:56
Citation de: Ted13 le Octobre 25, 2011, 14:18:22
Que veux tu dire?  on peut le déplacer, tout de meme...

En mode AF-C la croix qui sert de collimateur ne peut être déplacée. Me trompe je ?
Fuji X100 Minolta X700

root_66

#55
Octobre 25, 2011, 14:39:54 Dernière édition: Octobre 25, 2011, 14:45:38 par root_66
Citation de: BrestMeme le Octobre 25, 2011, 14:31:56
En mode AF-C la croix qui sert de collimateur ne peut être déplacée. Me trompe je ?

Non, hélas

Verscilia

#56
Octobre 25, 2011, 15:06:57
Bonjour,

En effet, je vois que ce boitier fait couler beaucoup d'encre. . . . sincèrement, pour avoir eu la chance de l'avoir un peu testé . . . . J'hésite a en prendre un. Si j'étais une riche qui gagne plus de 5000 par mois, je n'hésiterai pas c'est sur, mais là . . . 1000 euros sachant que la housse en cuir, c'est en plus, le pare soleil, c'est en plus, la bague d'adaptation, c'est en plus, c'est quand même un investissement.

La qualité des images, pour l'avoir testé en tout auto et en journée, je le trouve très bien. Son look retro, moi j'adore, marre des boitiers au look de savonnette, d'autant plus que de face, ce boitier à vraiment l'aspect d'un boitier argentique des 70's, il a vraiment été travaillé de ce coté là. Ce qui me freine vraiment c'est le prix et au delà du prix c'est la valeure sur le long terme . . . . aujourd'hui tout le monde se précipite dessus, c'est tout nouveau, tout beau, mais si le j'achète et que dans 2 ans je le retrouve à 459 euros dans n'importe quel phox photo de province, personnellement, je serai un tout petit peu dégouté.

Sinon, une question que j'aurai à poser aux utilisateurs, quel type de fichier est-ce qu'il délivre? Est-ce que c'est des vrais RAW ou un format propriétaire Fuji s'apparentant au RAW (un peu comme Canon avec le CR2)

Raphael1967

#57
Octobre 25, 2011, 15:44:33
Citation de: Verscilia le Octobre 25, 2011, 15:06:57
Bonjour,

En effet, je vois que ce boitier fait couler beaucoup d'encre. . . . sincèrement, pour avoir eu la chance de l'avoir un peu testé . . . . J'hésite a en prendre un. Si j'étais une riche qui gagne plus de 5000 par mois, je n'hésiterai pas c'est sur, mais là . . . 1000 euros sachant que la housse en cuir, c'est en plus, le pare soleil, c'est en plus, la bague d'adaptation, c'est en plus, c'est quand même un investissement.

La qualité des images, pour l'avoir testé en tout auto et en journée, je le trouve très bien. Son look retro, moi j'adore, marre des boitiers au look de savonnette, d'autant plus que de face, ce boitier à vraiment l'aspect d'un boitier argentique des 70's, il a vraiment été travaillé de ce coté là. Ce qui me freine vraiment c'est le prix et au delà du prix c'est la valeure sur le long terme . . . . aujourd'hui tout le monde se précipite dessus, c'est tout nouveau, tout beau, mais si le j'achète et que dans 2 ans je le retrouve à 459 euros dans n'importe quel phox photo de province, personnellement, je serai un tout petit peu dégouté.

Sinon, une question que j'aurai à poser aux utilisateurs, quel type de fichier est-ce qu'il délivre? Est-ce que c'est des vrais RAW ou un format propriétaire Fuji s'apparentant au RAW (un peu comme Canon avec le CR2)

Bonjour,

D'abord, il faut savoir que cet appareil délivre des jpeg magnifiques et que tu n'aurais pas forcément besoin de shooter en raw. Je suis toujours en raw avec mon reflex, jamais avec le x100 qui expose super bien et avec une balance des blancs presque toujours parfaite.

Ensuite, tu n'es pas obligée d'avoir une housse d'autant que le revêtement du X100 est très agréable en main.

Enfin, si tu gagnais 5.000 euros par mois, tu ne serais pas riche.

;)
Raphaël

brivadois

#58
Octobre 25, 2011, 15:53:22
Versilia,

Comme tous les fichiers Raw, c'est un format propriétaire (RAF, comme il y a du CR2 Canon, NEF Nikon, ORW Olympus,... Seule exception le DNG de Leica).
Bien sûr que le X100 coûtera moins cher dans quelques années, comme tous les autres compacts ou boîtiers. En attendant, malgré quelques erreurs agaçantes, il est largement au dessus du lot des autres "compacts" comparables genre P7100, G12, X1. Si la focale fixe n'est pas une gêne pour vous, à mon avis, pas d'hésitation à avoir.

Allez, une petite carte postale auvergnate:

René

#59
Octobre 25, 2011, 17:27:11
Celle la en raw ou en jpeg ?
Amicalement René

Verscilia

#60
Octobre 25, 2011, 17:31:33
Raphael1967 : et bien moi, "pas riche" à 5000 euros par mois j'aimerai bien . . . . ha ha ha !

En tout cas, je vais y réfléchir sérieusement.

pikepeak

#61
Octobre 25, 2011, 17:47:13
Citation de: JR94320 le Octobre 25, 2011, 17:32:45
He non  ;D ;D ;D malgré le nom il est tout aussi propriètaire

nicolas avait prévenu, je veux une France de propriétaire...
Rendez moi l'Agfa Scala 200 !

Olivier Chauvignat

#62
Octobre 25, 2011, 19:52:52
Citation de: Verscilia le Octobre 25, 2011, 15:06:57
Bonjour,

En effet, je vois que ce boitier fait couler beaucoup d'encre. . . . sincèrement, pour avoir eu la chance de l'avoir un peu testé . . . . J'hésite a en prendre un. Si j'étais une riche qui gagne plus de 5000 par mois, je n'hésiterai pas c'est sur, mais là . . . 1000 euros sachant que la housse en cuir, c'est en plus, le pare soleil, c'est en plus, la bague d'adaptation, c'est en plus, c'est quand même un investissement.

La qualité des images, pour l'avoir testé en tout auto et en journée, je le trouve très bien. Son look retro, moi j'adore, marre des boitiers au look de savonnette, d'autant plus que de face, ce boitier à vraiment l'aspect d'un boitier argentique des 70's, il a vraiment été travaillé de ce coté là. Ce qui me freine vraiment c'est le prix et au delà du prix c'est la valeure sur le long terme . . . . aujourd'hui tout le monde se précipite dessus, c'est tout nouveau, tout beau, mais si le j'achète et que dans 2 ans je le retrouve à 459 euros dans n'importe quel phox photo de province, personnellement, je serai un tout petit peu dégouté.

Sinon, une question que j'aurai à poser aux utilisateurs, quel type de fichier est-ce qu'il délivre? Est-ce que c'est des vrais RAW ou un format propriétaire Fuji s'apparentant au RAW (un peu comme Canon avec le CR2)

Un Raw est toujours propriétaire, par définition...
Photo Workshops

eiffair

#63
Octobre 25, 2011, 21:04:22
Si vous avez envie de vous faire mal et lire une pluie de reproches il y a ce test :
http://www.macandphoto.com/2011/10/fuji-x-100-10.html

Autant dire que je ne partage pas grand chose sur cet article. Mes impressions plus nuancées sont ici :
http://www.eiffair.fr/photo/fuji-x100-premieres-impressions.htm

À vous de juger...

Fae59

#64
Octobre 25, 2011, 21:36:37
Chacun sa façon de voir les choses, moi je l'adore malgré quelques défauts agaçants...
Simplement, mon plaisir de photographier avec le X100 est bien réel.
S'agit pas d'être fanatique mais d'apprécier des résultats probants avec un boitier plein de charme.
Hier, dans la rue, j'ai été interpelé par une personne qui m'a dit "très bel appareil", visiblement connaisseur, il pensait que c'était un Leica...
Je lui ai montré, il a trouvé l'appareil très sympa, lui même est possesseur d'un M6...
Tout cela pour dire que oui, il n'est pas parfait, il agace parfois (ceux qui l'ont et aussi ceux qui ne l'ont pas), mais il est à mon goût inégalé aujourd'hui si je fais un rapport plaisir/résultat/prix/qualité/look/encombrement...
Ce n'est que mon avis et j'attends la suite chez Fuji avec beaucoup d'envie!!

pikepeak

#65
Octobre 25, 2011, 21:42:13
Citation de: eiffair le Octobre 25, 2011, 21:04:22
Si vous avez envie de vous faire mal et lire une pluie de reproches il y a ce test :
http://www.macandphoto.com/2011/10/fuji-x-100-10.html

Autant dire que je ne partage pas grand chose sur cet article. Mes impressions plus nuancées sont ici :
http://www.eiffair.fr/photo/fuji-x100-premieres-impressions.htm

À vous de juger...

A la lecture du premier lien, j'en connais ici même qui vont être ivre de bonheur...
Rendez moi l'Agfa Scala 200 !

eiffair

#66
Octobre 25, 2011, 21:52:48
Citation de: Fae59 le Octobre 25, 2011, 21:36:37
Chacun sa façon de voir les choses, moi je l'adore malgré quelques défauts agaçants...
Simplement, mon plaisir de photographier avec le X100 est bien réel.
S'agit pas d'être fanatique mais d'apprécier des résultats probants avec un boitier plein de charme.
Hier, dans la rue, j'ai été interpelé par une personne qui m'a dit "très bel appareil", visiblement connaisseur, il pensait que c'était un Leica...
Je lui ai montré, il a trouvé l'appareil très sympa, lui même est possesseur d'un M6...
Tout cela pour dire que oui, il n'est pas parfait, il agace parfois (ceux qui l'ont et aussi ceux qui ne l'ont pas), mais il est à mon goût inégalé aujourd'hui si je fais un rapport plaisir/résultat/prix/qualité/look/encombrement...
Ce n'est que mon avis et j'attends la suite chez Fuji avec beaucoup d'envie!!


Un avis que je partage totalement (ce que j'ai essayé de retranscrire dans mon article cité plus haut)
Le plaisir avant tout est souvent la source des meilleures images.

Verscilia

#67
Octobre 26, 2011, 11:47:49
concernant les critiques de ce site : http://www.macandphoto.com/2011/10/fuji-x-100-10.html

Ce qui lui reproche surtout, c'est de ne pas être assez "rapide" de ne pas avoir une autonomie de 500 prises de vues minimum, d'être trop ceci, pas assez celà mais au niveau qualité photo il admet que c'est bien.

Raphael1967

#68
Octobre 26, 2011, 18:26:04
Oh et puis il s'est dit, "je vais faire mon intéressant" en écrivant un article à contre courant pour montrer qu'il avait de la personnalité et qu'il était libre penseur sans même s'apercevoir qu'il enfionçait des portes ouvertes...
Ce qui lui a évité de sombrer dans le néant des pages Internet prématurément oubliées grâce aussi au soutien de quelques photographes amateurs ayant du temps à perdre sur les forums prétendus spécialisés.

Raphaël

BrestMeme

#69
Octobre 26, 2011, 19:02:06
 ;D Très bon ça Raphaël !!!
Fuji X100 Minolta X700

hyago

#70
Octobre 26, 2011, 20:47:42
Citation de: Verscilia le Octobre 26, 2011, 11:47:49
concernant les critiques de ce site : http://www.macandphoto.com/2011/10/fuji-x-100-10.html

Ce qui lui reproche surtout, c'est de ne pas être assez "rapide" de ne pas avoir une autonomie de 500 prises de vues minimum, d'être trop ceci, pas assez celà mais au niveau qualité photo il admet que c'est bien.

Je n'ai même pas lu, mais j'arrive a en tirer 450 avec une batterie neuve si je fais des rando calmes. L'autre jour (11-Octobre) à la manif de Paris, avec une batterie non chargée a fond j'en ai fait plus de 500 de PdV, et de plus, comme je n'ai pas arrêté trop longtemps de déclencher, le boitier était tout le temps réactif. Avec la maj du firmware c'est encore moieux, donc, mMarre de lire des bêtises... il se peut que dans 2 ans le X100 soit plus que dépassé mais personne ne pourra effacer le plaisir que j'ai pris avec ce petit boitier si sympa.

Raphaël te casse pas le bol, il y a plein de gens comme ça... ::)
Un médiocre amateur.

playmobile

#71
Octobre 27, 2011, 00:25:04
Bonsoir,
Plutôt convaincu par ce boitier, après seulement quelques jours d'utilisation.
Il remplace mon Ricoh Grd1, en panne depuis quelques temps.
Je retrouve le plaisir que j'avais avec un Hexar AF, les limitations de l'obtu en moins, et les 1600iso propres en plus!

Prise en main finalement très simple, quelques minutes pour couper écran; la visu dans le viseur; les bipbip et hop, simple et efficace. Je l'utilise sans écran, toutes les infos dans le viseur, et la surprise de ne voir les photos que le soir sur mon PC.

Seul regret au niveau de l'ergonomie, le bouton "AE" qui se trouve sur la gauche de l'appareil, donc je me colle un doigt dans l'œil à chaque fois que je change le type de mesure, dommage qu'il ne soit pas à droite.

Sinon, une question que je ne sais où poser (trop de fils sur le x100):
Lorsque je fais la mise au point, le diaph s'ouvre, se ferme, rapidement, comme la pupille d'un oeil qui ferait la mise au point. Mais la photo est bonne, pas de surex.
C'est normal?

Ted13

#72
Octobre 27, 2011, 08:37:00
Il ne fait pas Map mais une mesure de la lumière à chaque instant. Oui rassure toi, pas de problème.

René

#73
Octobre 27, 2011, 08:47:54
Citation de: playmobile le Octobre 27, 2011, 00:25:04
Bonsoir,
Plutôt convaincu par ce boitier, après seulement quelques jours d'utilisation.
Il remplace mon Ricoh Grd1, en panne depuis quelques temps.
Je retrouve le plaisir que j'avais avec un Hexar AF, les limitations de l'obtu en moins, et les 1600iso propres en plus!

Prise en main finalement très simple, quelques minutes pour couper écran; la visu dans le viseur; les bipbip et hop, simple et efficace. Je l'utilise sans écran, toutes les infos dans le viseur, et la surprise de ne voir les photos que le soir sur mon PC.

Seul regret au niveau de l'ergonomie, le bouton "AE" qui se trouve sur la gauche de l'appareil, donc je me colle un doigt dans l'œil à chaque fois que je change le type de mesure, dommage qu'il ne soit pas à droite.
Sinon, une question que je ne sais où poser (trop de fils sur le x100):
Lorsque je fais la mise au point, le diaph s'ouvre, se ferme, rapidement, comme la pupille d'un oeil qui ferait la mise au point. Mais la photo est bonne, pas de surex.
C'est normal?

Le bouton AE est mal placé mais on ne peut tout mettre à droite et il y a aussi des gauchers...De plus la nécessité de changer de mode d'expo est relativement peu fréquente. Donc ce n'est pas vraiment un problème.

Pour les allers retours du diaph et sauf erreur de ma part, c'est parce que le X100 fait sa map à pleine ouverture puis retourne au diaph de travail, c'est normal.
Tu pourras avoir des vues surex par in attention, par ex en mode A et en laissant le diaph sur 2 ou un peu plus en plein jour (hors filtre gris). Dans le feu de l'action tu peux ignorer l'avertissement de surexpo du viseur et prendre la vue quand même...c'est normal aussi.
Bonnes photos.
Amicalement René

Ted13

#74
Octobre 27, 2011, 09:39:14
Citation de: René le Octobre 27, 2011, 08:47:54
Le bouton AE est mal placé mais on ne peut tout mettre à droite et il y a aussi des gauchers...De plus la nécessité de changer de mode d'expo est relativement peu fréquente. Donc ce n'est pas vraiment un problème.

Pour les allers retours du diaph et sauf erreur de ma part, c'est parce que le X100 fait sa map à pleine ouverture puis retourne au diaph de travail, c'est normal.
Tu pourras avoir des vues surex par in attention, par ex en mode A et en laissant le diaph sur 2 ou un peu plus en plein jour (hors filtre gris). Dans le feu de l'action tu peux ignorer l'avertissement de surexpo du viseur et prendre la vue quand même...c'est normal aussi.
Bonnes photos.

Tu crois que c'est ca? le diaphragme s'ouvre et se referme progressivement à chaque variation de l'intensité lumineuse.... ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur