Conseils PC

[casper38]

Julian
Pour le nettoyage pas de problème c'est nickel, par contre t'as rien pour les lunettes 

Windows 7 plutôt que 8 cela me semble intéressant 

Fabco c'est vrai que certains termes de spécialistes ce n'est pas évident pour des gens comme moi, mais j'ai pris la peine d'aller voir sur wikipedia pour être un peu plus intelligent ce soir (on peu dire l'inverse aussi)    en tout cas merci d'essayer 

Je me laisse encore un peu de temps pour voir s'il n'y aurait pas d'autres réflexions pertinentes

[René]

Et Window 8  ;  il vaudrait mieux attendre et rester sur Seven qui est au point.
Un PC n'est pas une tablette

+1 et je l'ai testé et suis revenu a seven en courant.

[René]

+1 pour préférer Windows 7 qui est stable et reconnu par tous les matériels actuellement en vente.

Je constate que je ne suis pas le seul qui a reculé devant Windows 8 que j'avais testé il y six mois et viré vite fait.
Si Microsoft persiste et signe une nouvelle orientation ludique avec les legos de Windows 8, ils iront, à mon avis, vers une mort certaine.

Faut pas exagerer, ils sont tetus mais pas debiles ça ira mieux dans quelques mois.....peut être.

[Nikojorj]

Pour la cg comme notre ami utilise dop, une entrée de gamme va lui faire perdre la validation de l'opencl et donc un gain au traitement.

Je ne connais pas DxO et du coup ai du mal à estimer le rapport entre les 100-150€ de la CG moyenne gamme en question et le gain réel devant l'écran (je ne sais pas pour DxO, mais pour LR les gains qui comptent ce sont ceux lors de l'utilisation des modules, ie quand on touche, pas lors de l'export où on va faire autre chose - et LR n'utilise pas encore le GPU).

Et +1 pour W7 qui semble plus sûr!

[Le Troisième Oeil]

Ce ne sont que des termes liés à l'informatique, comme tu es dans une section MICRO en faisant une recherche sur google tu pourras trouver les significations que tu n'arrives pas à comprendre.  

Sur Gogole (ou ailleurs), j'ai peu de chance de tomber par hasard sur quelqu'un qui va m'expliquer en quoi tels processus, tels éléments ou telles caractéristiques sont utiles et importants... pour mon usage photographique .
C'est donc pour cela que je viens ICI, sur UN FORUM PHOTO (et pas ailleurs) et, évidemment, dans la SECTION MICRO : parce que c'est l'endroit, en principe, où je devrais tomber pile-poil sur des gens, certes compétents en informatique mais AUSSI cool et tolérants, qui aiment la photo pour la pratiquer eux-mêmes, et qui savent et admettent qu'un bon photographe n'est pas forcément un bon informaticien !
NON, nous ne sommes PAS sur UN FORUM INFORMATIQUE... Nous ne sommes QUE dans la sous-section "micro" d'un FORUM PHOTO. Nuance ! Donc, ici, on doit (on devrait) certes causer micro, mais pour la photo et dans le respect pour ceux qui ne sont... QUE photographes et n'ont donc pas forcément les "codes" et le vocabulaire de la micro.

Dans n'importe quelle autre section de ce forum, quand un(e) débutant(e) vient poser une question qui ME paraît "basique" sur la profondeur de champ ou la sensibilité ISO, il ne me viendrait pas à l'idée de l'envoyer paître en lui disant : "Va d'abord voir la définition de ce truc sur Google, ici on est entre gens qui savent". Non, je prends le temps de lui expliquer en deux-trois mots simples PUIS, éventuellement, je la dirige vers un site plus détaillé ou lui donne les références d'un livre.
Pourquoi ? Parce que j'ai débuté un jour, moi aussi, et que j'ai alors rencontré des gens qui maîtrisaient leur sujet... MAIS qui ont quand même pris le temps de m'expliquer, pas à pas, des choses essentielles pour comprendre et progresser. Ils l'ont fait pour transmettre, pour aider... et je me sens redevable à mon tour d'en faire autant auprès de ceux qui savent moins que moi (et si je peux !).
A l'époque, les "forums internet" n'existaient pas (si si, jeune homme, ces temps-là ont vraiment existé !) et ce genre d'échange se faisait dans les clubs photo, les maisons de quartiers, voire au comptoir de chez Hélary ou devant le rayon "chimies" de la Fnac (puis au troquet ensuite, l'ancêtre des forums) !

Voilà. Le jour où TU auras vraiment besoin d'informations essentielles dans un domaine où tu n'y connais rien (droit, médecine, éducation...), je te souhaite de pouvoir échanger à ton tour avec des gens comme ça, des gens qui prendront le temps de "décoder" pour toi (= traduire en mots simples) leur langage technique spécifique, pour que tu puisses à ton tour comprendre... et prendre les bonnes décisions.
Cordialement, R.

PS : Et merci quand même pour ton "éclairage" (même s'il "n'éclaire" que ceux qui avaient déjà des... "lumières" sur la question , les autres ayant dû aller sur Wikipedia pour te comprendre... )

[Nikojorj]

<HS>

Sur Gogole (ou ailleurs), j'ai peu de chance de tomber par hasard sur quelqu'un qui va m'expliquer en quoi tels processus, tels éléments ou telles caractéristiques sont utiles et importants... pour mon usage photographique .

Si, mais faut juste savoir lire et analyser ce qu'on lit, et y passer un peu de temps.
</HS>
Sinon, fabco, il y a des benches spécifiques à DxO pour les cartes graphiques?

[casper38]

Pour la cg comme notre ami utilise dop, une entrée de gamme va lui faire perdre la validation de l'opencl et donc un gain au traitement.

Ayant monter un SSD à la place d'un DD mécanique le gain en performance se situe surtout au démarrage avec dop aucun gain sauf le lancement du logiciel en gros 1 ou 2sec.
Par contre avec une cg entrée de gain il va perdre un gain de traitement dans un rapport 3 à 4.

Sinon, fabco, il y a des benches spécifiques à DxO pour les cartes graphiques?

benche = composant n'est ce pas ?
C'était aussi une de mes interrogations compte tenu du message de fabco ci dessus

[Nikojorj]

benche = composant n'est ce pas ?

Benche = benchmark, test de performance en français dans le texte.

Dans le genre de ça mais je ne trouve pas de tests systématiques.
Cela dit, dans cet article, on apprend que :

DxO Optics Pro ne permet par défaut d'activer l'OpenCL que sur une plateforme ou le CPU est plus lent que l'accélération OpenCL. Un benchmark est en effet réalisé au lancement du logiciel pour mesurer les performances respectives. Sur les solutions Ivy Bridge quadruple core, ce benchmark n'était pas activable. Il l'était cependant sur le Core i5 3210M double cœur, mais l'activation de l'OpenCL se traduit systématiquement par un blocage au milieu de la conversion de la première photo.

Ce qui me fait un peu douter de l'utilité d'OpenCL pour DxO sur une machine avec un gros CPU, dans la mesure ou l'OpenCL remplace le CPU au lieu de l'épauler?

[Nikojorj]

Puisqu'on parle aussi des termes qu'on utilise, il n'y a pas de "e" à la fin du mot bench, quel que soit le type de bench dont on parle.

One bench, two benches (public benches, public benches...  ).
Bon, d'accord, j'aurais pu mieux faire, à commencer par l'écrire dans un français un peu plus "béton banché"!

La traduction la plus propre de "bench" en français est "établi".

http://oxforddictionaries.com/definition/english/bench?region=uk&q=bench : le sens brassensien ci-dessus me semble plus courant IRL heu pardon DLVV.

[fabco]

un témoignage sur les avantages de l'opencl
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=847:dxo-optics-pro-7-une-vitesse-dexportation-considerablement-amelioree&catid=67:dxo-optics-pro&Itemid=317

[Nikojorj]

un témoignage sur les avantages de l'opencl
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=847:dxo-optics-pro-7-une-vitesse-dexportation-considerablement-amelioree&catid=67:dxo-optics-pro&Itemid=317

Des infos intéressantes dans les commentaires, merci!

[fabco]

Informations complémentaires:
Pendant la durée de traitement d'une photo, le GPU est utilisé pendant environ la moitié du temps.Le CPU est lui aussi occupé.
Je pense que les options demandant beaucoup de puissance sont réservées au GPU.

La CG intégré au CPU n'autorise pas la validation de l'OpenCL (i7 3770).

[casper38]

Fabco, tu me dis sauf erreur de ma part qu'il faut revoir la carte graphique qui m'est actuellement proposée car tu pense qu'elle n'est pas suffisante pour DXO, c'est bien cela ?
Alors peux-tu me conseiller sur la CG qu'il faut mettre, une marque, une référence me sera bien utile pour que je puisse prendre en compte tes recommandations, comme celles de René d'ailleurs.

[fabco]

Intel fait partie des sponsors/promoteurs de OpenCL et je suis très surpris que OPenCL ne serait pas en mesure d'exploiter la partie GPU sur les processeurs Intel.
Est il possible que ce soit spécifique aux routines de DXO ?

Je crois que tu n'as pas compris.On peut très bien avoir une carte compatible opencl et que cette fonction dans le logiciel de dxo ne soit pas prise en compte pour une question  de puissance de traitement par rapport au CPU de la carte mère.
C'est pourquoi dxo dans sa note  de configuration préconise chez amd au moins une hd58xx et chez nvidia une gtx640.
http://support.dxo.com/entries/22091591-notes-d-accompagnement-dxo-optics-pro-8

explication de dxo extrait du manuel
• L'affichage des aperçus peut bénéficier de l'accélération GPU (Graphics Power Unit), c'est à dire la puissance de calcul
de la carte graphique de l'ordinateur. Cette option doit être désactivée si l'affichage se révèle instable.

• OpenCL améliore non seulement l'affichage des aperçus, mais sa puissance de calcul peut être exploitée pour
le traitement des images. Au premier démarrage de DxO Optics Pro, un test de performances va être exécuté pour
déterminer si la carte graphique (GPU) est plus rapide que le processeur (CPU). Si le CPU est plus rapide, l'option OpenCL
sera grisée et inaccessible.

[fabco]

Fabco, tu me dis sauf erreur de ma part qu'il faut revoir la carte graphique qui m'est actuellement proposée car tu pense qu'elle n'est pas suffisante pour DXO, c'est bien cela ?
Alors peux-tu me conseiller sur la CG qu'il faut mettre, une marque, une référence me sera bien utile pour que je puisse prendre en compte tes recommandations, comme celles de René d'ailleurs.

On te propose une gtx650 2Go de mémoire.
Regarde le prix d'une gtx650 1Go de mémoire, 2Go c'est inutile.

en amd
la hd7850 1Go

En théorie je pense qu'elles doivent convenir mais je ne peux pas te l'assurer.

[fabco]

On te propose une gtx650 2Go de mémoire.
Regarde le prix d'une gtx650 1Go de mémoire, 2Go c'est inutile.

en amd
la hd7850 1Go

En théorie je pense qu'elles doivent convenir mais je ne peux pas te l'assurer.

Peux-tu mettre une réserve auprès de ton fournisseur, afin de pouvoir l'échanger, si par malheur elle ne serait pas assez puissante.En lui expliquant pourquoi, je pense que cela est possible.

[René]

Il est tellement facile d'installer une carte graphique qu'il vaut mieux ne pas l'acheter maintenant. Voir comment ça se passe avec le circuit graphique integré et puis eventuellement en acheter une.
La différence de prix entre 1 et 2 Go est minime.....

[casper38]

Et bien il me semble qu'il n'y a plus de remontées, c'est donc que tout a était dis.
Reste plus qu'à demander les modifications préconisées et passer la commande.

Je tenais à vous remercier tous pour votre aide et vos conseils qui m'on était plus qu'utile je vous remercie aussi pour votre patience car pour une buse  comme moi il faut en avoir de la patience.

J'espère aussi que ce fil permettra à ceux qui sont dans mon cas d'avoir des informations précieuses tout du moins pour les 6 mois à venir (quoi que ?)

Encore une fois Merci

[Pieloe]

Je tenais à vous remercier tous pour votre aide et vos conseils qui m'on était plus qu'utile je vous remercie aussi pour votre patience car pour une buse  comme moi il faut en avoir de la patience.

Merci à toi de savoir conclure un fil.
Il est courant de donner des infos et conseils sur des fils où l'initiateur ne refait jamais surface.
Bien du plaisir avec ton bel engin.

[casper38]

Merci à toi de savoir conclure un fil.
Il est courant de donner des infos et conseils sur des fils où l'initiateur ne refait jamais surface.
Bien du plaisir avec ton bel engin.

C'était bien le minimum que je puisse faire. J'aurai bien payé une tournée générale, mais en virtuel c'est peut être pas Top