Magazines en version numérique

[fski]

Vous arrivez à télécharger depuis le kiosk ? Chez moi, c'est écrit: bientôt disponible

je l'ai achete avec mon offre 10 magasines pour 9€99, mais il y avait aussi l'offre abonnement a 36€ et des poussieres pour 12 numeros.

l'appli est pas fait pour ca, mais tu n'es pas oblige de passer par ton PC, ne pas oublier que ton ipad a aussi un navigateur internet 

acheter sur le net reste le plus pratique, sauf si tu as des credits deja...
je n'ai pas renconrer a acheter le Chasseur d'image ou le nat image avec mes credit...

(pour l'abonnement ou le numero unique passer par le site web avec safari ca passe nickel  )

quand a trouver dans la masse...et bien je trouve que le kiosk est comme un marchand de journaux...on chercher on cherche et on fini par le pornon en bas, du coup on chute la tete rapidement on a toujours du mal a le trouver rapidement.
Heureusement sur l'appli le Kiosk, il y a une petite loupe, qui permet de RECHERCHER
taper images et vous aurait le chasseur et le nat...

so simple !

[fski]

Trouvé les 3 numéros sans problème avec mon iphone (en chargement), mais effectivement, n'apparaît pas dans les rayons du kiosque tournant (peut être trop récent ?)

Je n'ai pas le ipad avec moi mais je suppose que c'est pareil

je confirme c'est pareil 

je pense aussi que c'est trop recent...les rayons montrent les plus populaires je pense (on y trouve reponse photo)...peut etre que CI va vite prendre de la place 

[fski]

Lire CI sur un iPhone, faut-être pervers ! déjà que dans l'édition Pocket c'est tout petit, mais alors sur un écran de iphone, ca devient héroïque (ou masochiste, au choix) 

Quand on aime on ne compte pas   

Bon beh voila deja fini....bon j'avou j'ai pas les pages expos...

Bon j 'ai trouve un defaut a la version numerique: on sait pas en lisant quand on ce rapproche de la fin 

[Dominique]

Bon j 'ai trouve un defaut a la version numerique: on sait pas en lisant quand on ce rapproche de la fin 

Sur mon Ipad, en bas de l'écran, j'ai un curseur et, quand j'appuie dessus, l'affichette de la page apparait...

[Dominique]

La photo de la p.71 agrandie sur l'écran de l'ipad 1:

[fski]

La photo de la p.71 agrandie sur l'écran de l'ipad 1:

Sympa en plus cet article...

[antoine34]

Super nouvelle que l'arrivée de CI en version numérique.
Personnellement je n'y vois que des avantages :
- pouvoir, à l'aide de deux doigts, agrandir les tableaux qui commençaient à être trop petits (ou plutôt mes yeux qui vieillissent)
- transporter dans le futur tous les numéros avec moi sur ma tablette
- un peu moins d'arbres à abattre c'est toujours ça de gagner
- et SURTOUT ne plus être obligé de les jeter (les plus anciens bien sur mais quel déchirement) par manque de place. C'est madame qui va être contente aussi...

ah si il y a bien un inconvénient : ne plus voir le décolleté plongeant de ma buraliste. C'est pas grave, je vais me mettre à fumer pour avoir un alibi 

[fski]

- et SURTOUT ne plus être obligé de les jeter (les plus anciens bien sur mais quel déchirement) par manque de place. C'est madame qui va être contente aussi...

tu peux continuer a imprimer les pages qui te plaise...et mieux pour moi faire des screen shot des pages interessantes en plus...

[Hyperprogram]

Trouvé les 3 numéros sans problème avec mon iphone (en chargement), mais effectivement, n'apparaît pas dans les rayons du kiosque tournant (peut être trop récent ?)

Je n'ai pas le ipad avec moi mais je suppose que c'est pareil

Question bête : Je suis abonné à CI et je souhaiterais pouvoir accéder à la version en ligne du dernier numéro sur ma tablette pour pouvoir en profiter à l'occasion de déplacements.
Comment puis-je faire ?  Payer une seconde fois le numéro ?

[stg]

J'ai essayé l'appli lekiosk avec son kiosque tournant et je ne comprends pas comment ce truc peut exister. Ça bouffe de la bande passante pas possible et on ne voit rien dessus. En plus ce n'est jamais à jour: on cherche les mags, on croit qu'ils ne sont pas parus, alors qu'ils sont la, mais invisibles. Ils ont eu raison de choisir l'image d'un vieux kiosque parisien parce que c'est pareil: un foutoir improbable.
Pour écluser mon forfait 10 magazines, que je ne renouvellerai assurément pas, je passe par la version html www.lekiosk.com qui, à part sa page d'accueil dont on a du mal a se débarrasser, permet de retrouver facilement tous les journaux, y compris ceux qui n'apparaissent pas dans le kiosque tournant.
Encore un coup des graphistes fous, qui privilégient le spectacle sur le fonctionnel, qui se paluche y sur la beauté de leur appli, sans se soucier de son ergonomie ni des soucis que vont rencontrer les utilisateurs.

[fski]

Comment puis-je faire ?  Payer une seconde fois le numéro ?

Pour le moment oui...

Il y a des offres 10€ 10  magasines si tu veux....

[hamacintosh]

Pour le moment oui...

Il y a des offres 10€ 10  magasines si tu veux....

C'est toujours un grand plaisir que de voir mon magasine préféré est arrivé dans la boite aux lettres le soir en rentrant du boulot.....
Je suis sans doute un peu vieux jeu mais je préfère encore l'édition papier ( le plaisir de tourner les pages....).
Mais, c'est vrai que si CI proposait l'accès à une version numérique pour ses abonnés, je serai le premier à apprécier. Notamment pour l'archivage.
( quitte à payer plus cher son abonnement, il pourrait y avoir l'option dans les petits autocollants qu'on renvoie pour renouveler)

[Lictor]

Je pense qu'il restera des lecteurs pour des livres papier de qualité et pour des magazines papier de qualité, mais que leur contenu devra évoluer pour répondre aux attentes de ceux qui sont attachés à ce support.

Pourquoi mettre en avant la qualité alors qu'elle est supérieure sur une tablette ? La résolution et la fidélité des couleurs est bien supérieure sur un écran IPS retina que sur un journal imprimé en quadrichromie... C'est d'ailleurs visible sur Chasseur d'Images et sur Réponses Photo qui sont tous les deux disponibles sur tablette et qui y sont bien plus agréables à lire...

Pour la pub, tu rêves si tu crois qu'elle ira dans des journaux tablettes.

Ben en tout cas, elle est bien là dans les éditions tablettes que je lis, vu que ce sont des copies conformes des versions papiers...

Ton raisonnement est complètement stupide : parce que tu aimes faire joujou avec ton ipad tu penses que la terre entière en fera autant.

C'est pourtant un mouvement de masse dans d'autres domaines. Par exemple, sur le web, les utilisateurs smartphone et tablette sont en train de dépasser les utilisateurs PC...
Même chose pour le livre, qui bascule peu à peu vers le numérique avec en plus de nombreux avantages pour les auteurs (auto-édition facile, coûts réduits, relecteur gratuite par les lecteurs "béta", flux de publication simplifié) et les lecteurs (moins de place, possibilité pour les domaines techniques de commencer un livre avant qu'il ne soit fini, possibilité de mettre à jour le livre s'il y a des erreurs).

Ce n'est pas une question de faire joujou, mais simplement une question d'adopter un média qui offre de nombreux avantages :
- la population de senior augmente, hors la tablette permet de continuer à profiter de la lecture malgré une DMLA ou une cataracte en jouant sur la saturation des couleurs, la luminosité ou le zoom
- les appartements en ville sont petits, on ne peut pas conserver des centaines de revues sans prendre la place d'autre chose, alors que c'est facile sur tablette
- c'est plus transportable
- la qualité n'a rien à voir avec ce que permet le tirage d'imprimerie à bas coût
- c'est bien moins cher - j'ai amorti mon iPad en moins d'un an rien que sur l'économie sur le prix des livres et des revues

[fski]

Mais non le numerique ne vas pas enterrer les journaux papier

Comme le mo3 n'a pas enterre le CD qui n'a pas enterre le vinyl
Comme le numerique qui n'a pas enterre l'argentique
Comme les disques dur n'ont pas enterre les DVD qui n'ont pas enterre les casettes VHS...


Sent from my iPhone via Tapatalk now free.

[jpe54]

Bonjour,

En fait je suis habitué depuis plus de 20 ans à la version papier et je conserve seulement quelques pages qui m'intéressent.

Dans le dernier CI à la lecture du courrier des lecteurs je découvre qu'il existe désormais des versions électronique...

Ces versions électronique permettent elle également de ne conserver que quelques pages ou est-elle propriétaire à une application de lecture donnée et d'un fichier complet ?

Merci par avance

[fski]

Bonjour,

En fait je suis habitué depuis plus de 20 ans à la version papier et je conserve seulement quelques pages qui m'intéressent.

Dans le dernier CI à la lecture du courrier des lecteurs je découvre qu'il existe désormais des versions électronique...

Ces versions électronique permettent elle également de ne conserver que quelques pages ou est-elle propriétaire à une application de lecture donnée et d'un fichier complet ?

Merci par avance

cela depend comment tu le lis..
Sur ipad par exemple tu peux faire a volonte des screen shot.

Sur PC, via le site (pour le kiosk par exemple) tu peux imprimer en PDF toutes les pages que tu veux...

[JEANPAUL]

Bonjour,

C'est une évolution non une révolution... ce qui en serait vraiment une serait de pouvoir piocher dans les magazines CI et acheter les pages dont on souhaite conserver un théme. Pour se constituer un livre pdf à la maniére des Wikipédia...

Par exemple récupérer tous les tests d'une marque d'objectif, d'appareil reflex ou autre dossier pratique...

En l'état je vais continuer à acheter la version papier et ne conserver que les articles ayant retenu mon attention... Ben oui je lis CI depuis 1975... et j'aurai conservé l'itégralité des numéros... ma moitiée m'aurait demandé de d'agrandir la maison ...

Amitiés à tous !

[diogene]

La lecture de ce fil me rappelle étonnamment, les avis péremptoires sur la futilité de la photo numérique devant l' argentique, la fronde des "traditionalistes", leur opposition nette à ce procédé nouveau qu'était la photographie sur support à pixels.
L'avis général, sur ce site, était alors que l'argentique serait meilleur, plus pérenne, se conserverait mieux, serait plus utilisable que ce nouveau procédé qui avait le défaut notable d'obliger les gens à changer un peu leurs habitudes et leurs réflexes.

Dans le même temps, en dehors de Chassimages, dans la vraie vie si je puis dire, les gens s'enthousiasmaient pour le numérique et portaient de réels espoirs en cette nouvelle technologie. Les années ont montré que le numérique n'a pas déçu ceux qui croyaient en lui (conservation, qualité des images, maniabilité des fichiers...).

Plus récemment, sur ce forum, l'arrivée des tablettes (Ipad pour ne pas les citer) a vu nombre de propos véhéments anti-tablette, des gens qui ne voyaient aucun avantage à ces outils, qui parlaient d'outils inutiles, vains, et que sais-je...

En me gardant de vexer quiconque, faut-il corréler ce misonéisme typiquement chassimien à l'âge moyen des membres du site ?
La photo est, sans être péjoratif, bien souvent une activité de quadra, quinquas (et plus). Dans les photo-clubs, les trentenaires sont assez rares. Les photos des repas de chassimiens montrent une moyenne d'âge plus élevée que les réunions de parents d'élèves en école primaire, par exemple.

Cette moyenne d'âge du monde de la photo (sur Chassimages, dans les photo-clubs...) explique-t'elle le misonéisme, l'aversion contre la nouveauté, la ire que déclenche les nouveaux procédés (numérique, ipad...) ?
On peut légitimement le penser.    

Faut-il le souligner ? Mon propos n'exprime aucun mépris des anciens. C'est un questionnement.

[dioptre]

La lecture de ce fil me rappelle étonnamment, les avis péremptoires sur la futilité de la photo numérique devant l' argentique, la fronde des "traditionalistes", leur opposition nette à ce procédé nouveau qu'était la photographie sur support à pixels.
L'avis général, sur ce site, était alors que l'argentique serait meilleur, plus pérenne, se conserverait mieux, serait plus utilisable que ce nouveau procédé qui avait le défaut notable d'obliger les gens à changer un peu leurs habitudes et leurs réflexes.

Dans le même temps, en dehors de Chassimages, dans la vraie vie si je puis dire, les gens s'enthousiasmaient pour le numérique et portaient de réels espoirs en cette nouvelle technologie. Les années ont montré que le numérique n'a pas déçu ceux qui croyaient en lui (conservation, qualité des images, maniabilité des fichiers...).

Plus récemment, sur ce forum, l'arrivée des tablettes (Ipad pour ne pas les citer) a vu nombre de propos véhéments anti-tablette, des gens qui ne voyaient aucun avantage à ces outils, qui parlaient d'outils inutiles, vains, et que sais-je...

En me gardant de vexer quiconque, faut-il corréler ce misonéisme typiquement chassimien à l'âge moyen des membres du site ?
La photo est, sans être péjoratif, bien souvent une activité de quadra, quinquas (et plus). Dans les photo-clubs, les trentenaires sont assez rares. Les photos des repas de chassimiens montrent une moyenne d'âge plus élevée que les réunions de parents d'élèves en école primaire, par exemple.

Cette moyenne d'âge du monde de la photo (sur Chassimages, dans les photo-clubs...) explique-t'elle le misonéisme, l'aversion contre la nouveauté, la ire que déclenche les nouveaux procédés (numérique, ipad...) ?
On peut légitimement le penser.    

Faut-il le souligner ? Mon propos n'exprime aucun mépris des anciens. C'est un questionnement.

Le problème c'est qu'il faudrait une analyse sérieuse pour en tirer quelque chose.
Que certains râlent, c'est certain, mais combien ?
Et pour ces problèmes argentique-numérique il y a des nouveautés qui son loin d'être au top et sont critiquables à un instant donné.

L'avis général, sur ce site, était alors que l'argentique serait meilleur, plus pérenne, se conserverait mieux, serait plus utilisable que ce nouveau procédé qui avait le défaut notable d'obliger les gens à changer un peu leurs habitudes et leurs réflexes

C'est normal !
J'ai attendu que le 5D apparaisse pour passer au numérique.
Ce qui est difficile, ce ne sont pas les habitudes et réflexes mais la nécessité de tout réinvestir.
Parce que les réflexes que j'avais sur une chambre ou un MF on les retrouve et on en change facilement en passant au numérique.
C'est toujours de la photo.

Ce qui risque d'être embêtant pour les revues qui font à la fois sorties papier et numérique, c'est quel pourcentage de l'un et de l'autre ?
En supposant une revue qui tire 40 000 ex papier et qu'à cause du numérique elle n'en tire plus que 20 000 ou 10 000 ou 5 000 ou ....
Quid de la rentabilité sur papier ?

[fski]

ce qui en serait vraiment une serait de pouvoir piocher dans les magazines CI et acheter les pages dont on souhaite conserver un théme. Pour se constituer un livre pdf à la maniére des Wikipédia...

Patience...il y a 6 mois la direction CI parlant des magasines en numerique pouvait ce resumer a ca: "never"

bon et maintenant on a un magasine en super qualite sur ipad (encore merci)

pour les archives ca viendra un jour...et peut etre meme un libre acces a certains test via leur site...
Faut voir comment ils vont evoluer.

Je suis pas anti-papier ou pro numerique.
Juste que de nos jours avec des sites comme dpreview, tu peux avoir les nouvelles et les tes des leur sortie, la ou avec CI tu dois attendre le prochain numero (et encore ils font vite la presse anglaise sort les test 2-3 numeros apres...)
De plus dpreview (pour ne siter que lui) en plus du test  a un forum ou les infos peuvent circuler, tout comme des retour d'experience d'utilisateur...
c'est un acces rapide...et quand on en a besoin...

Je sais pas si c'est bien ou pas bien...mais c'est une nouvelle maniere de voir les choses, d'appréhender les choses.
Et a vrai dire je trouve Nat images vachement mieux que CI, ou ce magasine n'apporte au final pas plus que le forum ou le net...ou d'autre magasines de ce style...

on verra bien...il y a deja en numerique un acces a enormement de resources (comme les anciens livres, un bonheur de redecouvrir des classiques) les bases de donnees de test payant ou gratuite de CI, peuvent arriver...ca dependra que d'eux...

[JEANPAUL]

La lecture de ce fil me rappelle étonnamment, les avis péremptoires sur la futilité de la photo numérique devant l' argentique, la fronde des "traditionalistes", leur opposition nette à ce procédé nouveau qu'était la photographie sur support à pixels.

Bonjour,

Pour ma part je ne suis nullement réfractaire au support électronique... mais il faudrait des outils de lecture fiable !

Sous android et une tablette Samsung galaxy tab de 10 pouces j'ai testé le magazine gratuit proposé lors de l'inscription sur ebook.fr... avec leur application issu de relay.com.

Plantage temps d'attente infernal lors de la simple ouverture du programme puis de défilement ensuite du fichier.

En outre :
1- Où retrouver le fichier téléchargé pour sauvegarde et relecture future ?
2- Comment faire pour ne récupérer que quelques pages ? une copie d'écran est possible mais figée en taille...

Bref actuellement le magazine papier permet de ne conserver que quelques pages donc plus souple...

Mais pour information, je préfère largement des manuels d'utilisation de matériel au format pdf permettant, entre autre, des recherches rapide plutôt que leur version papier...

Or le format proposé pour les magazines est propriétaire... et cela ce conçoit aisément pour éviter le piratage et un manque à gagner des auteurs... Quel avenir donc pour ce format numérique propriétaire ? Resteront-t-ils accessible et lisible dans 20 ans ? Mes CI de 1975 le reste !

Pour la presse quotidienne le problème est différent... leur durée de vie étant en général d'une semaine.

[jipT]

juste une remarque :

...
De plus dpreview (pour ne siter que lui) en plus du test  a un forum ou les infos peuvent circuler, tout comme des retour d'experience d'utilisateur...
c'est un acces rapide...et quand on en a besoin...
..

Comparer les reviews de dpreviews et les tests de CI, c'est un peu abusif je pense (même si les deux ont leur intérêt) quand au forum, je crois que tu es bien placé pour savoir que CI en a un aussi.
De plus clairement le client de CI c'est toi ou moi, le client de DPreview ce n'est pas toi ni moi, ce qui dans certain cas peut changer des choses.

Après sur la disponibilité de la presse magazine en ligne, il faut juste que l'éditeur y trouve une rentabilité (et un business model pérenne) et que le lecteur y trouve une vrai praticité (accès rapide avec ou sans net, archivage,  lisibilité ... )

jip

[Crinquet80]

Je ne sais pas si ton Ipad est étalonné mais ce modèle vient de passer de Canon à Nikon ! 

[bartog]

p. 95

Je me suis amusé à reproduire cette page en mettant côte à côte les versions papier et tablette.

Commentaires ?

Tu es un joyeux plaisantin, ou alors tu as encore beaucoup à apprendre.

Tu as déjà entendu parler de la température de couleur et de la balance des blancs ?

Ta photo est manifestement faite sous une source tungstène, sans réglage adapté de l'appareil. Quant à photographier ton ipad... avec quelle TC de départ et quelle balance des blancs sur l'appareil?

Si ta photo montre vraiment ce que tu as vu... change tes yeux ou mets toi au noir et blanc  

[Dominique]

Tu es un joyeux plaisantin, ou alors tu as encore beaucoup à apprendre.

Tu as déjà entendu parler de la température de couleur et de la balance des blancs ?

Ta photo est manifestement faite sous une source tungstène, sans réglage adapté de l'appareil. Quant à photographier ton ipad... avec quelle TC de départ et quelle balance des blancs sur l'appareil?

Si ta photo montre vraiment ce que tu as vu... change tes yeux ou mets toi au noir et blanc  

Je me suis mal expliqué: il s'agit bien sûr d'une seule photo prise avec mon reflex, en BdB appropriée  , prise de la p.95 version papier à gauche et version ipad 1 à droite. Sur ce dernier, il n'est pas possible de régler la BdB depuis le site de téléchargement. Il y a bien un bouton "réglages" caché dans "autres" (bas de page) mais inopérant chez moi.

Donc, pour l'instant, le rendu est très différent selon le support, mais je cherche...Pour Polka (qui ne passe pas par lekiosk comme CI), je n'ai pas ce pb.