Impression et tirage du fovéon en couleur ou en noir et blanc

[sigma-tiser]

Suite à un échange avec chriss999 dans un premier temps, fromveur et cul de bouteille dans un deuxième temps, j'ouvre ce fil afin de permettre au fovéonistes de s'entraider et porter ses connaissance ou questions sur l'impression ou le tirage du fovéon que ce soit en couleur ou en noir et blanc.
Ceci aussi afin d'éviter de polluer plus longtemps le fil du DP1m

[sigma-tiser]

Pour fromveur qui imprimera probablement exclusivement en noir et blanc, en impression il faut utiliser les encres piezo monochrome les seules apportant des dégradés  de gris aussi, voir plus subtil qu'en argentique.
Très beau résultat en mat pour un coup matériel équivalent voir moindre que l'impression couleur.
Les points faibles du système: - avoir une imprimante dédié au black and white
                                             - fabriquer pour tourner uniquement sur machine epson
                                             - Comme en couleur risque de bouchage de buse  et perte d'encre importante quand on débouche
                                             - perte d'encre lorsque l'on réactive l'imprimante
                                             - pour travailler sur du brillant ou perlé en plus des 6 ou 7 cartouches de gris il faut une cartouche de noir dédié et une cartouche d'un produit  qui va lors d'un deuxième passage de l'épreuve recouvrir les précédentes encres afin de les rendre brillantes.
                                              - Difficulté pour se faire aider sur les forums car assez peu d'utilisateurs par rapport à l'impression photo couleurs
                                              - et enfin, ce qui pour moi, me fait renoncer à ce process, pour avoir visionner des tirages au salon de la photo, je trouve même si c'est super bon que les noirs en tirage mat(façon la moins onéreuse et moins compliquer à mettre en oeuvre) sont moins dense que sur tirage baryté traditionnel, surtout avec virage.

J'en suis réduit à étudier une possibilité proposé par le laboratoire Picto qui consiste à faire réliser un négatif géant à partir de ces mêmes encres à charbon piezo (genre minimum 18X24cm). Ensuite il n'y a plus qu'à réaliser le tirage sur papier argentique comme pour une planche contact avec une simple lampe et un châssis presse.
Je ne sais pas si j'ai été assez clair Tire la langue
Toutes fois si ce n'était pas le cas n'hésitez pas à me le dire... que ce soit fromveur, cul de bouteille ou d'autres qui réalise ou se renseigne pour obtenir du tirage noir et blanc de qualité.

[pueyo]

Pour ma part je ne regarde jamais mes tirages papiers, ni mes diapos il faut se bouger , sortir l'écran , le projo etc .. pour les papier c'est l'album au fond du placard et a part une recherche ponctuelle je ne le fais jamais. L'écran de l'ordi est bien plus pratique surtout pour les recherches si l'on est organisé.
Sinon utiliser un vidéo projecteur monté comme un agrandisseur devrait permettre des tirages noir et blanc et couleur sur papier photo et cuves de développement mais ça doit coûter moins cher de le faire faire 

[sigma-tiser]

De Pueyo

un vidéo projecteur peut remplacer un agrandisseur et faire un tirage sur papier photo traditionnel ( couleur ou noir) . J'aurais fait ça  mais je me rends compte que je ne regarde jamais des tirages papiers; c'est un peu comme pour regarder les diapos : sortir le projo du placard monter l'écran etc..  idem pour les tirages sortir l'album .... L'écran est pour moi plus pratique et l'ordi facilite les recherches .

Pour la projection on est entièrement d'accord
C'est juste pour du tirage papier..obtenir une photographie et je pense que ce n'est pas pour du 10X15cm mais plutôt du 18X24cm jusqu'au moins du 40X60cm et plus... alors pour moi au moins pas question d'album.

Pour avoir vu les tirages de monsieur Noblet au salon de la photo et d'autres beaux tirages argentique ou bayer, je pense que la photographie sur papier a qualitativement de beaux jours devant elle
Et puis si tu veux afficher plusieurs photos sur un même thème (un triptyque ou Les vendanges en Jurançon Pex ) Ce n'est pas possible avec un seul écran
De même pour offrir, un beau tirage, c'est pas plus mal qu'un fichier Jpeg

[sigma-tiser]

De toutes façons, tu as raison sur le coût et sur le coté pratique , j'ai été habitué à une qualité d'image en noir et blanc argentique et je n'arrive à me faire à l'idée d'évoluer en technologie pour faire moins bon en qualité.
Je pense qu'avec le foveon, SPP, photoshop, et du bon vieux révélateur, il y'a de quoi au moins faire aussi bien et surement plus précis sur les photos qui necéssitaient du maquillage dans le passé.

[fromveur]

Merci beaucoup sigma-tiser d'avoir ouvert ce fil.
J'ai bien vu au travers de votre joli avatar que vous étiez un fervent défendeur du tirage papier traditionnel.
J'ai pratiqué un peu dans le labo de ma maman photographe le tirage sur papier argentique, mais j'avoue qu'aujourd'hui j'aurais du mal à réinstaller un labo faute d'espace obscur dans la maison.
Ce système de négatif que propose Picto est tout de même bien excitant, j'aimerais en savoir plus sur ce sujet. Avez-vous un lien ?
Au départ mon idée était de trouver une imprimante format A4 qui permettrait de faire des petits tirages en noir et blanc mats de très bonne qualité au format 18x20 (je recadre toujours au rapport 4x5). Je sais c'est petit, mais j'aime beaucoup les petits tirages.
Hélas il ne semble pas que les fabricants s'intéressent au format A4 pour l'impression de qualité. Il faudrait donc que je me tourne vers une lourde et encombrante imprimante format A3. Pourquoi pas après tout, cela permettrait de réaliser des tirages 26x30 (c'est énorme ! ).
Auriez-vous des conseils sur le choix d'une bonne imprimante qui permet de faire de très beaux noir et blanc ?
Mais... est-il bien raisonnable d'investir dans une imprimante aux cartouches de pigments si chers si le résultat est moins bon qu'un tirage argentique ?
J'ai l'impression d'avoir déjà la réponse de sigma-tiser ! 

[crisclac]

Bonjour.

Une imprimante photo Epson sort des tirages d'excellente qualité, en noir & blanc ou en couleur !
C'est environ 70€ à l'achat. Le plein d'encre coûte 50€. Une feuille Epson "Premium" est à moins de 1€.

Un tirage A4 (20 x 25 pour fromveur) doit revenir à environ 3€. Ça reste onéreux, mais c'est pour moi satisfaisant.

Les papiers "fine-Art" sont plus chers.
Les tirages noir & blanc, sur imprimante et papier Epson présentent parfois du métamérisme (changement de couleur selon l'angle de la lumière), gênant dans certains cas.
Les papiers d'autres marques donnent parfois des résultats aléatoires, même si on arrive à trouver le profil adapté, ce qui n'est pas toujours possible.

Pour passer au format A3+, voire A2+, il faut déjà un budget conséquent. Et il faut avoir du talent à la prise de vue pour avoir suffisamment de tirages à faire pour rentabiliser l'investissement... j'en resterai donc au A4 !
Et encore faut-il que toute la chaîne graphique soit calibrée correctement pour obtenir des résultats satisfaisants.

La qualité des tirages avec des encres à pigments ne sera pas forcément supérieure à ceux d'une A4 à encre conventionnelle.
L'encre à pigments a comme avantage une bonne conservation des tirages dans le temps. Je ne sais pas si le rendu des tirages est meilleur.

Il va être difficile d'en parler ici, chacun ne voyant que ses propres tirages, sans jamais voir ceux des autres.

À+

PS : il serait étonnant d'obtenir un résultat moins bon qu'en argentique !

[sigma-tiser]

voilà le nom exact du process chez picto pour les négatif: Internégatif Pro Jet d'encre Piezocharbon Epson
et le lien ou tu trouveras les tarifs par format http://www.picto.fr/tirages-photo-finitions/

Je t'avoue que j'ai fait de grosses recherches pour ça, je t'en fait part jusqu'ou j'ai pu les mener actuellement.
à savoir pour les avoir rencontré qu'il n'y a que picto paris qui pratique cette technique, c'est un garçon qui s'appelle Christophe Batifoulier
spécialiste du noir et blanc chez picto qui a mis en place le process. Pour avoir rencontré des gens de chez Picto très sympathique par ailleurs, eux -même ne connaissent pas très bien le process, ils m'ont inviter à venir à Paris-Bastille afin de rencontrer ce monsieur et de voir le rendu final sur tirage.
Je vais m'y rendre je pense en début d'année prochaine. Connaissant les capacité d'un papier Baryté et celle de l'impression en noir et blanc de qualité, si la qualité du négatif est telle que je le croie, je choisirai cette voie.
Pour le tirage, tu n'as pas besoin d'un agrandisseur, seul les bac de 30X40 te mangeront de la place une fois en fonction( sinon tu les empiles).
Je te donnes le lien d'un reportage ou Ansel Adams effectue un tirage de néga grand format par châssis presse pour que cela te donnes une idée... Le reportage par ailleurs est passionnant et je t'invites à le regarder en entier
Après pour la place, non déployer ça ne prendra pas plus qu'une imprimante...Et je vous imagine mieux dans cette recherche qualitative rétro mon cher fromveur . Même si cette technique d'internégatifs piezo est de pointe
   

[sigma-tiser]

Pour l'impression, il faut savoir que outre la qualité, seul les encres pigmentaire couleur ou noir et blanc permettent un vieillissement équivalent à du bon noir et blanc argentique. Les encres basiques déjà bien moins bonne pour du qualitatif ne sont pas bonnes au vieillissement, une espérance de 10 ans est déjà beaucoup pour ces tirages.C'est d'autant plus embêtant que le bon papier photo pour impression a un coût significatif .
Pour le noir et blanc, les imprimantes couleur utilisant des cartouches couleur sont incapable d'obtenir des gris sans dominante(normal, obtenir des valeur de gris pur à partir de différentes couleurs )
Pour la technique d'impression papier Piezo au charbon, Je te conseille le site http://www.taos-photographic.com
Tu peux contacter le patron, monsieur Patrick Borie Duclaud au téléphone, un homme qui m'apparait aussi intéressant que monsieur Frances... mordu de noir et blanc et qui a fait partis de la même promotion que mon professeur de labo Gilles Bannet... un tireur noir et blanc impressionnant.
Il y avait une imprimante epson à pas cher pour ce process, mais je crois qu'elle a été remplacer par une autres et que les cartouches de remplissage ne sont plus reconnu.
Quoi qu'il en soit ce n'est pas parce que c'est par impression que le processus devient simple et à bas coût, à mon avis actuellement la photo de qualité en noir et blanc se paye. Pour en avoir discuter avec des pros au salon, c'est ce qu'ils pensent. Seulement avec les capacité à retravailler une photo en numérique c'est plus simple
Pour la couleur, c'est un petit peu différent avec un bonne imprimante à encre pigmentaire canon ou epson et de bon papier, tu est proche du top et tu as même mieux que du temps de l'argentique.
Si tu veut voir le rendu avec tes photos en tirage piezo, tu as Art-photo-lab et Picto. Si tu n'as pas l'occasion de te déplacer pour voir des tirages, tu peux en commander et saches que à moins d'avoir une grosse production, cela te reviendra moins cher que d'avoir ta propre imprimante.
J'espère t'avoir aidé et répondu à travers ce message au poste crislac par la même occasion

[fromveur]

Une imprimante photo Epson sort des tirages d'excellentes qualités, en noir & blanc ou en couleur !
C'est environ 70€ à l'achat...

Pas assez cher mon fils ! 
Sérieux, tout de même crisclac je demande à voir le résultat sur un très beau papier.

Les tirages noir & blanc, sur imprimante et papier Epson présentent parfois du métamérisme...

Ah non, je ne veux pas de métamérisme, non c'est affreux !

L'encre à pigments a comme avantage une bonne conservation des tirages dans le temps.

Pour l'éternité ? 
Au moins le temps d'une vie d'homme, mais bon... tout ça n'est que vanité !

[fromveur]

Merci sigma-tiser pour toutes les informations et précisions. J'irais chez Picto et essayerai de voir Christophe Batifoulier. Cette technique m'intrigue et vous savez  me chauffer sur le sujet.  

Je te donnes le lien d'un reportage ou Ansel Adams effectue un tirage de néga grand format par châssis presse pour que cela te donnes une idée...

Je suis grand admirateur (vous vous en doutez) des photographies de Ansel Adams et je serai ravi que vous me donniez ce lien !

...et saches que à moins d'avoir une grosse production, cela te reviendra moins cher que d'avoir ta propre imprimante.

Fromveur est petit et oisif. Deux trois photographies foveon qui puissent être tirée ou imprimées par mois, c'est déjà beaucoup ! 

[pueyo]

là c'est de bonne qualité et pas cher   http://www.photo-leclerc-cewe.fr/deco-murale.html ça vaut le coup d'essayer

[sigma-tiser]

Oups, désolé pour le lien
Quand je parle de trop je m'égard facilement... et à l'écrit c'est encore pire

http://www.youtube.com/watch?v=M-BhJQqHXfQ

Le métamérisme exactement

Merci sigma-tiser pour toutes les informations et précisions. J'irais chez Picto et essayerai de voir Christophe Batifoulier. Cette technique m'intrigue et vous savez  me chauffer sur le sujet. 

C'est picto-bastille exactement et non défense
Si vous y passé avant moi, je boirai vos paroles... avec bonheur j'espère

Vous chauffez sur le noir et blanc n'est pas bien dur ... mais je le fait avec plaisir croyez-le

Je suis grand admirateur (vous vous en doutez) des photographies de Ansel Adams et je serai ravi que vous me donniez ce lien !
Fromveur est petit et oisif. Deux trois photographies foveon qui puissent être tirée ou imprimées par mois, c'est déjà beaucoup ! 

2 ou 3 photos méritant tirage par mois c'est énorme pour moi aussi
Cependant celle des oiseaux mérite ce traitement à mon avis

[marcel33]

Voici mon grain de sel ( je suis pervers ) .
-La seule possibilité avec un budget serré pour imprimer  du A4 et de posséder une ancienne HP série 7600 avec encres grises pour faire du N/B correct sans métamérismes .
- La société Allpages à Paris distribue encore des Epson NP50 en A4 qui ne sont plus au catalogue mais qui sont équipées d'un système maison avec 6 encres grises pour un résultat comparable à la piezographie. Le prix est correct mais pour un tout petit peu plus sa grande sœur imprime en A3+ .
Pour ma part j'utilise depuis le printemps une Epson 1500W à 289€ en remplacement d'une 2400 à encres pigmentaires qui à rendu l'âme en plusieurs temps et m'a ruiné en cartouches d'encres. Mon nouveau modèle me prive de tirages N/B qui sont mauvais mais excelle en couleurs sur papier mat  et brillant sans changer de cartouche,ce que n'offre toujours pas le fabricant Japonais avec l'Espon 3000.
Je ne désespère pas de faire établir un profil  spécifique pour imprimer du N/B dès que possible avec cette nouvelle imprimante qui s'avère déjà plus économique à l'usage.
Pour l'heure le réglage sépia par défaut me donne de beaux tirages  avec des détails encore plus fouillés que la vision de l'écran.

[sigma-tiser]

là c'est de bonne qualité et pas cher   http://www.photo-leclerc-cewe.fr/deco-murale.html ça vaut le coup d'essayer

Pour travailler depuis quelques temps en grandes surfaces, leur coté pieuvre, nébuleuse qui avale tout me fait flipper.
Ceci dit je reconnais bien là ton sens de l'humour Pierre

[sigma-tiser]

-La seule possibilité avec un budget serré pour imprimer  du A4 et de posséder une ancienne HP série 7600 avec encres grises pour faire du N/B correct sans métamérismes .
- La société Allpages à Paris distribue encore des Epson NP50 en A4 qui ne sont plus au catalogue mais qui sont équipées d'un système maison avec 6 encres grises pour un résultat comparable à la piezographie. Le prix est correct mais pour un tout petit peu plus sa grande sœur imprime en A3+ .

Je confirme ce que vous dites Marcel et je rajoute que l'on peut y mettre également des encres piezo ou d'autres également qui peuvent être qualitative et d'un coût moindre
Je ne suis pas étonné de vous voir sur ce fil, tant la qualité de vos images méritent le tirage( et l'expo).
Mais moi qui croyait suivre une quête tout seul dans mon coin, je suis content de voir que la qualité du foveon pour le tirage suscite autant d'interrogation et de recherche chez les membres fovéonistes
Avez-vous effectuez quelques impressions de vos chef d'oeuvre marcel? L'effet tridimensionnel du foveon se trouve-t-il renforcé sur tirage? et ceux même sur du A4 par exemple? ou est-ce uniquement le format des tirages A2 ou A1 du salon de la photo qui renforce ce trait?

Puisqu'on vous tiens ici, j'en profite un peu comme vous le constatez

[fromveur]

Voici mon grain de sel ( je suis pervers ) .

Ciel, vous ici Marcel ?
Sigma-tiser vous a fait tous les compliments nécessaires, je n'ai rien à rajouté, ouf !

Ah si ! Merci Marcel pour l'information sur cette Epson NP50 que je ne connais pas.
6 encres grises pour un résultat comparable à la piézographie, voilà de quoi me plaire !
Cette imprimante n'a pas l'air tout de même facile à trouver et qu'en est-il des consommables ?

...on peut y mettre également des encres piezo ou d'autres également qui peuvent être qualitatives et d'un coût moindre

On veut plus d'information !

[marcel33]

Fromveur toujours prompt à l'estocade au point que je m'interroge sur sa lignée Bretonne, matinée certainement de Cadets de Gascogne!

L'Epson P50 n'est plus fabriquée donc quasi introuvable en neuf hormis l'offre d'Allpages .
Leur site indique un plein des 6 cartouches pour 70 € environ ce qui me semble être d'un très bon rapport qualité -prix et d'une grande facilité de mise en route au regard des autres solutions du marché.D'autre infos sont disponibles en fouillant bien sur le fil CI dédié aux impressions car je ne suis pas encore utilisateur.
En revanche j'ai testé les papiers Epson Traditionnel baryte et Ilford avec des encres pigmentaires et le résultat est vraiment comparable à de l'argentique de prime abord.
Sigma -tiser j'ai essayé un grand tirage 70x100cm avec un laboratoire en ligne et le résultat et très très bon. Limité au A3+ le rendu des natures mortes que vous connaissez
bien est  détaillé à souhait  sans comparaison avec les fichiers issu du Nikon D200 mon présent outil vite abandonné au profit du DP2M.J'ai imprimé un A2 en deux feuilles et là aussi la qualité est au rendez-vous.
L'inconvénient majeur d'une Epson 1500 à colorants est l'absence de profil pour les papiers type pur chiffon mais l'aquarelle en 192gr. de la même marque donne de beaux résultats pour ceux qui aiment les supports granuleux semblables aux papiers dessin.

[sigma-tiser]

On veut plus d'information !

Ce que j'ai voulu dire c'est que l'on pouvait utiliser le système Piezo sans les encres piezo et inversement un système allpages avec des encres piezo.
Je crois me souvenir d'une marque d'encre qui se nommait Miss ... bon après avoir vu le top du tirage piezo au salon de la photo, sur les stands Picto, art-photo-lab et Hahnemühle, bien que ce soit très qualitatif surtout les détails de gris, les noirs ne sont pas aussi denses que sur papiers Baryté(argentique), donc pour ma part j'ai éliminé cette solution et mes recherches dans cette voie... recherche sur le net plutôt compliqué par ailleurs. Le systèmes piezo étant celui sur lequel on est un peu plus informé, je me suis concentré sur ce dernier.

Il faut avouer que je cumule les défauts, en plus de l'oisiveté, j'ai le malheur d'avoir des exigences

Le système avec internégatif se révèle pour ma part plus simple, je maitrise déjà le process papier, la partie négatif, la plus compliqué à réaliser en piezographie est réalisé par Picto-Bastille ( compliqué, dixit le patron importateur des encres Piezo Taos-photographic).
Il me reste encore à voir les résultats de cette technique de visu (en photo, je valide toujours ce que je choisis avec mes yeux... comme le foveon ou le piqué et le bohke d'un objo)
Je crois que vous y voyer clair Fromveur, aussi je vous engage à faire de même, pour valider que vos futures recherches vous amènent aux résultats escomptés.

[sigma-tiser]

Sigma -tiser j'ai essayé un grand tirage 70x100cm avec un laboratoire en ligne et le résultat et très très bon. Limité au A3+ le rendu des natures mortes que vous connaissez
bien est  détaillé à souhait  sans comparaison avec les fichiers issu du Nikon D200 mon présent outil vite abandonné au profit du DP2M.J'ai imprimé un A2 en deux feuilles et là aussi la qualité est au rendez-vous.
L'inconvénient majeur d'une Epson 1500 à colorants est l'absence de profil pour les papiers type pur chiffon mais l'aquarelle en 192gr. de la même marque donne de beaux résultats pour ceux qui aiment les supports granuleux semblables aux papiers dessin.

Je vous remercie de ce retour Marcel ,
étant sur l'ancienne génération de capteur, je n'effectuerai probablement pas de tirage en A2. Bien qu'avec un bon logiciel d'interpolation, sur du portait, c'est peut-être jouable(d'après monsieur Frances de l'excellente "la petite boutique photo")
J'ai encore trop de choses à découvrir sur mes outils pour cerner les limites de leurs capacités.

Pour les papiers pas encore reconnu, j'aie ouï dire qu'avec des sondes, on peut créer des profils ICC soi-même, ce n'est peut-être pas si compliqué... personnellement si j'étais vous, je passerais par un club photo équipés d'une bonne imprimante couleur, afin d'acquérir ces savoirs assez peu répandu par rapport à la prise de vue sur le net par exemple.
J'ai vu que l'on pouvait les commander à des entreprises spécialisé, évidemment, cela a un coût .

Comme pour le moment, je fait moins de couleurs que de noirs et blancs, pour les tirages couleurs, sur mes formats plus restreint que les votre, je pense me contenter d'un bon labo.

Pour l'intérêt de ce fil et ma culture personnel, je reste attentif au savoir que votre quête d'impression vous apporteras.
Peut- être qu'un membre passant par là, pourra vous aider de ses connaissances... jetons donc cette bouteille à la mer

[pueyo]

il y a un fil intéressant   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194322.0.html 

[marcel33]

Merci de de vos conseils judicieux Sigma-tiser. L'expérience avec un DP1 puis un DP2M m'a incité à repenser différemment mon équipement photographique très modeste au demeurant, mais qui l'est encore plus aujourd'hui car je n'utilise avec plaisir  que le DP2M . Il est hors de question pour moi de posséder davantage de matériel électronique type sonde et autres alors que ma réflexion sur le sujet  me donne plutôt envie de me passer d'ordinateur à l'avenir, au profit d'une simple tablette, situation possible car le PC n'est employé que comme substitut de la chambre noire dans ma pratique amateur. Aller à l'essentiel est  une quête d'une grande motivation , dans l'acte photographique comme dans la vie de tous les jours.

Un DPX + ordi./tablette+ Imprimante à encres pigmentaires au format A2 (indispensable pour leN/B)= un triplé gagnant pour le prix d'un Leica X2 et vous êtes le roi du monde...

[fromveur]

Imprimante à encres pigmentaires au format A2 (indispensable pour leN/B)...

Pourquoi format A2 Marcel ?
Si je pouvais trouver une très très bonne imprimante à encres pigmentaires au format A4, je serais un dieu sur terre ! 

[marcel33]

Bonne chance avec le Père Noël Fromveur, plus petit l'Epson R3000 en A3+ est à 600€ .
Allpages à Paris avait encore il y a peu des 2880 à 350€ sous conditions de reprise d'une épave.
Chez Epson il y avait en A4 la R 800 mais ça c'était avant.

[sigma-tiser]

Merci de de vos conseils judicieux Sigma-tiser. L'expérience avec un DP1 puis un DP2M m'a incité à repenser différemment mon équipement photographique très modeste au demeurant, mais qui l'est encore plus aujourd'hui car je n'utilise avec plaisir  que le DP2M . Il est hors de question pour moi de posséder davantage de matériel électronique type sonde et autres alors que ma réflexion sur le sujet  me donne plutôt envie de me passer d'ordinateur à l'avenir, au profit d'une simple tablette, situation possible car le PC n'est employé que comme substitut de la chambre noire dans ma pratique amateur. Aller à l'essentiel est  une quête d'une grande motivation , dans l'acte photographique comme dans la vie de tous les jours.

Un DPX + ordi./tablette+ Imprimante à encres pigmentaires au format A2 (indispensable pour leN/B)= un triplé gagnant pour le prix d'un Leica X2 et vous êtes le roi du monde...

Vous démontrez que votre philosophie n'empêche pas de réaliser de la belle photo  
La quête du minimum, j'adhère d'autant plus que les éléments cités sont très qualitatif. Seulement, si vous voulez de la précision entre ce que vous voyez sur votre écran et vos tirages, vous ne pouvez pas vous passez des profils ICC. Maintenant, pas mal de papier sont fournis avec leur profil, donc peut-être ce rabattre sur cela.

Ou bien, les trouvez en passant un message sur forum en détaillant le papier. Si ce dernier est courant, vous aurez une chance de l'avoir pour rien.