Saga Olympus OM, vous connaissiez ce prototype?

Démarré par titisteph, Avril 09, 2014, 15:42:48

« précédent - suivant »

titisteph

En fouillant le web, je suis tombé sur cette page :
http://www.cyberphoto.se/thomas/captains-log?story=olympus-mdn

qui montre, entre autres choses, le prototype montré ici. J'en avais déjà vu une image, mais pas aussi belle et descriptive que celle-ci.

Il s'agit du MDN, proto de 1969, conçu 4 ans avant la sortie du M-1 (ancêtre de l'OM-1). Il y en a d'autres sur le site.

Où l'on voit qu'on a bien failli voir sortir un Blad 24X36!

Il est amusant de constater que la plupart des composants seront repris tels quels sur l'OM-1 (optique, couronne des vitesses, boutons divers, gainages, etc.)

Si Olympus avait commercialisé le MDN, la marque aurait-elle connu le succès qu'on lui connaît?

titisteph

Notez le nom et le numéro de série des deux cailloux : M-System, et numéros 100001 et 100004. On est vraiment au tout début de la série!!
Etonnant, le nom M-System existait déjà.

Alors, comment comprendre la sortie du FTL en 71, qui ne ressemble en rien au design OM, même pas au niveau des optiques, dont le design "façon OM" existait déjà dès 69?

A mon avis, je ne pense pas que ce soit l'équipe Maitani qui ait pondu le FTL. Il semblerait qu'il y ait eu une équipe distincte pour la conception de cet oiseau-là (très moche, soit dit en passant, et qui est vite tombé dans les oubliettes de l'histoire de la photo).

titisteph

Notez, sur les cailloux du MDN : la couronne de MAP en caoutchouc dont les pointes rappellent les Contax des années 90.
D'ailleurs, les deux protos montrent un dessin différent de ce motif. On en était encore au stade de la recherche.

titisteph

Tant qu'on y est, une belle histoire à propos d'un proto jamais commercialisé et acheté par hasard sur Ebay par un fan :
http://www.cogitech.ca/photos/24-40/index.html

Verso92

Saga Olympus OM, vous connaissiez ce prototype?
Non...

titisteph

Beuh, je suis triste, tout le monde s'en fout de mon beau proto! ;)

seba

Citation de: titisteph le Avril 11, 2014, 11:53:08
Beuh, je suis triste, tout le monde s'en fout de mon beau proto! ;)

Non, très intéressant. Jamais vu.
On dirait un truc tout moderne.

rytchy77

Non non on s'en fout pas!! Je le trouve plutôt sympa, un faut air d'Hasselblad, dommage j'aurai bien craqué!! Vu que c'est la mode du vintage et que le proto existe, ils devraient le sortir!! On peut rêver non?  :D :D
Tks Fuji San

rytchy77

Tks Fuji San

rytchy77

Tks Fuji San

rytchy77

Tks Fuji San

rytchy77

une petite derniere pour la route
Tks Fuji San

amonre

Intéressant et surtout inattendu : j'ai travaillé avec des Olympus (OM1 et 2) pendant 12 ans mais je n'avais jamais eu vent de ces MF

rytchy77

De plus la ressemblance avec des Blad n'est pas une illusion, il se sont servis d'un exemplaire pour faire les protos!
Tks Fuji San

rytchy77

Tks Fuji San

jamix2

Citation de: amonre le Avril 11, 2014, 18:24:42
Intéressant et surtout inattendu : j'ai travaillé avec des Olympus (OM1 et 2) pendant 12 ans mais je n'avais jamais eu vent de ces MF
Ce ne sont pas des Moyen Format mais des 24x36. Peut-être une des faiblesses du concept dans une perspective d'utilisation professionnelle. De même que l'absence probable d'obturateur central avec synchro flash à toutes les vitesses ?

JMS

En fait c'est le prototype du...Rollei SL2000  :D

Blague à part, si ces concepts n'ont jamais marché en 24 x 36 c'est qu'ils sont très délicats à utiliser en cadrage vertical, pour du portrait...ou une couve de Paris Match. C'est pareil d'ailleurs avec les 4.5 x 6 ou les reflex numériques moyen formats actuels, mais quand les accus sont dans une grosse poignée verticale sous l'engin, c'est pire. Le concept était par contre naturel en format carré 6 x 6, puisqu'on cadrait une couve sous l'agrandisseur  ;)

Inka

Citation de: JMS le Avril 11, 2014, 19:14:54
Le concept était par contre naturel en format carré 6 x 6, puisqu'on cadrait une couve sous l'agrandisseur  ;)

Il y a bien longtemps, j'ai vu une personne photographier avec un instamatic, en le tenant tantôt verticalement, tantôt horizontalement.

Sinon les prototypes Olympus sont très beaux et comme j'ai toujours surtout photographier en horizontal, pour des montages audio-visuel projetés sur des écrans type cinéma vaut mieux pas de verticale...
Carolorégien

Michel

Ces prototypes sont très bien réalisés, signe qu'ils sont issus d'une présérie, car ça ne sent pas le truc fait à la lime....bien que certains prototypes fassent illusion. En construction auto, beaucoup de proto donnent une impression de fini alors qu'ils sont construits en plâtre.
Là le concept n'a pas été poussé plus loin et du reste c'est assez sage car on a vu le résultat avec Rollei. Malgré le soin apporté à la fabrication des Olympus, à leur esthétique et à une gamme optique imposante, la marque n'a pas réussi à se faire une place dans l'univers des pros. Si cela avait été le cas peut-être que ces prototypes auraient eu une descendance.

Verso92

Citation de: Michel le Avril 11, 2014, 22:03:28
Malgré le soin apporté à la fabrication des Olympus, à leur esthétique et à une gamme optique imposante, la marque n'a pas réussi à se faire une place dans l'univers des pros.

La gamme optique Zuiko du Système OM avait trop de points faibles pour pouvoir concurrencer Canikon, à l'époque (malgré quelques belles pièces sur le papier, comme le f/3.5 24 shift, ou la sortie -tardive- de certains objectifs ambitieux comme les f/2 50 et 90 macro ou le f/2.8 35-80...).

Victor

Je n'arrive pas à comprendre où se situe le système d'armement?  ???

rytchy77

Citation de: Victor le Avril 13, 2014, 10:34:07
Je n'arrive pas à comprendre où se situe le système d'armement?  ???
effectivement je vois pas non plus, un oubli peut être!  :D :D
Tks Fuji San

titisteph

#22
Evidemment pas un oubli!
C'est sans doute sur le côté droit (si on tient l'appareil dans ses mains, prêt à shooter).

En tout cas, JMS a mis le doigt sur la principale faiblesse du concept : le cadrage vertical. C'est simplement pas fait pour, et en 24X36, c'est bien sûr inenvisageable.

On comprend pourquoi ce concept n'a pu marcher qu'en format carré.

Par ailleurs, la fiabilité d'un concept modulaire est moins bonne qu'un autre où tout est intégré.

Inka

Citation de: titisteph le Avril 13, 2014, 13:41:53
On comprend pourquoi ce concept n'a pu marcher qu'en format carré.

Avec les Olympus Pen demi-format, il fallait tenir l'appareil à la verticale pour avoir une photo horizontale  ;) :D ;D
Carolorégien

stratojs

Citation de: titisteph le Avril 13, 2014, 13:41:53
...Par ailleurs, la fiabilité d'un concept modulaire est moins bonne qu'un autre où tout est intégré.

Il semblerait que Victor Hasselblad n'ait pas partagé cet avis...  ;)