k3 + 300mm f4 en animalier ?

[langagil]

et ca t'etonne ? ... 

Après 29 ans de mariage oui ..........un peu; pour la Kawa Zx7r, la MGB, le breack Traveller, les croisières en voilier les K-10; K-x etc çà avait été plutôt cool 
Y-aurait-il usure du couple et changement à prévoir? 

[Diapoo®]

Essaye d'abord un donnant-donnant ... 

[langagil]

Essaye d'abord un donnant-donnant ... 

On vient de débourser quasi 10.000 ronrons dans l'aménagement de notre entrée et je l'emmène en Toscane en septembre,..................à part un bel amant sénégalais je ne vois pas ce que je pourrais offrir de plus 

[Diapoo®]

Je continue par 3 photos sans aucun intérêt esthétique mais ... qui ont des choses à montrer !

La 1ère est le filé d'une voiture qui doit se situer à une bonne centaine de mètres, toujours en mode AF-S.

Nº 0683, 1/1250 ème à f/4 (donc PO) à 640 ISO (il est quand même 21 H.00, les jours sont plus longs dans le nord !).

[Diapoo®]

Et la coupe 100%. Dites-moi ce que vous en pensez, compte tenu des conditions de la prise de vue (filé à PO à 640 ISO) et sachant que c'est toujours du JPEG brut de capteur ...

[Diapoo®]

J'enchaîne par une anodine photo de la lune ...

Nº 0692, 1/500 ème, f/9 à 800 ISO.

PS : J'ai a priori 2 taches sur le capteur dans le quart supérieur droit ... Mais ce n'est pas ce que je voulais vous montrer !  

[Diapoo®]

La surprise vient de la coupe 100% : je crois bien que c'est la première fois de ma vie que je réussis à photographier les cratères 

[Diapoo®]

Une dernière qui est une vraie surprise mais ce n'est pas la première du genre dans ces contrées ... oniriques : j'ai peut-être photographié le monstre du Loch Ness     En tout cas je peux vous garantir que ce n'est pas un phoque !!!

Nº 0719, 1/1000 ème, f/5 à 640 ISO. Je l'ai laissée telle quelle avec son horizon de travers.

[Diapoo®]

Je tâcherai d'enchaîner demain avec les phoques de la Baie de l'Authie à Berck ... 

[langagil]

Un cétacé probabblement.
Voilà encore un retour intéressant, bon le filé n'est pas vraiment un filé en sens propre mais c'est très intéressant.
Par contre je n'ai pas encore vu de photos en haut isos.
Comment estimes-tu la tenue ne Jpeg comme en raw?

[remico]

Une voile de kite surf plutôt qu'un cétacé ou le monstre du loch ness.

[Patlaine]

Une voile de kite surf plutôt qu'un cétacé ou le monstre du loch ness.

Ou un oiseau flou en vol au ras de l'horizon

[remico]

Oui plutôt effectivement

[Diapoo®]

Une voile de kite surf plutôt qu'un cétacé ou le monstre du loch ness.

Bien vu, je n'y avais pas pensé mais c'est très crédible : à ce moment là j'étais revenu à proximité de la station (Quend-Plage)  

(...) Par contre je n'ai pas encore vu de photos en haut isos.
Comment estimes-tu la tenue ne Jpeg comme en raw?

Je n'ai fait que quelques photos de nuit "à la sauvette" qui ne sont pas encore dépotées mais ma première impression est que le réglage du bruit par défaut des JPEG lisse trop les détails ... A voir, mais AMHA le Raw sera incontournable.
A ce propos, ça fait un an que je n'en ai plus fait parce que DXO 9 (que j'ai acheté pour rien  ) ne passe plus sur Win XP. D'où le changement d'ordi prévu ...

[Diapoo®]

Je n'ai pas le temps de trier mes photos ces jours-ci mais je vous en mets quand même une première des phoques de la Baie de l'Authie pour vous faire patienter  

Comme toujours, JPEG brut à main levée, 1/2000 ème f/8 à ISO 400.
Il y aura un peu mieux en piqué ... Je m'étais promis d'y retourner avec un pied mais je n'ai pas eu le temps  

PS : En fait, là ce sont des veaux marins. Je vous expliquerai la différence 

[azurnet]

Ils sont partout les touristes en cette période à se faire bronzer. 

[Diapoo®]

Ils adorent, et s'accrochent à leur banc de sable même quand la mer monte (photos à suivre) 

[Lautla]

Ils n'ont pas peur de se noyer ? ;-)

[clodomir]

Et la coupe 100%. Dites-moi ce que vous en pensez, compte tenu des conditions de la prise de vue (filé à PO à 640 ISO) et sachant que c'est toujours du JPEG brut de capteur ...

pas bien de cloper en voiture ... 

[Diapoo®]

Pour info j'ai posté d'autres photos au 300 mm + convertisseur x1,4 (= 420 mm, équiv. 630 mm) dans le fil dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.msg4881624.html#msg4881624

[Diapoo®]

Ils n'ont pas peur de se noyer ? ;-)

Ce sont de gros feignants et ils s'accrochent au sable tant qu'ils peuvent tenir la tête hors de l'eau !

Celle-ci est déjà à 420 mm (donc avec le TC x1,4). 1/3200 ème, f/7,1, 400 ISO.