Et voilà le Zeiss 50mm/2 Loxia

Mistral75 · Novembre 04, 2014, 23:24:43

Comparaison entre le Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 et le Leica Summicron-M 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7R par Valentin Sama pouir DSLR Magazine :

Leica vs Zeiss, sobre Sony A7R

"Dos ópticas con un diseño original separado en el tiempo por casi medio siglo, pero ambas comercializadas hoy día, sobre un cuerpo de ahora mismo, digital 100%. Si la primera de ellas jamás fue concebida para su uso sobre digital la segunda "ha nacido destinada a ello".
Tal como comentamos más arriba, el Leica Summicron-M muestra su carácter clásico analógico, siendo más puntero en el centro que las esquinas, mientras que el Zeiss Loxia muestra un carácter más "dócil" de "curva plana" propio de las ópticas digitales con apoyo de correcciones informáticas.

Hay que descubrirse ante ambos, pero quizá más ante la óptica pura del Leica Summicron-M.
Nuestro consejo sería el siguiente: si buscas un excelente 50 mm f/2 manual para una Sony y no posees un Leica Summicron-M 50 mm f/2, tu elección debería ser la del Zeiss Loxia Planar T* 50 mm f/2.
Por el contrario, si ya eres el afortunado poseedor de un Leica Summicron-M 50 mm f/2, deberías adquirir un buen adaptador de Leica-M a Sony E y disfrutar del carácter y "garra" en el centro de esa óptica. En todo caso hay que echar un vistazo a los precios.

Si te molesta ese mayor viñeteado a f/2, dale un toque de PS, que al fin y al cabo en el Zeiss Loxia más que probablemente se lo están dando ya en el "RAW".
No es menos cierto, que es probable que con la combinación del "Cron" y la A7R notes un tono ligerísimamente más frío en las esquinas que en el centro a f/2 y f/2,8 pero si "subes" las luces ahí para compensar el viñeteado, será ya un valor absolutamente despreciable.
Lo que nos parece notable, como comentario final, es que ni siquiera la alta resolución del sensor de la A7R haya "podido" con las reservas del "Cron" originario de 1969."

pacmoab · Novembre 06, 2014, 16:19:39

Quelqu'un aurait-il vu passer une info ou une rumeur de ce que pourraient être les 3 autres Loxia à sortir après le 50 et le 35 ?

JCCU · Novembre 06, 2014, 17:20:18

On peut en lancer une, si tu veux?

Allez, un 24, un 85 et un 135 ...histoire de concurrencer (dans la mesure du possible) les Sony Zeiss en monture A

pacmoab · Novembre 06, 2014, 17:52:17

Ça me plait bien comme proposition.
Il ont parlé je crois d'optiques compactes. J'ai peur que pour le 135 ce soit difficile

Mistral75 · Novembre 06, 2014, 22:19:55

Regardez la gamme Zeiss ZM et vous aurez une bonne idée des futurs Loxia :

http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html

étant précisé qu'il a aussi existé un Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/2 ZM (d'ailleurs fabriqué en Allemagne par Carl Zeiss AG et pas au Japon par Cosina comme les autres ZM) mais que sa commercialisation a été stoppée en 2011.

pacmoab · Novembre 06, 2014, 22:39:30

Merci Mistral, je connais mal la gamme Zeiss et je n'avais pas suivi parmi leurs différentes gammes laquelle servait de base aux Loxia.
Pas d'ultra lumineux hormis le 35 f1.4, mais sinon ils sont effectivement pour la plupart compacts et assez légers

21- 28- 35- 50- 85 ?

Yann Evenou · Novembre 08, 2014, 18:01:51

Citation de: joubert le Novembre 08, 2014, 10:09:00
Merci Mistral pour toutes ces infos. En ce qui me concerne, deux optiques Zeiss me plairaient particulièrement pour un sony A7r :
- issu de la gamme ZM, le biogon 25mm, exceptionnel ;
- de la gamme Contax le pancake 45mm, en version optique revisitée pour le numérique

Cordialement

Optique sympa sans être le meilleur des "standards" Zeiss. Cependant il est calculé pour le registre Contax (45.5mm) et avec la bague d'adaptation il n'aura plus rien d'un pancake...

airV · Novembre 09, 2014, 14:39:40

la compacité ne semble pas à l'avantage du loxia, mais c'est peut-être plus léger.

j'ai essayé le c-sonnar sur le A7s pour voir l'encombrement et je pensais qu'éventuellement dans certaines situations il pourrait être assimilé à un gros compact", mais je n'en n'ai pas l'impression.

Yann Evenou · Novembre 10, 2014, 11:29:07

Citation de: joubert le Novembre 09, 2014, 10:40:45
La formule Tessar a toujours eu d'excellents résultats aux ouvertures moyennes, et le 45mm pancake Zeiss avait un rendu vraiment particulier, doux et défini, jamais retrouvé depuis... $:-\$

En parlant de "pas le meilleur des standards Zeiss", c'est justement à cette relative faiblesse aux grandes ouvertures que je faisais référence, rien de plus...et d'accord avec toi pour le rendu de beaucoup de formules Tessar lumineuses (plus de 4.5), "doux et défini" aux ouvertures moyennes les décrit plutôt bien.

J'évoquais sinon une optique revisitée pour le numérique, donc bien sûr sans bague adaptatrice

En l'occurence, cela impliquerait un nouvel objectif...la formule Tessar, quelles que soient ses qualités, peut difficilement donner un pancake sur des boitiers à tirage court et grand capteur du fait même de son registre qui par définition est proche de sa focale. Et un Tessar de courte focale aurait un problème de couverture, au moins sur les boitiers à capteur 24x36, le cercle d'image de cette formule étant relativement réduit. Un Tessar pancake 25-28mm sur µ4/3 ou APS-C c'est envisageable, un Tessar 45-50 pancake sur un 24x36 à tirage court c'est plus problématique.

Invictus · Novembre 10, 2014, 16:23:44

Des jolies photos sur ce blog:

https://www.storehouse.co/stories/o9hk6-first-snaps-with-the-new-zeiss-loxia-50mm-f2

Mistral75 · Novembre 10, 2014, 21:13:52

Citation de: Invictus le Novembre 10, 2014, 16:23:44
Des jolies photos sur ce blog:

https://www.storehouse.co/stories/o9hk6-first-snaps-with-the-new-zeiss-loxia-50mm-f2

Mistral75 · Décembre 21, 2014, 01:14:04

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 (et du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2) sur Sony Alpha 7R et 7S par Mathieu Gasquet pour MirrorLessons, incluant une comparaison avec le Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA (et le Sony Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA) :

The birth of a new family – Zeiss Loxia 35mm and 50mm Full Review

"I will observe the evolution of this new family of lenses from Zeiss with interest. The first two members are excellent in every way, from the build quality to the performance and image quality they deliver. Perhaps they don't represent the "dream lenses" you might wish to have on your A7 camera but they fit into the system just right: indeed the size and weight is optimal for the A7 system. If they release more lenses, all the while keeping the same aperture and dimensions, then the Loxia family could become a great line-up, somehow a modern and "designed for digital" version of the ZM family. Personally I am waiting for a wide angle lens (24mm or 21mm) and a portrait lens. Then, with the 35mm, I could own the ideal trio for my A7s to carry around for personal projects and travel."

Mistral75 · Mars 14, 2015, 18:21:47

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Chris Gampat pour The Phoblographer :

Review: Zeiss 50mm f2 Loxia (Sony Full Frame E Mount)

"This lens is incredible. It's more affordable than the 35mm f2 Loxia, has the Zeiss characteristics that we've come to know and love (for the most part) has a nice size in relation to the camera bodies, and just overall is tugging at our hearts.

For the very first time, I feel like a 50mm lens has outdone a 35mm one, and it's one that I'd consider instead of the 35mm."

Mistral75 · Mars 18, 2015, 12:43:48

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test - Carl Zeiss Loxia 50 mm f/2 - Focus Numérique

Points forts :

- Qualité de construction et de finition
- Poids et encombrement
- Ouverture maximale de f/2
- Bagues de diaphragme et de mise au point
- Qualité optique
- Beauté du bokeh

Points faibles :

- Pas de mise au point automatique
- Pas de stabilisation optique
- Piqué en léger retrait à f/2
- Léger vignetage aux plus grandes ouvertures
- Faibles distorsions

"Au final, on ne peut qu'être séduit par ce 50 mm f/2 de chez Zeiss. Son utilisation 100 % manuelle assure de belles sensations photographiques. On prend plus son temps qu'avec un objectif qui fait la mise au point en quelques millisecondes. L'objet est beau, discret, bien fini et se marie parfaitement avec un A7.

Niveau qualité optique, on ne peut pas lui reprocher grand-chose hormis un peu de vignetage, quelques distorsions et un piqué un peu en retrait à f/2. Aux autres ouvertures, le piqué est bien présent et très élevé. Il procure de très beaux effets de profondeur de champ et sera une arme redoutable pour les portraits.

Nous le recommandons sans la moindre hésitation !"

Mitou6913 · Mars 18, 2015, 18:29:06

Il y a aussi...:
http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=122&c=4&lg=

ST2 · Mars 21, 2015, 07:07:47

Pour avoir récemment essayé les 2 Loxia en magasin (japon), je dois dire que j'ai une préférence pour le 50 qui me parait avoir plus de caractère que le 35.
Après, sur la planète 50mm, les possibilités pour les A7 sont importantes de par le choix et les résultats que l'on cherche.
Sinon, les amateurs de piqué seront satisfait autant par l'un que par l'autre!
My two cents.

Mistral75 · Avril 16, 2015, 12:35:22

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 par Bill Danby :

Bill Danby: Loxia 50mm review

"I have the Loxia, and I'm keeping it. It's my everyday, "walking around" lens. And, I'm hoping for Zeiss to release a Loxia 85mm in the future.

I'd like to think that after reading this, you'll come away with an idea about whether this is a lens for you. But it's serious money, so if you're in a big city, you might want to rent one for a couple of days.

Alternatively, when these lenses are more available, head to your local dealer, put one on your Sony, and take it for a spin (focus-ring play-on-words intended).

I have to agree that autofocus has become incredibly good on mirrorless cameras, and you can still manually focus those lenses with fly-by-wire. So, I admit that the Loxia's manual focus may provide more lens control than actual photographic control. But I've used fly-by-wire manual focusing as an adjunct to "auto" on many autofocus lenses, and I don't miss those experiences.

Good luck with your Loxia, or whatever lens you choose."

Mistral75 · Avril 16, 2015, 12:40:08

Essai comparatif en 5 rounds des :

- Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2
- Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
- Sigma Art 50 mm f/1,4 DG HSM + adaptateur Commlite

The Mighty Fifties – Zeiss 55mm f/1.8 vs Loxia 50mm f/2 vs Sigma 50mm f/1.4 - iloveihatephotography

Mistral75 · Mai 17, 2015, 00:31:49

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7S par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T* Review - PhotographyBLOG (5 pages)

"Just like its 35mm sibling, he Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T* is a superb prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Even with the A7S test camera shooting at high ISOs, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/2 aperture does reveal a minor reduction in corner sharpness compared to the centre of frame, but this is resolved by f/2.8 though, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh.

The Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T* is also a pleasure to use, thanks to its superb build quality and smooth focus and aperture rings. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved. Together with the A7S' excellent Peaking feature, the Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T* delivered a very high percentage of keepers.

There are only really two drawbacks to the Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T*. One is fairly minor, though quite annoying - with both focusing and aperture rings incorporated, there's very little of the lens body that doesn't rotate, making it more difficult than it should be to mount/unmount the lens without changing a setting or adjusting the lens hood. And of course, there's the price - €849 / $949 / £749 is a lot of money to pay for a "standard" 50mm, f/2 lens, even one as good as this.

But if you can stomach the cost and if you can learn to love the manual-focus only nature of the lens, the Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T* is a superb choice for full-frame E-Mount Sony owners that's capable of truly stunning results."

digigraphy · Mai 30, 2015, 20:00:29

Entre le FE 55mm f/1,8 et le Loxia f/2
je ne sais vraiment pas lequel acheter comme troisième objectif pour le A7R

L'un et AF l'autre pas
L'un est un peu plus petit, l'autre pas
?

Citationça a une tendance à vite baver

Si tu baves achete toi une bavette

CitationJe le sentais

Pas trop profond j'espère

polohc · Mai 30, 2015, 20:06:59

Le Sony FE, il est AF et non AF, seul le diamètre est un peu + grand !

digigraphy · Mai 30, 2015, 20:09:44

Oui AF et non AF mais pour le non AF il faut encore que ce soit bien exploitable au niveau de la bague sans fin.

Citation
Le loxia 50 a l'air bien plus compact que le 55 1.8 qui m'avais fait reculer d'emblée. Il va attirer ceux qui demandent compacité et qualité si les résultats suivent.

la différence de taille est de combien entre les deux ?
Pourra t'on avoir un jour une correction optique dans DXo Optics pour une marque connu comme celle là ?

polohc · Mai 30, 2015, 23:23:57

Citation de: digigraphy le Mai 30, 2015, 20:09:44
... pour le non AF il faut encore que ce soit bien exploitable au niveau de la bague sans fin....

Je comprend pas, je fais des MAP manuelles sans problème avec le FE55

digigraphy · Mai 31, 2015, 22:11:49

Citation de: polohc le Mai 30, 2015, 23:23:57
Je comprend pas, je fais des MAP manuelles sans problème avec le FE55

pas de repere de profondeur de champ, pas d'indication de distance, pas de butée. même si c'est faisable sans tout ça. J'ai pas l'impression qu'on achete un objectif Af pour faire du manuel

jamix2 · Juin 01, 2015, 06:51:03

Citation de: digigraphy le Mai 31, 2015, 22:11:49
pas de repere de profondeur de champ, pas d'indication de distance, pas de butée. même si c'est faisable sans tout ça...

C'est plus que faisable : il y a tout ce qu'il faut dans la visée pour faire la map et juger de la profondeur de champ.