Et voilà le Zeiss 50mm/2 Loxia

[Polak]

Si ça continue y faut que ça cesse. 

[Mistral75]

Ceci étant, une discontinuité peut être qualitative .

[sofyg75]

Ceci étant, une discontinuité peut être qualitative .

zoli 

[Berswiss]

Et puisque certains sont en train de manger, pouvez vous me dire comment est le Planar Sony Zeiss 50mmF1.4 ?
J'ai été bluffé par certaines de mes images.
Merci par avance

[Polak]

Sofyg si tu devais choisir un 50/55mm , quel serait l'élu?

[Yann Evenou]

J'ai dit "Planar 2/50 avec une formule 6/4", pas "2/50 de formule Planar 6/4". Si c'est un Planar, c'est un Zeiss...

[sofyg75]

J'ai dit "Planar 2/50 avec une formule 6/4", pas "2/50 de formule Planar 6/4". Si c'est un Planar, c'est un Zeiss...

pancolar 

[sofyg75]

Sofyg si tu devais choisir un 50/55mm , quel serait l'élu?

parmis ceux que j'ai ou dans l'absolu ?

[Yann Evenou]

pancolar 

Encore raté ! 
J'ai dit "Planar".  P.L.A.N.A.R !!! 

[sofyg75]

Encore raté ! 
J'ai dit "Planar".  P.L.A.N.A.R !!! 

zut   
pourtant c'était un Zeiss et de formule Planar

(bon là c'est le 1.8 mais il existe en f2)
donc il il faut un Zeiss avec Planar écrit dessus 

[Polak]

parmis ceux que j'ai ou dans l'absolu ?

Parmi les tiens ( bienque je n'en connaisse pas la liste)

[Polak]

Encore raté ! 
J'ai dit "Planar".  P.L.A.N.A.R !!! 

Alors c'est le Planar 50 f2. 

[Yann Evenou]

zut   
pourtant c'était un Zeiss et de formule Planar
Non : le doublet arrière n'est pas cémenté, c'est un 6/5 et non un 6/4

donc il il faut un Zeiss avec Planar écrit dessus 

Vi !

Alors c'est le Planar 50 f2. 

J'ai bien dit qu'il s'agissait d'un Planar 2/50, donc c'est le Planar 50 f2  , oui, mais...lequel ?  (en gardant à l'esprit qu'il n'est plus commercialisé / fabriqué comme je l'ai indiqué)

[sofyg75]

erfff ... choix difficile le f2 Leica-R j'adore ... mais le fd Canon ssc f1.2 est assez fou comme engin. Gros, lourd, très doux à po, mais dès f2 il pique fort et est homogène. Ceci dit même à PO si on va chercher les détails sur les bords on constate à visu 100% qu'ils sont tous là, c'est juste noyé dans cet effet nimbé des Canon 1.2 (je trouve le fd plus piqué que l'ef et je n'ai pas l'APSH qui est encore bien au dessus)
j'aurais du mal à choisir.
le Canon 1.4 est sympa petit léger ouvert mais optiquement pas au niveau de ces deux là (sans être ridicule bien au contraire).
Si je craquais sur le Loxia c'est sans doute au Leica qu'il ferait de l'ombre plus qu'au Canon qui est d'un usage différent.

[Polak]

Le Leica R , j'attends d'en voir un. Ici ,en Pologne, il n'y a que des boîtiers nus sur la toile !
Je dois dire que je suis tenté par ce Planar à cause de la loupe automatique . Du coup , j' hésiterai à mettre beaucoup dans un 50 non connecté.

[Mistral75]

J'ai dit "Planar 2/50 avec une formule 6/4", pas "2/50 de formule Planar 6/4". Si c'est un Planar, c'est un Zeiss...

Carl Zeiss "Blitz" Planar 50 mm f/2 en monture Contarex...




...et sa formule optique.

[efmlz]

c'est pas du jeu, tu avais fini de manger là, non ? 

[Yann Evenou]

Carl Zeiss "Blitz" Planar 50 mm f/2 en monture Contarex...

...et sa formule optique.

Gagné !  

Des exemples d'images avec cet objectif, pour comparer avec le Loxia :

2 scans de Kodachrome 25
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/07/12K25-Contarex-Planar-50-2.jpg
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/07/13K25-Contarex-Planar-50.jpg

2 images avec Sony Nex-7
https://www.flickr.com/photos/macwoods/7071248719/
https://www.flickr.com/photos/macwoods/6925168942/in/photostream/
1 image avec Nex-5N
http://www.flickr.com/photos/briantho/7453664128/in/photostream/

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet : essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Viktor Pavlovic pour Verybiglobo Photo Blog, avec des comaraisons photographiques avec le Zeiss Planar T* 50 mm f/2 ZM, le Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA et le Voigtländer Nokton 50 mm f/1,5 Asph.  :

http://www.verybiglobo.com/zeiss-loxia-502-review-comming-soon/



"Zeiss Loxia 50/2 is very interesting lens, especially if you like manual focusing lenses. The experience in focusing Loxia is very special and very enjoyable.

Focus is one of the powerful creative tools in photography and Loxia will let you explore that part of the photography art with Zeiss excellence.

Build to highest standards, Loxia 50/2 is not too big or heavy and it balances great on Sony A7 cameras.

Optically, Loxia is very good standard focal length lens, with rather classical Plannar rendering. Lens has similar performance at most focus plane distances, making it quite universal for many purposes.

Distortion is barrel but minimal and field irrelevant, while CA is very well controlled, but you can see some fringing at high contrast areas.

Bokeh is neutral with swirly tendency in some situations.

Zeiss Loxia 50/2 improves on the Zeiss Plannar 50/2 ZM especially in the corners, but it's not as big difference in a real life as I expected (...).

If I have to say how it compares against FE 55/1.8, I would say that it is quite different lens in every aspect.

While Sony FE 55/1.8 is optimized for high resolution and contrast at wide apertures, Loxia is rather oriented to smooth rendering wide open. But stopped down, to f/5.6 and smaller, Loxia probably even surpass Sonnar FE 55 in terms of sharpness. In fact, you have too lenses in one – nice portrait lens where due to some coma and bit of SA, you can notice characteristic bokeh and unique subject isolation, while stopped down it is great multipurpose and landscape lens."

[Mistral75]

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7R par Kasyapa :

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25688

C'est en japonais mais la dizaine de photos téléchargeables en 2.456 x 3.680 points parlent d'elles-mêmes ; sinon https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fnews.mapcamera.com%2FKASYAPA.php%3Fitemid%3D25688

[Mistral75]

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7R par Valentin Sama pour DSLR Photography :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-loxia-planar-t-50-mm-f-2-prueba-de-campo.html

Une petite vingtaine de photos agrémentent l'essai, téléchargeables en plein définition 4.912 x 7.360 points.

[Mistral75]

Comparaison du piqué et des flous d'arrière-plan générés par les Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2, Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA et Mitakon Speedmaster 50 mm f/0,95 sur Sony Alpha 7 :

http://backgroundblur.com/post/100239673053/zeiss-loxia-2-50-vs-sony-zeiss-fe-1-8-55-vs-mitakon

"The Mitakon is in a league of its own here, where you trade the convenience of a small 50mm for a certain dream-like look that no other lens can reproduce. And it does it so well at such a low price.

(...)

The Zeiss and the Sony lenses on the other hand are both excellent choices as your go-to standard prime lens. For me it is shocking how much better they are than what I'm used to from Nikon or for example the Panasonic Leica 25mm f/1.4 on Micro Four Thirds which used to be my go-to lens for years.

However, the Loxia and the Sony are very different beasts. The resulting images look completely different. The Zeiss produces its trademark 3D pop - details jump out of the image - while the Sony produces a more homogeneous, cleaner image. The rendering feels more balanced, but doesn't jump at you as much. It is zen vs. character. But both produce timeless images.

Possibly the most important difference between the two is one of convenience: the Sony has autofocus, but the Zeiss is more compact. The way the Zeiss balances on the A7 and the perfection of the manual controls make it a very attractive package. However, if you want autofocus - which can be extremely convenient sometimes - only the Sony lens will give you that.

And for me, the most important lesson to take away from all this, is that three of the world's best 50mm lenses ever made are available on native E-mount for Sony A7 cameras. For people like me who shoot 50mm 90% of the time, there is no better system on the market right now."

[Mistral75]

Essai du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 sur Sony Alpha 7R par Valentin Sama pour DSLR Photography :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-loxia-planar-t-50-mm-f-2-prueba-de-campo.html

Une petite vingtaine de photos agrémentent l'essai, téléchargeables en plein définition 4.912 x 7.360 points.

Après l'essai sur le terrain, l'essai technique :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zeiss-loxia-planar-t-50-mm-f-2-rendimiento.html

"Como era de esperar, la introducción de este objetivo Zeiss 50 mm f/2 de enfoque manual ha suscitado de inmediato una cierta polémica –entre usuarios y potencialmente interesados en las Sony A7– acerca de la lógica de no ofrecer –por el momento– una óptica equivalente en AF, al tiempo que se "echan en falta" otras ópticas "prime" clave en el sistema.

No es el objeto de nuestra prueba entrar en esa valoración, sino en la de la óptica en si.

En lo que respecta a manejo y resultados sobre el campo ya hemos vertido nuestra favorable opinión del objetivo y de su enfoque manual en combinación con la capacidad de aumento del visor electrónico integrado de la Sony A7R.

La prueba de laboratorio no solo corrobora los buenos resultados obtenidos sobre el campo, sino que certifica el soberbio rendimiento técnico de esta óptica, tanto de por sí, como especialmente en combinación con el firmware de la Sony A7R.

Una óptica que vale lo cuesta (aprox. 1.000 €) y que nos hace esperar con ganas su pareja por el momento, el Zeiss Loxia Biogon T* 35 mm f/2. Un objetivo angular que seguro que viene acompañado de cierta polémica, pues es posible que algunos entiendan que se solapa con la óptica autofoco Sony Zeiss Sonnar FE 35 mm f/2,8, un objetivo que en nuestra opinión va dirigido a un "target" diferente.

En nuestra opinión, el concepto Zeiss Loxia de objetivos de enfoque manual para las Sony A7 está pensado como una suerte de "vacuna" contra la –a priori comprensible– tentación de utilizar ópticas Leica y de otros fabricantes en montura "M", mediante adaptador, sobre los cuerpos Sony."

Leur dernière phrase fait sens .

[Polak]

Oui la loupe automatique , c'est quand-même mieux dans la pratique.

[P!erre]

Et puisque certains sont en train de manger, pouvez vous me dire comment est le Planar Sony Zeiss 50mmF1.4 ?
J'ai été bluffé par certaines de mes images.
Merci par avance

Je le trouve exceptionnel. À la fois micro-contraste et piqué très élevés même à PO, et un arrière-plan très onctueux. Rien a reprocher en ce qui me concerne, malgré l'excès de franges. Je peux réduire / enlever les franges en PP. Améliorer d'autres caractéristiques en PP n'est pas toujours possible. Entre de bonnes mains, cette optique peut produire des images différentes de la majorité des autres 50 mm, toutes marques confondues.