D5 et 135 1.8 sous le sapin?

[vincent62]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

[Jpa244]

Faut voir avec Maman Noël  

[Fred_G]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

Si 135/1,8 il y a, je l'imagine plus dans le lignée du 85/1,8 que du 200/2 

[VOIJA]

J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?

[jeanbart]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

On peut certainement tabler sur un prix avoisinant les 6500 € pour le D5, y'a pas de raisons que seuls le tarif des superS télés augmente.   

[vincent62]

On peut certainement tabler sur un prix avoisinant les 6500 € pour le D5, y'a pas de raisons que seuls le tarif des superS télés augmente.   

Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

[Verso92]

L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

Baisse de l'Euro...
(le fait que les optiques soient fabriquées en Chine n'a rien à voir là-dedans)

[Sebmansoros]

Par contre la baisse de qualité c'est pas la baisse de l'euro.

[jeanbart]

Par contre la baisse de qualité c'est pas la baisse de l'euro.

Oui c'est étonnant, j'aurai pensé que le nouveau 400/2.8 allait être meilleur que son prédécesseur, surtout que Nikon doit bien avoir dans les tuyaux un boitier avec le capteur de l'A7 II de chez Sony.

[kochka]

Rêvons un peu:
1,8 de 135, de la qualité du gros 200 et D900 de 58mp pour le mettre réellement en valeur?

[heneauol]

Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

étrange!
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4

[Jean Louis]

58 Mpx 

[vincent62]

étrange!
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4

Il y a la même chose avec le 24 70 2.8 Tamron pas très bon... et golden award chez dp review.

[vincent62]

Douche froide aussi pour  le 150 600 sport sigma...

[kochka]

58 Mpx  

Minimum !!!
 

Si tu n'as pas 50% de plus, à quoi bon changer.

[phil91760]

J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?

je confirme

[Verso92]

je confirme

Toutafé !
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.

[Pierred2x]

Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

J'y crois pas 5"...

[Phil_C]

58 Mpx 

C'est pas assez pour afficher l'image sur tout l'écran d'un smartphone de demain.
Le futur Samsung aura 71 Mpx , une image de D5 n'occupera qu'un quart de l'écran, donc juste bon a faire que des icones...
Et pour cropper sur les futurs smartphone, il faudra au moins 200 Mpx
http://english.etnews.com/20150710200002

[VOIJA]

Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.

Ça, c'est dans les exercices pratiques de la fin du bouquin "Verso92 pour les nuls".

[JMS]

JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 

Je n'ai pas dit qu'il était moins bon que l'ancien, mais que son rendu est plus doux, même style d'image que le 300 PF par exemple...maintenant il y a peut-être de la dispersion...comme pour le 300 PF ?

[Verso92]

Ça, c'est dans les exercices pratiques de la fin du bouquin "Verso92 pour les nuls".

Je constate avec plaisir que tu l'as lu en entier !

;-)

[Sebmansoros]

Rêvons un peu:
1,8 de 135, de la qualité du gros 200 et D900 de 58mp pour le mettre réellement en valeur?

Non tant qu'a faire de rêver. D700 = 12Mp;  D800 = 36Mp le double, donc D900 = 72MP.
Pas plus compliqué que ça.

[Jean-Claude]

Fait arrêter ce radotage sur la magie des 1,8
Un 1,8 n'est pas meilleur que tout autre ouverture pour moins cher comme on peut l'entendre un peu partout. Même en 50mm le 1,8 actuel a plutôt plus de défauts optiques gênants et visibles que les 1,4

Un 135 1,8 serait certainement plus proche du 200 2 que du 85 1,8

pour le moment toutes les optiques High end Nikon sont fariquées au Japon, pas en Chine

[kochka]

Ce n'est certainement pas l'ouverture de 1,8 qui serait magique, mais sa place dans la gamme pour cette focale.
Soit il existe de plus grandes ouvertures et le 1,8 vise à sortir un objectif moins cher, dans lequel tout est appauvri pour faire baisser le prix final et toucher une clientèle rebutée par le tarif des 1,4. Un 1,8 n'est pas un 1,4 dont on aurait uniquement rogné le diamètre de quelques lentilles; ce serait trop beau et probalement trop cher.
Soit inversement, c'est le haut de gamme pour cette focale, avec un prix nettement élevé, permettant de retenir des solutions plus coûteuses pour chaque composant.