D5 et 135 1.8 sous le sapin?

[vincent62]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

[Jpa244]

Faut voir avec Maman Noël  

[Fred_G]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

Si 135/1,8 il y a, je l'imagine plus dans le lignée du 85/1,8 que du 200/2 

[VOIJA]

J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?

[jeanbart]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

On peut certainement tabler sur un prix avoisinant les 6500 € pour le D5, y'a pas de raisons que seuls le tarif des superS télés augmente.   

[vincent62]

On peut certainement tabler sur un prix avoisinant les 6500 € pour le D5, y'a pas de raisons que seuls le tarif des superS télés augmente.   

Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

[Verso92]

L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

Baisse de l'Euro...
(le fait que les optiques soient fabriquées en Chine n'a rien à voir là-dedans)

[Sebmansoros]

Par contre la baisse de qualité c'est pas la baisse de l'euro.

[jeanbart]

Par contre la baisse de qualité c'est pas la baisse de l'euro.

Oui c'est étonnant, j'aurai pensé que le nouveau 400/2.8 allait être meilleur que son prédécesseur, surtout que Nikon doit bien avoir dans les tuyaux un boitier avec le capteur de l'A7 II de chez Sony.

[kochka]

Rêvons un peu:
1,8 de 135, de la qualité du gros 200 et D900 de 58mp pour le mettre réellement en valeur?

[heneauol]

Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

étrange!
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4

[Jean Louis]

58 Mpx 

[vincent62]

étrange!
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4

Il y a la même chose avec le 24 70 2.8 Tamron pas très bon... et golden award chez dp review.

[vincent62]

Douche froide aussi pour  le 150 600 sport sigma...

[kochka]

58 Mpx  

Minimum !!!
 

Si tu n'as pas 50% de plus, à quoi bon changer.

[phil91760]

J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?

je confirme

[Verso92]

je confirme

Toutafé !
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.

[Pierred2x]

Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.

J'y crois pas 5"...

[Phil_C]

58 Mpx 

C'est pas assez pour afficher l'image sur tout l'écran d'un smartphone de demain.
Le futur Samsung aura 71 Mpx , une image de D5 n'occupera qu'un quart de l'écran, donc juste bon a faire que des icones...
Et pour cropper sur les futurs smartphone, il faudra au moins 200 Mpx
http://english.etnews.com/20150710200002

[VOIJA]

Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.

Ça, c'est dans les exercices pratiques de la fin du bouquin "Verso92 pour les nuls".

[JMS]

JMS dans son nouvel ebook  sur d810 dit que le nouveau  400 2.8 est moins bon que l'ancien 

Je n'ai pas dit qu'il était moins bon que l'ancien, mais que son rendu est plus doux, même style d'image que le 300 PF par exemple...maintenant il y a peut-être de la dispersion...comme pour le 300 PF ?

[Verso92]

Ça, c'est dans les exercices pratiques de la fin du bouquin "Verso92 pour les nuls".

Je constate avec plaisir que tu l'as lu en entier !

;-)

[Sebmansoros]

Rêvons un peu:
1,8 de 135, de la qualité du gros 200 et D900 de 58mp pour le mettre réellement en valeur?

Non tant qu'a faire de rêver. D700 = 12Mp;  D800 = 36Mp le double, donc D900 = 72MP.
Pas plus compliqué que ça.

[Jean-Claude]

Fait arrêter ce radotage sur la magie des 1,8
Un 1,8 n'est pas meilleur que tout autre ouverture pour moins cher comme on peut l'entendre un peu partout. Même en 50mm le 1,8 actuel a plutôt plus de défauts optiques gênants et visibles que les 1,4

Un 135 1,8 serait certainement plus proche du 200 2 que du 85 1,8

pour le moment toutes les optiques High end Nikon sont fariquées au Japon, pas en Chine

[kochka]

Ce n'est certainement pas l'ouverture de 1,8 qui serait magique, mais sa place dans la gamme pour cette focale.
Soit il existe de plus grandes ouvertures et le 1,8 vise à sortir un objectif moins cher, dans lequel tout est appauvri pour faire baisser le prix final et toucher une clientèle rebutée par le tarif des 1,4. Un 1,8 n'est pas un 1,4 dont on aurait uniquement rogné le diamètre de quelques lentilles; ce serait trop beau et probalement trop cher.
Soit inversement, c'est le haut de gamme pour cette focale, avec un prix nettement élevé, permettant de retenir des solutions plus coûteuses pour chaque composant.

[UnPeuPenche]

[...]D700 = 12Mp;  D800 = 36Mp le double,[...]

Tu es sûr ?

[Verso92]

Tu es sûr ?

Pas tout à fait : pour faire le double, il aurait fallu 48 MPixels...

[Jean-Claude]

Pas tout à fait : pour faire le double, il aurait fallu 48 MPixels...

C'est exactement +72% en résolution de 12 Mpix à 36 Mpix ce qui est énorme, sachant que le seuil de détectection évident à l'œil sur un tirage est autour de +25% pour ces résolutions là

[Fanzizou]

Toutafé !
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.

C'est toujours une tuerie:  en RAW, et sauf l'AF en tracking :-)

Donc pour celui qui suit des aigles au vol en JPEG à la tombée de la nuit, c'est une grosse merde 

[Jean-Claude]

Voici le lien vers le premier test pratique du D5

http://youtu.be/nXKTLG31Ky8

Le plus rapide au monde, mesuré

vidéo pas terrible comme souvent chez Nikon, une sombre histoire d'herpès gxxxxxx d'après le testeur bien connu 

[Mitch57]

On attend que ce type le jette d'un étage, le brule, ou roule dessus avec un bus, pour savoir si c'est un bon boitier ...

:-)

[jm_gw]

Voici le lien vers le premier test pratique du D5

http://youtu.be/nXKTLG31Ky8

Le plus rapide au monde, mesuré

vidéo pas terrible comme souvent chez Nikon, une sombre histoire d'herpès gxxxxxx d'après le testeur bien connu 

mdr 

[rascal]

un 24-70/2,8 serait plus "urgent" non ?

[geargies]

Y'en a pas déjà un ?

[Lechauve]

ça suffit pas!

[rascal]

Y'en a pas déjà un ?

un "D810 proof" ? un "24-70/2,8 IS II like ?"

mais le "shitload" de 24-70 AFS à vendre sur pixelliste doit être un hasard... 

[Lechauve]

un "D810 proof" ? un "24-70/2,8 IS II like ?"

mais le "shitload" de 24-70 AFS à vendre sur pixelliste doit être un hasard...  

Achh,faut pas dire que des conneries,je fais des reportages avec cet shitload comme tu dis,depuis quelques année s et ma foi,c est un de mes meilleurs shitload.
mais j ai peut être pas ton niveau d exigences....et notamment  sur un dernier reportage de mariage ou il ne s est vraiment pas mal comporté, mais je veux bien admettre que je suis peut etre en possession du seul exemplaire qui fonctionne correctement! 

[geargies]

At leChauve on se la pète comme on peut, j'ai même pas répondu ..

[Lechauve]

At leChauve on se la pète comme on peut, j'ai même pas répondu ..

Et bein moi j ai pas eu ta maîtrise de soi-meme 
non,par moments faut arrêter la désinformation, ou les fausses assertions, y a suffisamment de vrais et avérés problèmes avec toutes les marques pour ne pas en rajouter ou en créer quand ça n a pas lieu...

[Verso92]

Achh,faut pas dire que des conneries,je fais des reportages avec cet shitload comme tu dis,depuis quelques année s et ma foi,c est un de mes meilleurs shitload.

Au fait, c'est koi un shitload ?
Pas un truc de tata, au moins ?

[Lechauve]

Je sais pas exactement, mais d apres notre ami ça doit être un truc pas bon ca doit ressembler a ton tata

[Verso92]

Je sais pas exactement, mais d apres notre ami ça doit être un truc pas bon ca doit ressembler a ton tata

Je suis aussi, souvent, étonné par ce genre de retours... et j'ai du mal à comprendre ce qui les motive.

[Lechauve]

Je suis aussi, souvent, étonné par ce genre de retours... et j'ai du mal à comprendre ce qui les motive.

Moi je sais!.......
le confort des sieges!..........

[Patton]

Au fait, c'est koi un shitload ?
Pas un truc de tata, au moins ?

  Subtil   moyen  de promouvoir  ses  images !!!!  Agréables  à contempler  d'ailleurs  
Je préfére  ses images à ses  propos   ( sauf  quand il reste  factuel en technique photo ) .
Quand  la  Montgolfiére  de son   EGO   apparait  .... c'est  moins   sympathique .
Une  galerie  nous  suffirait . Car .... reconnaissons le .... IL   sait  photographier  !!!
( Et IL le sait ... ) 

[geargies]

Le Laddakh est une mine de perles ... si vous voyez ce que je veux dire ... et le camarade Verso a une galerie ET un site ..

[rascal]

shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)

je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.

j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.

je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

[Verso92]

on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

Oui.
D'ailleurs, une bombe ce f/1.8 135 (je regrette juste une petite distorsion en coussinet) !

[rascal]

oui comme le Sony Zeiss quoi.

[Lechauve]

shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)

je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.

j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.

je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

ahhh,bon, alors oui, effectivement, vu comme ça,....je retire ce que j'ai dis! ( mais je maintiens confirme et signe que c'est un excellent objo )

[rascal]

et je ne dis pas le contraire.

et je pense aussi qu'un 135 moderne serait apprécié dans la gamme nikon. Mais pour ce dernier, y'a pas trop de concurrence en monture F, à part le Samyang.

[Verso92]

et je pense aussi qu'un 135 moderne serait apprécié dans la gamme nikon. Mais pour ce dernier, y'a pas trop de concurrence en monture F, à part le Samyang.

Son AF n'est pas très véloce, par contre...
(et puis, n'oublie pas, à ce moment là, le Zeiss...)

[jean-fr]

Son AF n'est pas très véloce, par contre...
(et puis, n'oublie pas, à ce moment là, le Zeiss...)

tu as le 135, Verso ?

[Verso92]

tu as le 135, Verso ?

Ça serait de la gourmandise...  ;-)
Et puis, sur un 135mm, je trouve que la MaP manuelle est un trop gros handicap, sauf sur trépied...

[vincent62]

Ça serait de la gourmandise...  ;-)
Et puis, sur un 135mm, je trouve que la MaP manuelle est un trop gros handicap, sauf sur trépied...

Je ne pense pas que le trépied change beaucoup la donne...

[Verso92]

Je ne pense pas que le trépied change beaucoup la donne...

Je parle d'expérience (la MaP manuelle en LV + loupe, c'est plus facile sur trépied...).

[Jean-Claude]

Je parle d'expérience (la MaP manuelle en LV + loupe, c'est plus facile sur trépied...).

Sauf avec le VR, mais du coups il faut un AF-VR pour faire la map MF 

tiens un truc qui n'existe pas encore, objectif MF VR !

[geargies]

[ j'aurais traduit "shitload" par  " tas de merde" ... C'est a dire objo pourri ... ]

[vincent62]

Je parle d'expérience (la MaP manuelle en LV + loupe, c'est plus facile sur trépied...).

Tu parlais de mise au point manuelle qui se transforme en mise au point manuelle live view et évidement là c'est plus facile sur trépied...
Pour moi un 135 F2 doit pouvoir aussi faire des photos de sport au des portraits sur le vif, il doit donc avoir l'autofocus et la qualité du 200 F2.
Pour l'instant, il n'y a rien sur le marché...
Ton Zeiss c'est un objectif bobo...

[Verso92]

Ton Zeiss c'est un objectif bobo...

Je pense que ceux qui utilisent cet objectif (je connais au moins un photographe qui l'utilise pour son boulot et qui en est enchanté) seront ravis d'apprendre comment tu les considères...

[vincent62]

Je pense que ceux qui utilisent cet objectif (je connais au moins un photographe qui l'utilise pour son boulot et qui en est enchanté) seront ravis d'apprendre comment tu les considères...

Je croyais que tu l'avais... même si c'est hyper qualitatif à tout niveau ce n'est quand même pas pratique donc je maintiens ma note Bobo

[Verso92]

Je croyais que tu l'avais... même si c'est hyper qualitatif à tout niveau ce n'est quand même pas pratique donc je maintiens ma note Bobo

Non, je ne l'ai pas, justement parce que je considère qu'au delà de 35mm, la MaP manuelle est un inconvénient trop important pour ma pratique (et je l'ai déconseillé à un possesseur de D800E qui m'avait demandé mon avis).
Après, j'ai la faiblesse de considérer que ma pratique à moi n'est pas forcément universelle, et que d'autres puissent trouver leur compte avec cet objectif sans pour autant essayer de les ridiculiser...

[vincent62]

Non, je ne l'ai pas, justement parce que je considère qu'au delà de 35mm, la MaP manuelle est un inconvénient trop important pour ma pratique (et je l'ai déconseillé à un possesseur de D800E qui m'avait demandé mon avis).
Après, j'ai la faiblesse de considérer que ma pratique à moi n'est pas forcément universelle, et que d'autres puissent trouver leur compte avec cet objectif sans pour autant essayer de les ridiculiser...

Je suis 100 % d'accord avec toi...

[ORION]

J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?

Oui, pour l'achever. 

[ORION]

shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)

je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.

j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.

je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

Et d'autres attendent cette décote pour les acheter, pas bête.

[rascal]

Son AF n'est pas très véloce, par contre...
(et puis, n'oublie pas, à ce moment là, le Zeiss...)

comment ai je pu l'oublier ! impardonnable !

[rascal]

[ j'aurais traduit "shitload" par  " tas de merde" ... C'est a dire objo pourri ... ]

et qui n'aurait aucun sens avec ma tournure de phrase.....

[rascal]

Et d'autres attendent cette décote pour les acheter, pas bête.

un classique

[geargies]

et qui n'aurait aucun sens avec ma tournure de phrase.....

Merdes en tas si tu préfères ... Hein ..

[Thomas73]

Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.

Pourquoi la fin d'année? Par le passé, Nikon a souvent présenté de nouvelles optiques pendant la période estivale... Nous ne sommes que fin Juillet, alors... wait & see... 

[kochka]

Un 135 manuel?
Il faut être assez vieux pour se souvenir de la manière de s'en servir, dans les années '70. 

[Verso92]

Un 135 manuel?
Il faut être assez vieux pour se souvenir de la manière de s'en servir, dans les années '70.  

Yep !

[geargies]

Ah la Bretagne en plein mois d'août !!!

[Verso92]

Ah la Bretagne en plein mois d'août !!!

Deauville...  ;-)

[Péhel]

Et dire qu'il y en a qui se servent d'un vieux 135 AIS F2 en macro et qui n'ont même pas de live view...dingue!...

[bignoz]

J'ai le D4s et je ne compte pas passer au D5 pour une simple raison: je ne maîtrise pas encore à fond le D4s et les photos ratées ne sont pas dû au matériel mais à ma mauvaise utilisation des paramètres, notamment AF. Ne pas croire qu'avec 173 points AF (si cela est confirmée) il suffira de mettre le mode 3 D et d'appuyer sur le déclencheur pour avoir le sujet net à tous les coups. Je compte plus sur l'expérience de terrain que sur les fiches techniques, même si le bon matériel aide à la tâche.

Le D4s donne des images extraordinaires et comme c'est mon premier monobloc j'en profite à fonds. Ensuite, pour le plaisir, le D5s, peut-être 

[geargies]

Deauville...  ;-)

On dirait presque Marguerite D. 

[rascal]

Merdes en tas si tu préfères ... Hein ..

google est ton ami, again...

et puis...

http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/

au passage hein...