D5 et 135 1.8 sous le sapin?

UnPeuPenche · Juillet 18, 2015, 19:29:22

Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2015, 10:14:09
[...]D700 = 12Mp; D800 = 36Mp le double,[...]

Tu es sûr ?

Verso92 · Juillet 18, 2015, 20:34:30

Citation de: UnPeuPenche le Juillet 18, 2015, 19:29:22
Tu es sûr ?

Pas tout à fait : pour faire le double, il aurait fallu 48 MPixels...

Jean-Claude · Juillet 18, 2015, 22:59:27

Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2015, 20:34:30
Pas tout à fait : pour faire le double, il aurait fallu 48 MPixels...

C'est exactement +72% en résolution de 12 Mpix à 36 Mpix ce qui est énorme, sachant que le seuil de détectection évident à l'œil sur un tirage est autour de +25% pour ces résolutions là

Fanzizou · Juillet 20, 2015, 14:32:49

Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 22:51:45
Toutafé !
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.

C'est toujours une tuerie: en RAW, et sauf l'AF en tracking :-)

Donc pour celui qui suit des aigles au vol en JPEG à la tombée de la nuit, c'est une grosse merde

Jean-Claude · Juillet 20, 2015, 18:55:09

Voici le lien vers le premier test pratique du D5

http://youtu.be/nXKTLG31Ky8

Le plus rapide au monde, mesuré

vidéo pas terrible comme souvent chez Nikon, une sombre histoire d'herpès gxxxxxx d'après le testeur bien connu

Mitch57 · Juillet 20, 2015, 19:13:30

On attend que ce type le jette d'un étage, le brule, ou roule dessus avec un bus, pour savoir si c'est un bon boitier ...

:-)

jm_gw · Juillet 20, 2015, 19:31:33

Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2015, 18:55:09
Voici le lien vers le premier test pratique du D5

http://youtu.be/nXKTLG31Ky8

Le plus rapide au monde, mesuré

vidéo pas terrible comme souvent chez Nikon, une sombre histoire d'herpès gxxxxxx d'après le testeur bien connu

mdr

rascal · Juillet 20, 2015, 19:42:20

un 24-70/2,8 serait plus "urgent" non ?

geargies · Juillet 20, 2015, 20:57:29

Y'en a pas déjà un ?

Lechauve · Juillet 20, 2015, 20:58:13

ça suffit pas!

rascal · Juillet 20, 2015, 21:39:25

Citation de: geargies le Juillet 20, 2015, 20:57:29
Y'en a pas déjà un ?

un "D810 proof" ? un "24-70/2,8 IS II like ?"

mais le "shitload" de 24-70 AFS à vendre sur pixelliste doit être un hasard...

Lechauve · Juillet 20, 2015, 23:56:04

Citation de: rascal le Juillet 20, 2015, 21:39:25
un "D810 proof" ? un "24-70/2,8 IS II like ?"

mais le "shitload" de 24-70 AFS à vendre sur pixelliste doit être un hasard...

Achh,faut pas dire que des conneries,je fais des reportages avec cet shitload comme tu dis,depuis quelques année s et ma foi,c est un de mes meilleurs shitload.

mais j ai peut être pas ton niveau d exigences....et notamment sur un dernier reportage de mariage ou il ne s est vraiment pas mal comporté, mais je veux bien admettre que je suis peut etre en possession du seul exemplaire qui fonctionne correctement!

geargies · Juillet 21, 2015, 00:47:53

At leChauve

on se la pète comme on peut, j'ai même pas répondu ..

Lechauve · Juillet 21, 2015, 09:46:22

Citation de: geargies le Juillet 21, 2015, 00:47:53
At leChauve on se la pète comme on peut, j'ai même pas répondu ..

Et bein moi j ai pas eu ta maîtrise de soi-meme

non,par moments faut arrêter la désinformation, ou les fausses assertions, y a suffisamment de vrais et avérés problèmes avec toutes les marques pour ne pas en rajouter ou en créer quand ça n a pas lieu...

Verso92 · Juillet 21, 2015, 10:13:55

Citation de: Lechauve le Juillet 20, 2015, 23:56:04
Achh,faut pas dire que des conneries,je fais des reportages avec cet shitload comme tu dis,depuis quelques année s et ma foi,c est un de mes meilleurs shitload.

Au fait, c'est koi un shitload ?
Pas un truc de tata, au moins ?

Lechauve · Juillet 21, 2015, 10:36:12

Je sais pas exactement, mais d apres notre ami ça doit être un truc pas bon

ca doit ressembler a ton tata

Verso92 · Juillet 21, 2015, 10:40:39

Citation de: Lechauve le Juillet 21, 2015, 10:36:12
Je sais pas exactement, mais d apres notre ami ça doit être un truc pas bon ca doit ressembler a ton tata

Je suis aussi, souvent, étonné par ce genre de retours... et j'ai du mal à comprendre ce qui les motive.

Lechauve · Juillet 21, 2015, 10:48:06

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 10:40:39
Je suis aussi, souvent, étonné par ce genre de retours... et j'ai du mal à comprendre ce qui les motive.

Moi je sais!.......
le confort des sieges!..........

Patton · Juillet 21, 2015, 11:03:51

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 10:13:55
Au fait, c'est koi un shitload ?
Pas un truc de tata, au moins ?

Subtil moyen de promouvoir ses images !!!! Agréables à contempler d'ailleurs

Je préfére ses images à ses propos ( sauf quand il reste factuel en technique photo ) .
Quand la Montgolfiére de son EGO apparait .... c'est moins sympathique .
Une galerie nous suffirait . Car .... reconnaissons le .... IL sait photographier !!!
( Et IL le sait ... )

geargies · Juillet 21, 2015, 12:44:03

Le Laddakh est une mine de perles ... si vous voyez ce que je veux dire ... et le camarade Verso a une galerie ET un site ..

rascal · Juillet 21, 2015, 12:49:23

shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)

je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.

j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.

je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

Verso92 · Juillet 21, 2015, 12:51:36

Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 12:49:23
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

Oui.
D'ailleurs, une bombe ce f/1.8 135 (je regrette juste une petite distorsion en coussinet) !

rascal · Juillet 21, 2015, 12:59:24

oui comme le Sony Zeiss quoi.

Lechauve · Juillet 21, 2015, 18:14:22

Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 12:49:23
shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)

je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.

j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.

je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...

ahhh,bon, alors oui, effectivement, vu comme ça,....je retire ce que j'ai dis!

( mais je maintiens confirme et signe que c'est un excellent objo )

rascal · Juillet 21, 2015, 20:50:54

et je ne dis pas le contraire.

et je pense aussi qu'un 135 moderne serait apprécié dans la gamme nikon. Mais pour ce dernier, y'a pas trop de concurrence en monture F, à part le Samyang.