1er bilan OMD EM1 en situation de reportage

Démarré par jmporcher, Septembre 12, 2015, 12:52:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

jmporcher

Septembre 12, 2015, 12:52:58
C'était ma première sortie en situation tendue de "vrai" reportage. Petit bilan.
Parti samedi dernier la rencontre des réfugiés montant de Syrie vers l'Allemagne. Mon itinéraire : Budapest, Bratislava, Nickelsdorf, Vienne, Munich. Commande : de 5 à 10 images publiées chaque jour  (3 jours) sur le site de France Info.  Matériel : OMD EM1, Panasonic 12-35 f 2.8 et Olympus 17mmf1.8.
Les contraintes : il fallait aller vite, que le matériel supporte la pluie, les bousculades, la lumière difficile.

jmporcher

#1
Septembre 12, 2015, 12:53:59
Après coup, au repos, je retiens trois images correctes (pour moi!)
1

jmporcher

#2
Septembre 12, 2015, 12:54:38
2

jmporcher

#3
Septembre 12, 2015, 12:55:43
Toutes faites avec le zoom Panasonic, à sa plus grande ouverture. On voit qu'il vignette  :D
3

jmporcher

#4
Septembre 12, 2015, 12:59:10
Le traitement NB a été fait avec Lr 5.7, à partir des fichiers RAW. Les photos publiées en urgence sont les Jpeg direct boitier.  Premier constat, le boitier a tendance a générer quelques erreurs de mesure de lumière. Comme il crame vite les ciels, j'ai tendance à sous exposer. Mais parfois c'est trop.
Fichier original Jpeg direct :

jmporcher

#5
Septembre 12, 2015, 13:02:54
Toutefois, la dynamique, qui n'a pas très bonne réputation en m4/3, est suffisante pour reprendre plus d'un diaph.
Côté bruit (toutes ces images sont à 200 iso), il y a un vrai grain dans les fichiers RAW, efficacement lissé dans la version Jpeg. D'un autre côté cela donne à l'image un petit côté argentique que j'aime bien

jmporcher

#6
Septembre 12, 2015, 13:04:05
comparé au Jpeg :

jmporcher

#7
Septembre 12, 2015, 13:14:51
Côté efficacité, je suis assez convaincu. Le boitier est extrêmement réactif, je peux le comparer au Nikon D700, ou 800. Cette optique aussi. L'appareil est disponible dès l'allumage. IL se met et sort de veille très rapidement.Le déclenchement est immédiat. L'ensemble est robuste, l'écran inclinable est un vrai plus (j'adore la contre plongée) qui rend le boitier agile dans une foule, par exemple. L'autonomie, toutefois, est un peu juste. Il convient d'avoir toujours sur soi une deuxième batterie. Une troisième ne m'a pas été nécessaire, mais je vais quand même en acheter une. Le stabilisateur 5 axes, une fois maitrisé, est une vraie merveille. Pour moi c'est l'outil idéal pour des photos en mouvement. Le déplacement de la zone d'AF est rapide et facile d'accès. L'AF et vraiment précis.

jmporcher

#8
Septembre 12, 2015, 13:27:42
Côté couleur, peu d'erreurs, quoique je trouve la WB un peu chaude, et un peu verte (bref, ça manque de magenta). Mais tout ça peut se régler. La vraie limite du boitier est la montée en ISO, très inférieure à du FUJI X, par exemple. Toutefois, le Fuji, plus gros et plus lourd, est beaucoup moins réactif. D'autre part l'efficacité de la stabilisation permet d'utiliser des vitesses plus lentes, et donc de limiter les hauts ISO. En conclusion, après avoir sorti trois impressions A4, j'ai l'impression générale d'images argentiques sorties des meilleurs boitiers de l'époque, Leica M6, par exemple. En beaucoup plus réactif, et beaucoup plus léger. La vidéo, par contre, est le point faible de l'EM1. Non seulement elle est très peu paramétrable, mais sa qualité est assez moyenne, en terme de dynamique par exemple(il ne supporte pas les forts écarts de luminosité). Le suivi AF (en vidéo) est également à revoir, il pompe beaucoup trop.
Bref, en photo de reportage, avec une lumière correcte, je le garde!!!
PS Un dernier plus : J'enregistre systématiquement en Jpeg + RAW. La commande de recadrage de Lr permet de redonner au RAW la taille originale du capteur entier. Pour moi c'est un plus évident, la charte de nombreux sites imposant un cadrage 16/9. Du coup, je shoote dans ce format, mais je peux revenir à un autre rapportL/H ensuite.... Une possibilité qui n'existe pas chez Panasonic, par ex....

Berswiss

#9
Septembre 12, 2015, 13:54:47
Merci Jean Marie, j'ai eu un peu la même expérience en Iran lors de l'annonce d'Obama sur la Syrie et..... il était préférable d'être discrets ! Je ne sais pas si je repartirais avec ce boitier - EM5 - parce que le côté pratique est indéniable mais on fait pas mal de compromis sur la qualité. J'aime toujours bien le EP-5 que je trouve encore plus discret avec un 17 ou 12mm.. Je n'avais pas la contrainte du Jpeg dans ce voyage et j'ai tout fait en Raw, ce qui dénature un peu le test de terrain ! Dans tous les cas, merci pour tes photos....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194616.0.html

Maoby

#10
Septembre 12, 2015, 14:31:36
Merci, pour le retour d'expérience

jmporcher

#11
Septembre 12, 2015, 15:14:08
Bonjour
Berwiss, en effet, il y a un vrai compromis en terme de qualité. Mais tout dépend du type d'image que tu fais (superbe, d'ailleurs, ta série iranienne). S'il y a du mouvement, de la foule, je reste convaincu que celui-ci est largement acceptable. Maintenant, pour faire des photos sur pied, ou en lumière difficile, c'est sûr qu'un reflex 24x36 sera meilleur. Mais il faut se méfier de ce type de jugement. Il n'y a pas de meilleur appareil. Il y a en revanche un appareil qui sera le meilleur pour moi. Ça dépend du type d'images, mais aussi de la manière donc je vais plus ou moins facilement domestiquer son ergonomie, et jusqu'à la taille de mes mains qui vont s'adapter ou pas a la position des boutons, à la taille du boîtier. Perso, en reportage c'est plutôt Olympus, et pour faire du paysage urbain, du Nikon D800, sur pied, avec une optique à décentrement, que j'utilise alors comme une chambre 4x5...

Yadutaf

#12
Septembre 12, 2015, 15:58:05 Dernière édition: Septembre 12, 2015, 16:04:36 par Yadutaf
Citation de: jmporcher le Septembre 12, 2015, 13:27:42
...La commande de recadrage de Lr permet de redonner au RAW la taille originale du capteur entier. ...16/9. Du coup, je shoote dans ce format, mais je peux revenir à un autre rapportL/H ensuite.... Une possibilité qui n'existe pas chez Panasonic, par ex....

Euh ! Bien sûr que si. Où alors, je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire.

Sinon, merci beaucoup pour ce compte rendu. Tes photos sont très éparpillées sur le site de FI. Aurais-tu la possibilité de les regroupées sur ce fil ou dans la rubrique reportage du forum ?
Thierry

jmporcher

#13
Septembre 12, 2015, 18:56:14
Non je viens d'essayer : sur le GH4 panasonic, si je choisi une taille d'image en 2/3, je supprime forcément une bande en haut et une bas. Et c'est définitif. Avec l'Olympus, je fais pareil, mais la commande "recadrer" de Lr me permet de récupérer le haut et le bas, sur le fichier RAW.
Sinon, pour les images
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240767.0.html

Yadutaf

#14
Septembre 12, 2015, 19:19:15
Bon. Je réessaye tout de suite avec le GX7.

Merci pour les images.
Thierry

omD28

#15
Septembre 12, 2015, 21:06:48
merci pour ce reportage et ce retour d'expérience. Perso, le bruit ne me dérange pas et il donne surtout un certain cachet. Pour du reportage, çà me rappelle plus ce que je vois sur papier. Une sorte de "réalisme" qu'on a l'habitude de voir. D'ailleurs, j'aimerais savoir si une photo nickel sans bruit est privilégiée en reportage ?

elpabar

#16
Septembre 12, 2015, 21:22:35
Ah parce que le fameux si énorme compromis c'est le bruit???  :o :o :o
Sérieux???
C'est ça??? :o

Si tel est le cas il y a d'une part erreur de casting sur le matériel et d'autre part une exigence bien mal située!
Depuis le début de ce fil, je me demandais quelle pouvait bien être cette tare si insurmontable qu'on parle ainsi d'énooooormissime compromis...
Non... Je me dis que c'est autre chose... forcément...  Sinon je rêve éveillé... ::)

Yadutaf

#17
Septembre 12, 2015, 23:02:03
Citation de: jmporcher le Septembre 12, 2015, 18:56:14
Non je viens d'essayer : sur le GH4 panasonic, si je choisi une taille d'image en 2/3, je supprime forcément une bande en haut et une bas. Et c'est définitif. Avec l'Olympus, je fais pareil, mais la commande "recadrer" de Lr me permet de récupérer le haut et le bas, sur le fichier RAW.
Sinon, pour les images
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240767.0.html

Mea culpa. A force de passer d'une marque à l'autre j'ai fini par me prendre les pieds dans le tapi. Ça ne marche plus sur les Pana "modernes".
Thierry

jmporcher

#18
Septembre 12, 2015, 23:58:32
Citation de: elpabar le Septembre 12, 2015, 21:22:35
Ah parce que le fameux si énorme compromis c'est le bruit???  :o :o :o
Sérieux???
C'est ça??? :o

Si tel est le cas il y a d'une part erreur de casting sur le matériel et d'autre part une exigence bien mal située!
Depuis le début de ce fil, je me demandais quelle pouvait bien être cette tare si insurmontable qu'on parle ainsi d'énooooormissime compromis...
Non... Je me dis que c'est autre chose... forcément...  Sinon je rêve éveillé... ::)
S'il y a une chose dont tu as rêvé, c'est bien du qualificatif  d'énorme ou d'enormissime compromis. Jamais écrit ça. Ni Berwiss.... ???

joel_lyon

#19
Septembre 13, 2015, 01:13:06
Un retour d'utilisateur sur le terrain, subjectif, détaillé, sans parti pris, complet, et fondé sur une expérience!...
Un apport constructif qui mérite d'être salué! Merci! :)

Mlm35

#20
Septembre 13, 2015, 07:19:01
perso, rares sont les cas où le bruit me gêne sur du noir et blanc. Après, que ce bruit proviennent de la luminance ou de la chrominance, cela joue aussi.
Sur tes photos jm, orientées reportage, il n'est pas gênant du tout. Au contraire....

Merci pour ce partage d'experience. ;)
malouin nature, pas naturiste

GEOF_85

#21
Septembre 13, 2015, 08:56:10
Perso j'en ajoute souvent volontairement du bruit..

xcomm

#22
Septembre 13, 2015, 14:24:44
Citation de: elpabar le Septembre 12, 2015, 21:22:35Si tel est le cas il y a d'une part erreur de casting sur le matériel et d'autre part une exigence bien mal située
Reste Zen elpapar. Depuis le E-5, on sait bien que les images des Olympus sont plus piqués que le D700, et sont devant les D300 sur toute la ligne, et devant le Canon 7D où ce dernier reprend le dessus à partir de 3200 ISO de mémoire.

Quelques exemples de comparaison à 6400 ISO pour resituer l'E-M1. La polémique n'est plus. Il faut choisir son boîtier en fonction de ces besoins.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#23
Septembre 13, 2015, 14:25:58
2
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

elpabar

#24
Septembre 13, 2015, 14:44:28
Citation de: jmporcher le Septembre 12, 2015, 23:58:32
S'il y a une chose dont tu as rêvé, c'est bien du qualificatif  d'énorme ou d'enormissime compromis. Jamais écrit ça. Ni Berwiss.... ???

Non non, je n'ai pas rêvé. Et le qualificatif que j'ai apporté est juste la traduction de ces propos. Je n'ai honnêtement rien retenu d'autres de vos propos. Ca m'a choqué. Et pas dans le sens ou je le prendrais mal, pas du tout. Juste que j'ai trouvé ça surréaliste sur plusieurs plans. Voilà tout.

Citation de: Berswiss le Septembre 12, 2015, 13:54:47
... mais on fait pas mal de compromis sur la qualité. ...

Citation de: jmporcher le Septembre 12, 2015, 15:14:08
...
Berwiss, en effet, il y a un vrai compromis en terme de qualité....
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur