Pentax K-1

[dydom]

c'est simple:
c'est le seul réflex numérique 24x36 à viseur optique dont le capteur est stabilisé,
ensuite tout le monde sait qu'avec un capteur à la sauce Pentax (traitement logiciel) le résultat est différent de celui de Nikon ou autre avec le même capteur!
pour les objectifs, renseignez vous! des zooms qui couvre de 15mm à 450mm en continu, et des fixes.
ce que je ne comprends pas c'est ce dénigrement permanent avant même que l'appareil soit sur le marché!
ce n'est pas une question de "changer la donne"
c'est juste une alternative tout à fait crédible face au monopole de canikon!
à moins que vous appréciez les situations de monopole qui conduisent tôt ou tard à ne plus avoir de choix du tout!
vous ne viendrez pas pleurer s'il ne reste que canikon en vitrine!
vous devriez être content de voir un nouveau concurrent de canikon!
et plutôt suggérer à Sigma de sortir leurs optiques en monture K!  
(pour Tamron,tout le monde sait qu'il y a un partenariat avec Pentax! tout le monde sauf....suivez mon regard!)

+1 yoda : Le duopole Canikon dans les Reflex n'est pas bon pour nous les consommateurs. Risque d'entente sur les prix et sur une R&D plus "économe". Pentax va secouer le cocotier ! Ceci dit, l'avenir du Reflex est compté et c'est vrai que Pentax arrive bien tard sur un marché en pleine transformation... Où il faudra vraiment de bons arguments pour convaincre un canikoniste de changer de crèmerie avec tout ce que ça implique en changement d'habitude et en investissements d'objectifs  

[clover]

Huit allant de 31 à 560 mm.

C'est grave... j'en ai déjà 7 de cette road map...

[Mistral75]

C'est grave... j'en ai déjà 7 de cette road map...

Oui, c'est grave : les sept sont les plus anciens, tu perds le rythme, tu vieillis .

[Glorfindelrb]

C'est grave... j'en ai déjà 7 de cette road map...

5 parce que j'ai raté une occasion sur le 300/4 la semaine dernière sinon ce serait 6 (j'ai aussi raté un trioplan en M42 dans un lot parti à 150€ )

[christiandre]

j'en étais sûr... ils me ressortent leurs arguments comme quoi les objectifs "compatibles" FF permettent de couvrir toutes les focales gnagnagna...  
quand on verra les résultats avec tel FA ou tel pentax-M de 30 ans d'age soit-disant "compatible" FF, qui donneront des images à peu près nettes au centre et aux coins tartinés de gélatine, ça va déchanter...
je sauvegarde tout ces dial histoire de vous les mettre sous le nez dans quelques temps, vous avez l'air tellement sûr des conneries que vous débitez comme des représentant en aspirateurs.... ?

[clover]

Oui, c'est grave : les sept sont les plus anciens, tu perds le rythme, tu vieillis .

J'ai eu le 200 et 300mm DA* mais revendus pour financer les travaux chez nous...

[clover]

j'en étais sûr... ils me ressortent leurs arguments comme quoi les objectifs "compatibles" FF permettent de couvrir toutes les focales gnagnagna... 
quand on verra les résultats avec tel FA ou tel pentax-M de 30 ans d'age soit-disant "compatible" FF, qui donneront des images à peu près nettes au centre et aux coins tartinés de gélatine, ça va déchanter...
je sauvegarde tout ces dial histoire de vous les mettre sous le nez dans quelques temps, vous avez l'air tellement sûr des conneries que vous débitez comme des représentant en aspirateurs.... ?

Moi, j'ai juste dit depuis longtemps que tu devrais aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs...

[cfa]

c'est simple:
c'est le seul réflex numérique 24x36 à viseur optique dont le capteur est stabilisé,
ensuite tout le monde sait qu'avec un capteur à la sauce Pentax (traitement logiciel) le résultat est différent de celui de Nikon ou autre avec le même capteur!

pour les objectifs, renseignez vous! des zooms qui couvre de 15mm à 450mm en continu, et des fixes.

ce que je ne comprends pas c'est ce dénigrement permanent avant même que l'appareil soit sur le marché!
ce n'est pas une question de "changer la donne"
c'est juste une alternative tout à fait crédible face au monopole de canikon!
à moins que vous appréciez les situations de monopole qui conduisent tôt ou tard à ne plus avoir de choix du tout!
vous ne viendrez pas pleurer s'il ne reste que canikon en vitrine!

vous devriez être content de voir un nouveau concurrent de canikon!
et plutôt suggérer à Sigma de sortir leurs optiques en monture K!  

(pour Tamron,tout le monde sait qu'il y a un partenariat avec Pentax! tout le monde sauf....suivez mon regard!)

Merci pour cette réponse.

Mais comprends que je dénigre pas, je cherche à comprendre.
Que cet appareil suscite un grand intérêt, OK. Mais je vois plein de gens qui lui prêtent plein de qualités, sans savoir s'il les aura vraiment; Comme ceux qui parlent d'objectifs qui n'existent pas encore.
Moi je fais mes photos avec un appareil et des objectifs qui existent. Mais je pourrais faire comme beaucoup ici et parler d'un prochain OlyCanNkFuj qui sera bien meilleur que le Pentax si moi aussi je tirais des plans sur la comète.

[christiandre]

Moi, j'ai juste dit depuis longtemps que tu devrais aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs...

non, le 150-450 me donne satisfaction avec mon k5iis, mais pour le FF je ne vais pas investir 2000 roros pour attendre bêtement 5 ou 6 ans que Pentax puisse constituer une offre suffisante en objectifs FF, qui permette - enfin - de faire des choix.
je vais attendre patiemment le successeur du D810 ou du 5Dm3, ça me coutera plus cher pour le boitier mais j'y gagnerai au fil du temps avec les objectifs d'occasion qui circulent en quantité, ou même avec du neuf vu les tarifs pas degueu de certains objos de marques tierces (ceux-là même qui ne s'intéressent plus à pentax, voir le bras d'honneur pour le 85mm f1.8 FF de tamron annoncé il y a 5 jours...)  

[cfa]

Ce boitier est quasiment parfait et bien supérieur aux offres Canon et Nikon sur le rapport performances/prix.....et on dirait que ça te fait un peu chouiner non ? 

Ce boîtier  EST  quasiment parfait ...
Ce boîtier  EST  supérieur aux Canon et Nikon ...

   

Ca fait un peu méthode Coué, ton raisonnement !

Tu l'as essayé ? Tu l'as comparé ? Les tests dont déjà parus ?
Non, bien sûr. Mais tu sais déjà le résultat. Formidable !

Et tu t'étonneras après ca de ne pas être pris au sérieux.  C'est triste d'être comme ça. Bon, c'est ton problème, pas le mien.

[gargouille]

Oh mince ! je vais devoir m'acheter un nouveau sac à dos haute résistance pour les emmener tous en vadrouille 

D'ailleurs il y a un fabriquant qui pense à toi et aux autres futures et heureux propriétaires du K1 (surtout ceux venant des mondes CaNiSoFu), en concevant un sac spécialement étudié avec Ricoh et les fabricants d'optiques compatibles pour recevoir ton futur K1 et ta sélection d'objectifs :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160227_745729.html

[gargouille]

Ce qui est intéressant c'est les commentaires de canonistes qui disent "Pentax avec leurs optiques du temps de l'argentique ils n'ont pas peur du ridicule".
Sauf que et cela doit se vérifier chez Nikon, mais chez Canon ses mêmes canonistes vantent leur reflex 24X36 utilisés avec leurs objectifs Canon conçus du temps de l'argentique et pour certains faisans même partie des tous premiers objectifs EF, conçu environ une décennie avant les FA ltd si ne reprenant pas la formule d'un vieux FD !
Pour ne parler que des fixes :
Dans ceux commercialisés en 2016 :
20 f2.8
28 f1.8
TSE 45
50 f1.4 (de mémoire formule FD)
50 macro (tout premier EF)
60 macro
Peut être le 85 f1.2
85 f1.8
TSE 90
100 f2
135 f2
200 f2.8

Et ceux remplacés il y a peu :
F-E 15 (tout premier EF)
24 f2.8 (tout premier EF)
28 f2.8 (tout premier EF)
35 f2 (peut être tout premier EF)
50 f1.8 (formule FD)

En fait il se pourrait bien que ce soit Pentax qui propose la gamme la plus jeune.

[Krg]

Il y a tellement peu d'optiques "numériques" disponibles pour le Pentax K-1 que j'envie le portefeuille de celui qui pourra se les payer toutes.
A propos de compatibilité "numérique", faudrait pas nous rejouer la compatibilité des amplis Hi-Fi et des enceintes à la sortie du CD !.  

Un mauvais objectif, il shoote; mais bon, c'est un mauvais objectif.
Un bon objectif, il shoote; mais bon, c'est un bon objectif.

[Krisor]

Pensez-vous qu'un objectif comme le tamron 28-75 2.8 aura encore sa place avec ce k1 et son capteur 36 mgpx ?

[sebs]

Je trouve qu'il faudrait pt'et quand même relativiser un peu par rapport à la course à la technologie...
C'est pas parce qu'on a un capteur à haute résolution qu'on est obligé d'avoir seulement des optiques de courses, pour que le piqué soit top même à 100%...  Combien de nous vont utiliser cette pleine résolution pour faire des tirages qui l'exploitent vraiment???

C'est à croire que du temps de l'argentique on faisait de la photo d'une qualité à peine mieux qu'un sténopé...  

Et même, y'a des gaillards qui se sont acheté une ferrari et qui la sortent juste pour aller au resto par exemple: c'est pas une raison pour lancer une fatwa contre ces hérétiques, non?

Peace and Love, on est en démocratie, et le but c'est quand même de faire de la photo en se faisant plaisir, et pas d'avoir les meilleurs résultats dxo-machin-chose. Enfin, en tout cas pour moi.

[clodomir]

Pentax akbar, il a osé !
Qu'on le décapite sur le champ !

au fait , en ce qui me concerne , c'est fait depuis longtemps : en l'an 524 pour etre precis ... 

[clover]

Pensez-vous qu'un objectif comme le tamron 28-75 2.8 aura encore sa place avec ce k1 et son capteur 36 mgpx ?

ICI
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D800E__885_814_298_814

[Krisor]

ICI
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D800E__885_814_298_814

Merci pour le lien ! 

[kochka]

Pas cher, mais déjà dépassé.
Pas de 4K sur un boitier qui sort maintenant avec un capteur au niveau de la concurrence d'il y a trois ans, cela fait un peu : j'ai radiné sur les fournitures pour parvenir à être moins cher que ceux qui attendent leurs successeurs d'un jour à l'autre.

[kakos]

c'est pas nouveau que pentax ne mise pas sur la video....
chacun son truc.....il y a déjà canon et pana pour ça.....

[yoda]

Pas cher, mais déjà dépassé.
Pas de 4K sur un boitier qui sort maintenant avec un capteur au niveau de la concurrence d'il y a trois ans, cela fait un peu : j'ai radiné sur les fournitures pour parvenir à être moins cher que ceux qui attendent leurs successeurs d'un jour à l'autre.

pas encore sorti qu'il est déjà descendu
déjà dépassé?
pour ça il faudrait le tester? non?
je le répète, c'est le seul 24x36 à viseur optique stabilisé!
et on connait le savoir faire de Pentax en matière de traitement d'image!
ce n'est pas la première fois que Pentax arrive à tirer davantage que les autres en utilisant le même capteur....
pour la vidéo, effectivement ce n'est pas le truc de Pentax,
(pour ma part,je n'utilise pas cette fonction,je trouve que c'est un peu contre nature avec un réflex!)  la vidéo c'est avec un caméscope!

[remy_one]

C'est fou, plus on se rapproche de la sortie du K1 et plus il est attaqué. ça troll sévère sur cette section !!!
Je suis tout à fait d'accord avec la remarque pertinente de Sebs.
En tous cas si je devais acheter cet appareil j'aurais au moins un objectif (disponible dans toutes les montures) : ce serait de faire des photos.
Manifestement certains (un petit nombre heureusement) n'ont pas encore capté qu'on peut réussir de belles images sans aucun lien avec les résultats des tests. Surtout avec des marques dont on connait à l'avance les qualités et les défauts.
Au fait le dernier boitier avec lequel on était sur de rater ses photos c'était quand (toutes marques confondus) parce que je doute qu'il y ait un risque à acheter avant que les résultats des labos aient été publiés.

[Joan]

Pas cher, mais déjà dépassé.
Pas de 4K sur un boitier qui sort maintenant avec un capteur au niveau de la concurrence d'il y a trois ans, cela fait un peu : j'ai radiné sur les fournitures pour parvenir à être moins cher que ceux qui attendent leurs successeurs d'un jour à l'autre.

Si tu veux un reflex pour faire du Canon, prendre assurément un Canon. le 4K est d'utilisation semi-pro.
Cela dit chacun ses pratiques.

L'essentiel c'est un offre diversifiée, et des machines qui ne soient pas toutes les mêmes.
(ouf partis les autres trolls?...)

[albiback]

Remplacez K10 par K1 dans le comparatif K10 vs Nikon D80 paru en 2007 chez clubic et vous aurez les raisons du succès à venir du K1.  

Si le K10D prend au final l'avantage, c'est parce que son prix (au regard des caractéristiques techniques) le place d'emblée presque dans une niche. Le K10D bouscule les repères, au point qu'il vient concurrencer à la fois les reflex moins haut de gamme (les modèles amateurs en dix millions de pixels comme le Sony Alpha 100 et le Canon Eos 400D) et plus haut de gamme (les Nikon D200 et Canon Eos 30D)
                                                                                                         
Pentax nous refait le coup du K10 avec le même positionnement stratégique et commercial.

J'avais craqué en 2007 et l'offre d'un capteur plein de pixels avec la stabilisation qui va avec plus toutes spécificités pentax pour moins de 2000€ me semble une proposition difficile à refuser.

Je suis impatient mais j' attendrai les premiers tests et retours des utilisateurs, l'achat d'un K5 au capteur taché  m'avait un peu refroidi à l'époque.

[christiandre]

J'avais craqué en 2007 et l'offre d'un capteur plein de pixels avec la stabilisation qui va avec plus toutes spécificités pentax pour moins de 2000€ me semble une proposition difficile à refuser.

sauf qu'à l'époque tu avais encore un large choix en objectifs
là, si tu veux un truc qui puisse exploiter convenablement tes 36mp et le format ad hoc, tu as le choix parmi quelques tele, 3-4 fixes FA certes plutôt bons (à tester) mais à mon sens à des prix surévalués (et croissants ces derniers mois... et c'est tout !

Je ne comprends pas vos contradictions, vous criez sur tous les toits que pentax vient de sortir (semble-t-il) le nec plus ultra, et en même temps il n'y a rien à mettre dessus ou presque 
Pour moi, c'est inconcevable d'acheter ce beau joujou sans même la promesse de voir sous peu arriver quelques optiques "numériques" en mesure de l'exploiter pleinement

là ce que je vois, c'est que rien n'est annoncé au niveau des fabricants tiers, bien au contraire ils annoncent au C+ des objos déclinés pour toutes les montures sauf pentax : pas encourageant du tout
et pentax ? Des focales fixes... en 2017 "or later" : encore plus décourageant