Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[Negens]

Pourrais-tu mettre des liens vers quelques photos qui ont "ce petit truc" ? Éventuellement en forme de défi pour possesseur de K-1...

Par exemple, celle-ci : https://flic.kr/p/q2HN27 a ce petit truc (c'est très léger en fait) que je ne retrouve pas dans celle-ci prise au K-1 : https://flic.kr/p/FNtTVe

C'est peut-être juste une question de maitrise de la lumière sur du portrait.

[Negens]

NeoBeo, Negens, pourriez-vous nous montrer ce que vous entendez par cet "aspect tridimensionnel", dont j'avoue qu'il m'échappe pour le moment ?

On s'y sensibilise surtout en regardant des photos au moyen format et grand format.
Normalement, et avec de l'habitude, on le voit lors du passage aps-c vers 24x36, mais entre un K3 et un K-1, je ne vois pas le gap.

[Christophe Mely]

Par exemple, celle-ci : https://flic.kr/p/q2HN27 a ce petit truc (c'est très léger en fait) que je ne retrouve pas dans celle-ci prise au K-1 : https://flic.kr/p/FNtTVe

C'est peut-être juste une question de maitrise de la lumière sur du portrait.

Pour ma part je vois surtout la différence entre un très bon portrait et un portrait très banal...

[langagil]

Pour ma part je vois surtout la différence entre un très bon portrait et un portrait très banal...

+1000
J'ajouterai que les indiens sont la plupart du temps extrêmement photogéniques; c'est certainement dû à la couleur et texture de leur peau, de la chevelure ainsi qu'à la magnifique lumière qu'on peut trouver là-bas ................ et je n'oublie pas leurs yeux et leur regard.
En paysage c'est un peu pareil il existe des lieux connu pour leur lumière magique ................. il ne faut pas toujours aller loin. 

[icono]

il y a plusieurs dizaines années, du temps de l'argentique on appelait ça le "modelé",
que seul le moyen format et plus, disait t'on, était capable de restituer

[langagil]

il y a plusieurs dizaines années, du temps de l'argentique on appelait ça le "modelé",
que seul le moyen format et plus, disait t'on, était capable de restituer

Exact mais je renforce mon propos avec un cas bien connu: Steve McCurry, son portrait le plus connu parle de lui même, ............... bon d'accord il s'agissait d'une Afghane mais si on compare aux autres portraits aucun n'a cette force pourtant ils sont tous réussis
https://www.google.be/search?tbm=isch&tbs=rimg%3ACaewNy9RvszbIjisM4qlXaXmBdd3R2TIvtpH5UMEELkpFQ0QmeHC1Bq1skgfyxvcmEkRqB3HlUoIvvaEgqRuOdLVWyoSCawziqVdpeYFEeHnhyEpfU-rKhIJ13dHZMi-2kcRn2x1KzluqKwqEgnlQwQQuSkVDRHySy2cZ5vPRyoSCRCZ4cLUGrWyEStUbfrG0JiPKhIJSB_1LG9yYSRER5m0V7xcHsIAqEgmoHceVSgi-9hHrLxkCmGjXWCoSCYSCpG450tVbEbAi7xwvg9Cl&q&bih=762&biw=1600&ved=0ahUKEwihktmVqYDOAhUlCcAKHcSgArYQ9C8ICQ&dpr=1

[Ptitboul2]

Cette nuit j'ai fait des rapides tests d'AF basse lumière.
À IL -4 (f/1.4, 1/4s, ISO 12800) le K-1 arrive à faire le point avec le collimateur central s'il y a un peu de contraste, et ceci légèrement plus rapidement et plus fiablement que le K-5 II.

[vob]

Reponse de Metz ce matin, je la fait courte :

Ils reconnaissent que le 58 AF-2 ne fonctionne pas avec  le K-1, leur département de développement va se pencher sur le problème dès que possible, ensuite ils me tiendront informé quand une nouvelle version de firmware sera disponible. Ils ne savent pas quand.

Voila.

Email de Metz aujourd'hui, le nouveau firmware 58 AF-2 pour le K-1 est disponible (en bundle windows uniquement pour le moment)

La V5 sur leur site : http://www.metz-mecatech.de/fr/eclairage/telechargement-du-micrologiciel-pour-flashes/mecablitz-58-af-2-digital/pentax.html

Je n'ai pas encore testé.

[Ptitboul2]

Autre retour d'utilisateur : cette nuit j'ai voulu utiliser l'astrotracer.
Conclusion : bien lire le mode d'emploi.
J'ai bêtement utilisé le mode M alors qu'il faut utiliser le mode B.

Et je me demande pourquoi Pentax a limité le mode M à 30s, alors qu'en mode B on peut avoir jusqu'à 5 minutes de pose en "timed exposure", et pourquoi le "timed exposure" en mode B n'existe qu'avec l'astrotracer.
Il va aussi falloir que j'essaie le mode "star stream", parce que je n'en vois pas vraiment l'intérêt.

[tom4]

Merci pour l'info vob !
J'avais complètement oublié qu'il faillait mettre à jour mon flash Metz (MB50) et c'est nettement mieux maintenant ! :-))

Merci aussi pour l'info sur l'astrotracer Ptitboul..

[Grosbill01]

Email de Metz aujourd'hui, le nouveau firmware 58 AF-2 pour le K-1 est disponible (en bundle windows uniquement pour le moment)

La V5 sur leur site : http://www.metz-mecatech.de/fr/eclairage/telechargement-du-micrologiciel-pour-flashes/mecablitz-58-af-2-digital/pentax.html

Je n'ai pas encore testé.

J'ai reçu également le mail de Metz.
J'ai testé le 58 AF-2 sur le K-1 et maintenant tous les modes fonctionnent.
J'ai testé la non-régression sur le K-3 ... et ça continue de fonctionner  

Le seul petit problème est que les instructions sont en allemand.
En lisant les instructions du firmware précédent, ça passe.

Ce firmware update les 58 AF-2 en v 5.0, 50 AF-1 en v 5.0 et 44 AF-1 en v 2.0

[Ptitboul2]

Merci aussi pour l'info sur l'astrotracer Ptitboul..

Nouvel essai ce soir, cette fois-ci en faisant tout ce qu'il faut.
À une focale de 150mm et 110s de pose, l'astrotracer a bien marché (le truc brillant c'est Mars ; c'est surexposé, mais comme ça on voit bien le bougé des arbres).


Mais ensuite j'ai essayé avec mon 50mm, et je n'ai pas réussi à faire la calibration comme il faut, malgré trois essais.
J'ai obtenu des trucs comme celui-ci (60s de pose).

[albiback]

En attendant le soleil , ce matin 1er essai sans prétention du K1  commandé en Mars et  livré avec beaucoup de retard par la F..C 

Temps maussade sur Paris et utilisation de la montée en iso. 3200 c'est le maxi pour moi. J'ai utilisé le 35 2.4


http://hbensliman.free.fr/Paris%202.jpg


http://hbensliman.free.fr/Paris%203.jpg

Pour le  20 40 les résultats ne sont pas bons, ça vignette beaucoup de 25 à 40.

[Lépidoptère]

il y a plusieurs dizaines années, du temps de l'argentique on appelait ça le "modelé",
que seul le moyen format et plus, disait t'on, était capable de restituer

Ca s'appelle savoir mettre en évidence son sujet.

Un effet 3D n'existe pas avec des sujets a axes XYB puisque le volume est là et fonction du point de vue.

Un effet 3D, c'est créer quelque chose qui n'existe pas d'où le terme effet.

C'est à l'image de la réalité virtuelle, des âneries sans nom créées pour faire le buzz.
Le pire est de reprendre ces termes sans une once d'intelligence.

L'homme dit : "jetez vous de la falaise et les moutons exécutèrent"

Genèse 1:3 de l'ère nouvelle  " Que l'ombre soit. L'ombre fût"

La réalité nous montre ce que cela donne. 

[berzip]

superbe ta fontaine place de la concorde albiback , bravo

[albiback]

superbe ta fontaine place de la concorde albiback , bravo

Merci 

Hier une rando avec le K1 dans la forêt de fontainebleau avec un temps toujours nuageux.

Pour le retour utilisateur: le poids n'est pas un problème comparé au A850 de Sony, très peu de différence de taille avec le K3. La troisième molette n'est pas utile pour tous les modes proposées notamment quand une touche directe est proposée par exemple pour les iso. Je ne vois pas, pour l'instant, l'intérêt de cet écran orientable original mais complexe à utiliser et ne se retournant pas complètement, peut être en macro ? par contre il est bien lisible. Bravo pour le viseur, l'ergonomie général  et toutes les réglages proposés. Les commandes tombent naturellement en main, les habitués Pentax n'auront aucun problème d'adaptation. 4h de rando et accu toujours plein (pas encore utilisé le GPS et le Wifi), déclenchement doux  plus bruyant que le K3 mais plus silencieux que sur Sony A850. Pour l'AF sur du paysage avec un 35 2.4 rien à dire, précis efficace et rapide. Première prise en main positive, j'apprécie particulièrement la possibilité de pouvoir monter jusqu'à 3200 iso.

Les fichiers raws sont traités avec digital camera que je découvre en attendant la prise en charge par dxo.



http://hbensliman.free.fr/IMGP0269.jpg


http://hbensliman.free.fr/IMGP0297.jpg

[icono]

sur ta dernière photo on voit un point chaud et quand on la passe dans DxO on se rend compte  que le vignettage est assez sensible

[berzip]

le DA35 passe très bien avec un léger vignetage , curieusement quand dans camera raw on active "activer les corrections de profil de l'objectif" sur une image prise en mode portrait , le vignetage se présente en blanc de manière très visible , ça le fait pas si l'image est en mode paysage
quelqu'un a eu ça ?

[icono]

cela veut dire que la correction est excessive

[roussinix]

cela veut dire que la correction est excessive

Bizarre que ça ne le fait qu'en mode Portrait et pas en mode paysage

[icono]

y'onosé

[icono]

Albiback, pour te montrer qu'il n'est pas nécessaire d'attendre la mise à jour de DxO pour pouvoir traiter efficacement
tes photos prises au K1
ci dessous, correction du vignetage d'une de tes photos précédentes


ta photo originale, je ne sais pas si tu l'avais corrigée avec Digital Camera, en tout cas ce n'était pas probant

[petur]

Quelle différence entre les deux photos ? Je n'en vois aucune.

[Grosbill01]

Quelle différence entre les deux photos ? Je n'en vois aucune.

Regarde chaque coin, la différence est le vignettage.

[albiback]

Albiback, pour te montrer qu'il n'est pas nécessaire d'attendre la mise à jour de DxO pour pouvoir traiter efficacement
tes photos prises au K1
ci dessous, correction du vignetage d'une de tes photos précédentes


ta photo originale, je ne sais pas si tu l'avais corrigée avec Digital Camera, en tout cas ce n'était pas probant

Raw sur Digital Camera sans traitement possible  des AC ni du vignetage, ni de la distorsion, je découvre  DCU et pas trop envie de chercher il est vrai. Fichier tiff en sortie puis traitement de base (niveau, courbe) sur Photoshop. Le but est de donner une idée de ce que peut donner le  35 2.4 sur le K1 en mode PF. Merci pour le traitement.

Dans la même veine une photo du 50 135 mais en mode APCS et cette fois corrections possibles des défauts optiques. En lien le fichier raw avec toute les infos de la prise de vue.



http://hbensliman.free.fr/IMGP0349.PEF
Le mode crops est utile et  pratique. La qualité  du 50 135 me convient bien et le résultat  me semble à première vue supérieur à celui obtenu avec le capteur du K5.