Fuji remet les pendules à l'heure!

[Bivence]

Le verdict du test du XT2 remet un peu d'ordre et de raison, la solution du mirorless démontre toute sa pertinence pour l'amateur, l'avenir n'appartient plus aux gros reflex, il faut saluer le gros travail de recherche de la maison Fuji pour notre plaisir et passion.
Je n'ai pas très compris la position du modérateur qui a laissé un déçu littéralement diffamer cette marque, dès lors qu'il s'agissait d'un problème personnel d'un photographe qui en utilisant du materiel amateur a manifestement rincer son matos!
Vivement la sortie du XT2, le prochain fil sera: les ravis de Fuji👍🏻

[LeFujiste]

Aux dernières nouvelles, Nikon aurait même abandonné la production du D500, par désespoir...

[photux]

Ceux qui doutaient (dont moi) des capacités du X-T2 en photos d'actions, seront ravis de ce (vrai) test. Certes pour avoir un système aussi complet que canikon (flash, macro, longues focales lumineuses, accessoires etc) vas encore falloir attendre mais on y viens. Par contre en objectifs APS-C pur, Fuji est déjà devant les ténors. Reste la pérennité du matos mais ça c'est un autre débat.

[ekta8x10]

et je pense meme, que canon retarde la production du 5D4, par désespoir que tout le monde ait précommandé ce sublime XT2. Proposé la bagatelle de 1800 euros, et revendable 500 euros , 2 ans plus tard.
Si en plus l'herbe verte n'est plus cet immonde moutonnement que l'on constate sur lightroom, alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

[cram]

et je pense meme, que canon retarde la production du 5D4, par désespoir que tout le monde ait précommandé ce sublime XT2. Proposé la bagatelle de 1800 euros, et revendable 500 euros , 2 ans plus tard.
Si en plus l'herbe verte n'est plus cet immonde moutonnement que l'on constate sur lightroom, alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Peux-tu nous mettre des exemples de tes photos de "moutonnements" à moins que tu ne fasses que relayer des qu'en-dira-t-on...
En attendant, à combien se négocie un D610 (je ne parle même pas d'un D600...)? La photo est devenue une industrie technologique et la variable prix comme sur le reste du high tech n'a plus de sens. Il suffit juste de résister à la tentation de l'upgrade...

[Eric 02]

Elle n'est pas belle la vie avec Fuji ?

Madame, Monsieur, vous êtes désespéré, vous avez des boitiers Canon, Nikon, Leica, Sony, etc., et vous êtes proche du suicide, STOP N'ATTENDEZ PLUS, allez dans votre magasin préféré et demandé un Fuji X.
Fuji X, pour une vie meilleure et un avenir radieux.

Nous voici revenu aux pubs des années 50.
Eric 02

[cram]

Les anti fuji, comme les anti nikon, canon etc... ne sont que ceux qui veulent se rassurer dans leur choix. C'est pas parce que pierre, paul ou jacques disent que c'est super ou nul que je vais les écouter.
Personnellement, je vais en magasin, je test avec une SDcard, je rentre chez moi, je me fais mon opinion et je décide seul.

[baséli]

Peux-tu nous mettre des exemples de tes photos de "moutonnements" à moins que tu ne fasses que relayer des qu'en-dira-t-on...

Je n'en ai jamais eu, mais des pseudo fiables ici m'ont assuré que ça arrivait avec LR4. Comme je suis passé du 2 au 5, ça s'explique.

[kochka]

Il est tellement plus simple de se faire prêter un boitier pour un WE de réels test.

[bascodfr]

Elle n'est pas belle la vie avec Fuji ?

Madame, Monsieur, vous êtes désespéré, vous avez des boitiers Canon, Nikon, Leica, Sony, etc., et vous êtes proche du suicide, STOP N'ATTENDEZ PLUS, allez dans votre magasin préféré et demandé un Fuji X.
Fuji X, pour une vie meilleure et un avenir radieux.

Nous voici revenu aux pubs des années 50.
Eric 02

Elle me plait bien ta pub! 

[iceman93]

Elle n'est pas belle la vie avec Fuji ?

Madame, Monsieur, vous êtes désespéré, vous avez des boitiers Canon, Nikon, Leica, Sony, etc., et vous êtes proche du suicide, STOP N'ATTENDEZ PLUS, allez dans votre magasin préféré et demandé un Fuji X.
Fuji X, pour une vie meilleure et un avenir radieux.

Nous voici revenu aux pubs des années 50.
Eric 02

et dire que je suis en passe de tout revendre mon matos canon pour prendre du fuji X

[mgr]

Bon, je l'ai eu en mains cet après-midi, cet X-T2 (chez Phox Paris Auteuil)...
Que dire? Ben, à tous les niveaux, il me fait penser à l'X-T1 en plus abouti, en plus ceci par ci, et en plus ceci par là... L'af m'a semblé super super super véloce et accroche à tous les coups. Enfin, dans ce que j'ai pu tester avec le 50-140 dessus... La manette pour déplacer les collimateurs af est franchement bluffante.... Incroyable ce truc par rapport à mon X-T1 et X-Pro1... Franchement, il fait vraiment envie! Mais je vais résister jusqu'à voir une baisse de prix! Mais baissera-t-il si vite que cela? L'X-T1 garde bien son prix et ne baisse pas vraiment... Il reste d'ailleurs au catalogue Fuji!

[gillesdebda]

Fuji n'est pas une religion pour moi tant j'ai adoré mes 30 et quelques années passées chez Nikon.
La seule chose qui me ferait revenir chez Nikon est l'AF tant la différence est grande entre celui du XT1 avec le FW 4.x et celui du feu D700. Je ne parle même pas de celui du D500 ou du D750.
Alors si le XT2 parvient à combler cet écart, Fuji pourrait devenir une référence au moins pour le format APSC pour les amateurs comme moi.
Le FF c'est super à condition d'accepter d'avoir du matériel super lourd et encombrant ... C'est donc pas top à l'usage même si le résultat est plutôt bien. Mais est il forcément meilleur que celui obtenu  avec le XT1 voire le XT2 ? C'est mon point de vue et je n'oblige personne à être d'accord avec moi

[syblon]

Je n'en ai jamais eu, mais des pseudo fiables ici m'ont assuré que ça arrivait avec LR4. Comme je suis passé du 2 au 5, ça s'explique.

On a eu des améliorations mais LR est toujours très en deçà d'autres dématriceurs en matière de détails sur les X-Trans, essentiellement sur la verdure, que ce soit de l'herbe ou des feuillages. Même dans sa dernière version. Et ceci de manière irréparable (c'est le dématriçage de base qui est foireux et aucun des curseurs par la suite, même l'astuce du détail à 100% et gain à 25% n'arrive à rattraper vraiment la chose).

Bien sûr il faut zoomer pour le voir et le croire mais même en impression d'ensemble, sur un écran, ça se ressent sur certaines images, à condition d'y faire attention. Pas sûr que cela soit flagrant sur un tirage papier mais aujourd'hui beaucoup de photographes regardent avant tout leurs images sur un écran.

Ces histoires de "moutonnage" et d'"effet aquarelle" sont donc il faut le répéter entièrement à imputer à Lightroom et au fait que Lightroom est un blockbuster donc une "référence". Or même le dématriceur natif de Mac OS est très largement meilleur sur ce point (et j'insiste : sur ce point particulier, pas sur les autres). Dommage que LR ne permette pas d'utiliser le moteur de Mac OS en alternative au sien, comme le permet par exemple Affinity Photo.

[jcc9391]

Pour Photux:
Tu nous dis :  Par contre en objectifs APS-C pur, Fuji est déjà devant les ténors.

Je suis d'accord avec toi, je viens de comparer les images obtenues avec mon FUJI X100 et celles venant de mon NIKON D700/NIKKOR AF-D 35mm ouvrant f :2.0. Sur 3 types d'images le piqué du FUJI est meilleur. Bien que le FUJI soit équipé d'un capteur APS-C et le NIKON D700 d'un capteur 24x36mm. Je rappelle qu'ils ont tous les deux la même définition de 12.000.000 de pixels.
J'en suis encore sur le cul.....
Mais je vais m'en remettre surtout qu'il est 2,3 fois plus léger !
[at] +
JCC
PS :  Je ne vous mets d'exemple car en 1000 x 666 pixels il n'y a pas de différence

[Moca]

Le verdict du test du XT2 remet un peu d'ordre et de raison, la solution du mirorless démontre toute sa pertinence pour l'amateur, l'avenir n'appartient plus aux gros reflex, il faut saluer le gros travail de recherche de la maison Fuji pour notre plaisir et passion.
Je n'ai pas très compris la position du modérateur qui a laissé un déçu littéralement diffamer cette marque, dès lors qu'il s'agissait d'un problème personnel d'un photographe qui en utilisant du materiel amateur a manifestement rincer son matos!
Vivement la sortie du XT2, le prochain fil sera: les ravis de Fuji👍🏻

Excellent 😂😂😂😂😂

[baséli]

Bien sûr il faut zoomer pour le voir et le croire mais même en impression d'ensemble, sur un écran, ça se ressent sur certaines images, à condition d'y faire attention. Pas sûr que cela soit flagrant sur un tirage papier mais aujourd'hui beaucoup de photographes regardent avant tout leurs images sur un écran.

Je crois que tu as dit l'essentiel: rarement, pas visible sans y prêter particulièrement attention, pas sans regarder à 100% sur un écran... Et en plus lié à un logiciel en particulier et surtout une version spécifique de ce logiciel, qui a été amélioré grâce à l'intervention d'ingénieurs de Fuji d'ailleurs, preuve que le problème existait.

On peut parfaitement décider que les Fuji ne valent pas tripette dans ces conditions, ça ne m'empêche pas d'apprécier les miens.

[Lomatope]

J'avais essuyé beaucoup de critiques virulentes lorsque j'avais indiqué mon mécontentement sur le rendu des feuillages (avec pour le coup des images mises sur le forum). C'était il y a plus de deux ans. Depuis c'est vrai que les choses se sont grandement améliorées, même si, le problème n'a pas totalement disparu et peut encore se voir de temps en temps (à 200% sur écran... )

Par contre, sur le X-Pro2, rien a signaler. La taille des photosite et l'amélioration des algos de dematricage tiers doivent en être une des raisons. Le seul souci à ce jour sur le Pro2 fut l'apparition très rare d'une trame (un espace de maillage) sur des images en contre jour franc. Une mise à jour a réglé ce seul défaut existant.  

L'amélioration dès logiciels a permit de solder ce problème de feuillage, effet moquette, aquarelle et autres noms, mais avec le nouveau capteur de 24mpix, ce point est à ranger définitivement au rayon des oubliettes.

[photofragments]

J'avais essuyé beaucoup de critiques virulentes lorsque j'avais indiqué mon mécontentement sur le rendu des feuillages (avec pour le coup des images mises sur le forum). C'était il y a plus de deux ans. Depuis c'est vrai que les choses se sont grandement améliorées, même si, le problème n'a pas totalement disparu et peut encore se voir de temps en temps (à 200% sur écran... )

Par contre, sur le X-Pro2, rien a signaler. La taille des photosite et l'amélioration des algos de dematricage tiers doivent en être une des raisons. Le seul souci à ce jour sur le Pro2 fut l'apparition très rare d'une trame (un espace de maillage) sur des images en contre jour franc. Une mise à jour a réglé ce seul défaut existant.  

L'amélioration dès logiciels a permit de solder ce problème de feuillage, effet moquette, aquarelle et autres noms, mais avec le nouveau capteur de 24mpix, ce point est à ranger définitivement au rayon des oubliettes.

J'ai encore fait un essai comparatif récemment depuis la mise à jour de camera raw : 9.6.1. avec des images issues du  X-T1.
C'est quand même frustrant de constater qu'un développeur indépendant comme Iridient fasse mieux qu'Adobe, sur cet aspect, même avec la dernière version de Camera Raw.
Adobe qui "collabore" avec Fuji, devrait aussi envisager de louer les compétences du développeur d'Iridient.
C'est vrai que le défaut n'est apparent que dans certaines conditions de visualisation et sur certains sujets, mais c'est vraiment énervant de constater qu'il y a des informations qui ne sont ne pas "révélées", et de ne pas pouvoir exploiter la quintessence du capteur X-Trans II.

Fuji d'ailleurs, quand on converti un RAW en JPG dans le boîtier ne s'en sort pas bien non plus. 
Si on augmente le paramètre de sharpness ça introduit très vite des artéfacts globaux sur l'image.

Je ne sais pas ce que ça donne avec le nouveau capteur X-Trans III, n'ayant pas fait d'essasi avec un X-PRO2.

Par contre Lightroom ou PS ont d'énormes avantages par rapport à Iridient, dans le récupération des hautes lumières et bien d'autres domaines.
Même un itif 16 bits exporté depuis Iridient de permet pas ensuite de récupérer convenablement les hautes lumières.

Pour moi le paramétrage de l'accentuation avec Capture One ne donne pas de bons résulats non plus, mais peut-être que je ne maîtrise pas assez ce logiciel.

Suivant la taille du tirage ou de l'observation de l'image, je trouve qu'ajouter un peu de grain (répartition gaussienne, 2px par exemple) redonne une sensation de détail et casse les structures lisses et des faux aplats (macadam par exemple). A faire au travers un masque de luminance si on ne veut pas en ajouter sur certaines parties de l'image (ciel par exemple).

[rafoville]

Par contre, sur le X-Pro2, rien a signaler. La taille des photosite et l'amélioration des algos de dematricage tiers doivent en être une des raisons. Le seul souci à ce jour sur le Pro2 fut l'apparition très rare d'une trame (un espace de maillage) sur des images en contre jour franc. Une mise à jour a réglé ce seul défaut existant.  

Pardonnes moi Lomatope, je ne connais que le X-pro 2, je n'avais pas suivi ces discussions sur le rendu du x-trans (ou ingénierie Fuji?) avant d'avoir acquis ce boitier, et je me suis donc étonné personnellement de ces effets.
De plus, je me suis rendu compte tout comme Photofragments, que les JPG Fuji ont ces mêmes particularités. Donc la question du dématriceur n'est pas forcément la raison. Si Iridient en sort une meilleure définition, c'est peut être pour ne pas faire ce rendu Fuji?

[Bivence]

Aux dernières nouvelles, Nikon aurait même abandonné la production du D500, par désespoir...

tu serais pas un peu excessif comme garçon! Je me disais aussi qu'avec ton pseudo Le Fujiste un début de réponse se pointait...!
Rien de bien fondamental, il faut bien constater que ce forum devient de plus en plus le café du commerce.

[McDoPDA]

tu serais pas un peu excessif comme garçon! Je me disais aussi qu'avec ton pseudo Le Fujiste un début de réponse se pointait...!
Rien de bien fondamental, il faut bien constater que ce forum devient de plus en plus le café du commerce.

en même temps, c'est toi qui a lancé ce sujet type café du commerce...

[LeFujiste]

tu serais pas un peu excessif comme garçon! Je me disais aussi qu'avec ton pseudo Le Fujiste un début de réponse se pointait...!

Ce n'était rien de plus qu'une réponse un peu sarcastique à "l'avenir n'appartient plus aux gros reflex", affirmation tout aussi excessive me semble t-il...

[iceman93]

en même temps, c'est toi qui a lancé ce sujet type café du commerce...

je te trouve bien indulgent ... j'aurais dit : rade a poivreaux passant leurs journées a dépenser le peu d'argent au PMU

[Verso92]

Aux dernières nouvelles, Nikon aurait même abandonné la production du D500, par désespoir...

Oui, j'en ai aussi entendu parler... j'ai plusieurs potes qui se sont offert ce boitier, qu'ils attendaient depuis longtemps : ils sont verts de rage, et vont sans doute switcher pour ce XT-2.