Sony Alpha 9

[hdgvonbingo]

A mon avis , tu ne seras pas déçu !  De plus, un boitier vendu par un pro et garanti 6 mois , il y a peu de risque.
J'ai eu le Nex 7, l'A7, puis l'A7ii, puis A7 Rii, A7Riii et A9... que de progrès avec ces hybrides en  moins de 10 ans !
Sans parler du parc optique 

Et le viseur, ben je le trouve très bien ( et je supporte même le viseur de mon Fuji XE3  )

[dechab]

Merci Dechab pour ces conseils.

J'ai eu le 42Mp sur un RX1Rii et le A7Rii, il fallait par contre faire attention aussi à ne pas cramer les HL.

Cela tombe bien, je sais que tu es un des (ou le... spécialistes, ici, du A9, donc, si tu veux bien, une fois fait pas mal d'essais, je me permettrais peut etre de te solliciter pour des explications quant au fonctionnement du bébé et notamment des réglages de l'AF.

vérifie à la réception que le boitier est en V. 6.00
et pour le fun, boitier en mode A, tu te programmes une petite rafale, en obt. électronique, en AFC, zone de map "suivi de spot flexible", vitesse de shoot 1/200s à 1/500s pour éviter tous bougés, tu colles la map sur n'importe quoi qui passe devant toi, et sur une rafale de 100 tofs, tu auras la map collée au sujet à 99% voir 100% ok
idem en AF Eyes...
tout ça sans black out... tu ne sauras même pas si tu shoot ou pas tant le boitier est fluide en rafale ! (on peut ajouter un signal pour signaler qu'on shoot, ainsi que le moment où on fait la première tof d'une rafale)
Ce boitier permet aux nuls  (j'assume  !) de faire des tofs de champions ! (il faut par contre bien le maitriser, pour ne pas passer à coté de ses potentialités)

[Mlm35]

Bon en fait, malgré ta demande,  le viseur tu t'en fiches en fait, on dirait !

Fabien, tu n'es pas tip top sur ce coup là....
Tu lis, mais tu interprète et me mets une pique en insinuant que je me permets de poser une question à la cantonnade, question dont je me fous totalement de la réponse.
Ce qui n'est pas vrai.
Mais, à ta décharge, il est vrai que je ne t'ai pas remercier pour ta réponse. Merci à toi donc.

Vous , les défenseurs de l'ovf avez parfaitement raison de vous battre pour que cela continue, la qualité de visée étant une part importante dans le plaisir de faire de la photo.
La disparition des OVF à terme sera bien dommage.

Moi, perso, je ne vois que des avantages à l'EVF (one ne va pas refaire le débat) et j'ai réussi à me faire à des viseurs bien pourris par rapport à celui du A9 (le premier était celui d'un minolta dimage 5 ou 7, je ne sais plus, qui était vraiment pourri). Donc, ça devrait le faire.
Maintenant, tu sais comme moi comment nous sommes tous: nous nous habituons rapidement au confort. Et j'avoue avoir un peu peur de perdre beaucoup de la qualité de viseur trouvée sur le Z6 l'an passé, en repassant chez sony (j'ai eu 3 viseurs EVF sony de 2.36Mp, mais jamais celui de 3.6Mp).
Peur, notamment, car, en me farcissant les 25 dernières pages de ce fil ce we, j'ai lu, et pris en compte, tes différents posts disant que cet EVF ne te plaisait pas (ça, on s'en doute.... ), mais surtout qu'il te paraissait inférieur à ce lui du Z. C'est cette remarque de ta part qui a conditionné ma question sur le viseur.
Tu vois, je te lis et enregistre.

Mais, comme dit ici et ailleurs, j'ai toujours dit que mes 3 priorités sont AF, montée iso, et dynamique.
Et je suis là d'attendre en vain le boitier abordable qui me donnera cet af quasi infaillible. Marre de ne pas savoir pourquoi il ne prend pas le point, pourquoi il l'a finalement pris sur l'oreille plutot que sur le l'oeil,...
Moi, perso, la mise au point est purement un probleme technique, et m'emmerde, pas interessant. Sauf eventuellement dans les photos posées, paysages, nocturnes ou autres, où tu regle ta pdc au poil.
Mais sinon, c'est plus une source d'ennui et de deceptions qu'autre chose.
Donc, si, enfin, le boitier peut me préserver de cela, je prends.

Pour ce qui est de la dynamique et montée en iso, justement, en venant du sony 42Mp, je n'ai pas retrouvé mes reperes avec le capteur du Z6. Peut etre m'y suis je mal pris, mais mon impression est que leur techno est inférieure sur ces points. (oui, je sais, ce sont des capteurs sony)

Vraiment dommage cet af et cette petite infériorité capteur, car sinon, les Z sont des boitiers magnifiques. (leur parc optique aussi est un probleme)

J'ai même, pour te dire, envisager le R6, moi, qui ne veux plus de Canon depuis maintenant 10ans. les 2 nouveaux Canon R ont l'air diaboliques (af, capteur,...), et leur nouvelle gamme Z n'est pas idiote (35mm et 85mm quai, pas trop gros et rapport 1:2, 600 et 800 f11 pourquoi pas,....)
Mais, non, suite à ma rapide prise en main hier, aucun regret, ça ne me convient pas.

Enfin, entre le moment où je pose la question du capteur et celui où j'annonce que j'ai fait l'achat, il se passe un délai pendant lequel cet A9 aurait pu disparaitre de la vitrine. Donc, j'ai préféré faire vite.

Voilà, tu sais tout maintenant concernant ma décision.

[Mlm35]

A mon avis , tu ne seras pas déçu !  De plus, un boitier vendu par un pro et garanti 6 mois , il y a peu de risque.
J'ai eu le Nex 7, l'A7, puis l'A7ii, puis A7 Rii, A7Riii et A9... que de progrès avec ces hybrides en  moins de 10 ans !
Sans parler du parc optique 

Et le viseur, ben je le trouve très bien ( et je supporte même le viseur de mon Fuji XE3  )

Il y a toujours un risque d'acheter un boitier à distance, meme à un pro. Je croise les doigts.
L'ancien proprio avait également un A7Riv, et a revendu les 2 pour prendre....le A1 évidemment. D'où des boitiers visiblement pas trop utilisés vis à vis de la durée de possession.

[Mlm35]

vérifie à la réception que le boitier est en V. 6.00
et pour le fun, boitier en mode A, tu te programmes une petite rafale, en obt. électronique, en AFC, zone de map "suivi de spot flexible", vitesse de shoot 1/200s à 1/500s pour éviter tous bougés, tu colles la map sur n'importe quoi qui passe devant toi, et sur une rafale de 100 tofs, tu auras la map collée au sujet à 99% voir 100% ok
idem en AF Eyes...
tout ça sans black out... tu ne sauras même pas si tu shoot ou pas tant le boitier est fluide en rafale ! (on peut ajouter un signal pour signaler qu'on shoot, ainsi que le moment où on fait la première tof d'une rafale)
Ce boitier permet aux nuls  (j'assume  !) de faire des tofs de champions ! (il faut par contre bien le maitriser, pour ne pas passer à coté de ses potentialités)

J'assume aussi...

Je vais, peut etre, enfin, pouvoir réussir des photos d'oiseaux en vol....

Oui, j'ai vu le firmware v6, qui a l'air effectivement indispensable.
J'ai cru comprendre qu'il y a meme le time laps maintenant?

[Fab35]

Fabien, tu n'es pas tip top sur ce coup là....
Tu lis, mais tu interprète et me mets une pique en insinuant que je me permets de poser une question à la cantonnade, question dont je me fous totalement de la réponse.
Ce qui n'est pas vrai.
Mais, à ta décharge, il est vrai que je ne t'ai pas remercier pour ta réponse. Merci à toi donc.

Vous , les défenseurs de l'ovf avez parfaitement raison de vous battre pour que cela continue, la qualité de visée étant une part importante dans le plaisir de faire de la photo.
La disparition des OVF à terme sera bien dommage.

Moi, perso, je ne vois que des avantages à l'EVF (one ne va pas refaire le débat) et j'ai réussi à me faire à des viseurs bien pourris par rapport à celui du A9 (le premier était celui d'un minolta dimage 5 ou 7, je ne sais plus, qui était vraiment pourri). Donc, ça devrait le faire.
Maintenant, tu sais comme moi comment nous sommes tous: nous nous habituons rapidement au confort. Et j'avoue avoir un peu peur de perdre beaucoup de la qualité de viseur trouvée sur le Z6 l'an passé, en repassant chez sony (j'ai eu 3 viseurs EVF sony de 2.36Mp, mais jamais celui de 3.6Mp).
Peur, notamment, car, en me farcissant les 25 dernières pages de ce fil ce we, j'ai lu, et pris en compte, tes différents posts disant que cet EVF ne te plaisait pas (ça, on s'en doute.... ), mais surtout qu'il te paraissait inférieur à ce lui du Z. C'est cette remarque de ta part qui a conditionné ma question sur le viseur.
Tu vois, je te lis et enregistre.

Mais, comme dit ici et ailleurs, j'ai toujours dit que mes 3 priorités sont AF, montée iso, et dynamique.
Et je suis là d'attendre en vain le boitier abordable qui me donnera cet af quasi infaillible. Marre de ne pas savoir pourquoi il ne prend pas le point, pourquoi il l'a finalement pris sur l'oreille plutot que sur le l'oeil,...
Moi, perso, la mise au point est purement un probleme technique, et m'emmerde, pas interessant. Sauf eventuellement dans les photos posées, paysages, nocturnes ou autres, où tu regle ta pdc au poil.
Mais sinon, c'est plus une source d'ennui et de deceptions qu'autre chose.
Donc, si, enfin, le boitier peut me préserver de cela, je prends.

Pour ce qui est de la dynamique et montée en iso, justement, en venant du sony 42Mp, je n'ai pas retrouvé mes reperes avec le capteur du Z6. Peut etre m'y suis je mal pris, mais mon impression est que leur techno est inférieure sur ces points. (oui, je sais, ce sont des capteurs sony)

Vraiment dommage cet af et cette petite infériorité capteur, car sinon, les Z sont des boitiers magnifiques. (leur parc optique aussi est un probleme)

J'ai même, pour te dire, envisager le R6, moi, qui ne veux plus de Canon depuis maintenant 10ans. les 2 nouveaux Canon R ont l'air diaboliques (af, capteur,...), et leur nouvelle gamme Z n'est pas idiote (35mm et 85mm quai, pas trop gros et rapport 1:2, 600 et 800 f11 pourquoi pas,....)
Mais, non, suite à ma rapide prise en main hier, aucun regret, ça ne me convient pas.

Enfin, entre le moment où je pose la question du capteur et celui où j'annonce que j'ai fait l'achat, il se passe un délai pendant lequel cet A9 aurait pu disparaitre de la vitrine. Donc, j'ai préféré faire vite.

Voilà, tu sais tout maintenant concernant ma décision.

Ok dac.
Mais ce que tu insinues à mon égard est dommage car erroné et à charge, alors que c'est un avis qui est lié à un vécu pour le A9.

Pour information et pour démentir tes sous-entendus, je viens d'acheter ... un R5, donc tes arguments tombent un peu vois-tu. ..
Je conserve mon 5d4 pour le moment car il me plaît toujours autant,  mais qu'on ne vienne pas me traiter d'anti-ML alors que j'en ai 5 à la maison. ..

Les EVF ont largement progressé ces derniers temps et mille fois tant mieux, car c'était franchement pas génial avant (et c'est pas du tout encore parfait).
Disons que la balance avantages/inconvénients a réussi pour moi à basculer du bon côté. C'est très recent pour moi et jusqu'à il y a peu je ne voulais pas basculer en ML pour le 24x36 en boîtier principal, la qualité de visée étant trop importante.
C'est fait désormais, donc.
En apsc j'avais basculé en 2013, donc là encore qu'on ne me dise pas que je suis allergique par principe aux ML !

Le viseur du R5 n'a rien à voir avec celui de mon M50, à peine acceptable en qualité, mais c'est le compromis pour avoir un compact apsc pour la balade.

Voilà ma mise au point.

J'espère que le A9 te conviendra comme il faut, mais la qualité de son viseur n'est pas optimale autant que souhaité ou prévu, pour moi.
That's all.
 

[Mlm35]

belle bete que ce r5, j'ai vraiment hésité avec le r6.
Sans cette occaz A9, je crois que je me serais laissé tenté par le r6, car, autant les 2 premiers R paraissent ratés (et encore que le rp semble le meilleur choix en FF premier prix), autant r5 et r6 semblent avoir aujourdhui le meilleur rapport qualité prix. ils réunissent tout ce qu'il faut a mon avis dans un boitier.
juste la prise en main qui ne plait pas, mais ça, c'est totalement perso.
(comme dit, j'ai pu comparer hier matin, en meme temps, sony a7riii, z6ii, et r6).
Bon choix

[Fab35]

belle bete que ce r5, j'ai vraiment hésité avec le r6.
Sans cette occaz A9, je crois que je me serais laissé tenté par le r6, car, autant les 2 premiers R paraissent ratés (et encore que le rp semble le meilleur choix en FF premier prix), autant r5 et r6 semblent avoir aujourdhui le meilleur rapport qualité prix. ils réunissent tout ce qu'il faut a mon avis dans un boitier.
juste la prise en main qui ne plait pas, mais ça, c'est totalement perso.
(comme dit, j'ai pu comparer hier matin, en meme temps, sony a7riii, z6ii, et r6).
Bon choix

J'ai ajouté un grip au R5, ces ML sont trop petits pour une poigne idéale (pour moi),  tout comme le A9 que j'avais essayé avec et sans l'extension de semelle : avec ça améliore grandement le confort !
Déjà que mes reflexs sont tous grippés depuis 2006, alors si on me rapetisse trop les boîtiers,  c'est chiant !!
Du coup gain de préhension, de confort en mode portrait, et une autonomie doublée, pas un luxe en ML !

[efmlz]

J'ai ajouté un grip au R5, ces ML sont trop petits pour une poigne idéale (pour moi),  tout comme le A9 que j'avais essayé avec et sans l'extension de semelle : avec ça améliore grandement le confort !
Déjà que mes reflexs sont tous grippés depuis 2006, alors si on me rapetisse trop les boîtiers,  c'est chiant !!
Du coup gain de préhension, de confort en mode portrait, et une autonomie doublée, pas un luxe en ML !

pour qui n'a pas envie d'un grip (j'ai un Meike que je n'utilise pas même s'il permet deux batteries) on peut noter qu'une semelle de L-plate (Small-rig par exemple) améliore beaucoup la tenue du boitier sans trop d'encombrement supplémentaire (juste ce qu'il faut = environ 1cm de plus en hauteur) pour un supplément de poids très faible 

[luistappa]

Oui le Smallrig est très bien pour cela même si je ne l'avais initialement acheté pour les montage sur pied. En plus si on travaille peu en vertical sur pied le L est démontable. Le boîtier équipé ainsi reste dans une taille « argentique ».

Bien entendu le grip est plus adapté quand on monte du lourd avec un gros défaut au passage devoir démonter la trappe...

[Fab35]

pour qui n'a pas envie d'un grip (j'ai un Meike que je n'utilise pas même s'il permet deux batteries) on peut noter qu'une semelle de L-plate (Small-rig par exemple) améliore beaucoup la tenue du boitier sans trop d'encombrement supplémentaire (juste ce qu'il faut = environ 1cm de plus en hauteur) pour un supplément de poids très faible 

Oui, mais j'ai dit que j'avais essayé ceci sur le A9 et que c'était vraiment mieux pour le confort de préhension, le boitier étant trop petit pour moi nativement :

[efmlz]

"comment peut-on être Persan ?"
... et comment Sony a pu inventer une horreur pareille ? (surtout une fois sur le boitier  )

[luistappa]

L'abus de saké nuit gravement...
C'est vrai que c'est une magnifique idée pour avoir un boîtier bancale

C'est moi ou en prime ça condamne l'accès à la trappe ?

Et les Shadoks pompaient 

[Fab35]

Ah oui bah en effet là on ne parle pas d'esthétique mais de préhension !!! 
Les grips batterie sont en général assez moches aussi, mieux vaut alors un boitier monobloc tant qu'à faire, si on veut du style ! 

Nan mais réellement, le fait de la pas avoir le petit doigt qui se balade sous l'apn est pour moi vraiment un gain. Après, ça dépend des gens, faut pas voir ça comme une nécessité universelle.

[luistappa]

Heu c'est pas une question d'esthétique.
C'est bien étudié avec le revêtement prolongé qui rend le truc pas froid et ça semble de qualité. Le blême c'est que le gars ne l'a pas essayé

Sony, pour les protos, il y a un truc qu'on appelle les imprimantes 3D, ça permet de tester les maquettes, bien que là les yeux suffisaient... Bon faut aussi penser à prendre son cerveau quand on va bosser

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/06/Nikon-Z-fc-camera-17.jpg
Bon là cela compense aussi l'absence de poignée sur le modèle de base...

[Mlm35]

et bien perso, avec l'habitude, je préfère maintenant avoir le petit doigt sous la poignée.
index, majeur et annulaire sont suffisants pour bien tenir le boitier, et l'auriculaire sous la semelle empeche tout glissement ou lacher suite à un choc ou autre.
ce qui m'inquiétait toujours dans une foule, dans une soirée, dans des rassemblements,....
Bon, maintenant c'est ceinture et bretelle, depuis le z6, je mets toujours la dragonne peak design (quand le boitier n'a pas sa courroie)

[luistappa]

Le petit doigt en dessous c'était la position "argentique" sur les boitiers non motorisés, cela n'a qu'un défaut, avec une optique un peu lourde, ça fini par peser sur le petit doigt.
A l'époque Smallrig n'était pas là, alors il m'arrivait de monter le winder sans piles (poids) juste pour éviter cela.

Winder : accessoire du siècle dernier, moteur de base en général 1.5 à 2i/s dont l'utilité était juste d'avancer automatiquement le film sans s'encombrer d'un lourd moteur 5i/s très lourd et encombrant.

[Fab35]

Heu c'est pas une question d'esthétique.
C'est bien étudié avec le revêtement prolongé qui rend le truc pas froid et ça semble de qualité. Le blême c'est que le gars ne l'a pas essayé

Sony, pour les protos, il y a un truc qu'on appelle les imprimantes 3D, ça permet de tester les maquettes, bien que là les yeux suffisaient... Bon faut aussi penser à prendre son cerveau quand on va bosser

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/06/Nikon-Z-fc-camera-17.jpg
Bon là cela compense aussi l'absence de poignée sur le modèle de base...

Chez les rouges, z'ont commis ça pour le RP bon, y'a plus moche pour le coup...

Nan, mais je tiens à la qualité de la poigne, quoi, c'est sécurisant et moins fatiguant dès que les objos sont un peu lourds.

[luistappa]

Ils sont tous vils, ils nous vendent des boîtiers trop petits pour ensuite nous vendre des accessoires 

Les fabricants ont un problème de taille avec les ML qui ont permis de réduire la taille des APN. Pour des raison de morphologie moyenne des utilisateurs, en Asie les petits boitiers sont appréciés mais pour vendre aux USA proposer une rallonge est obligatoire.

[Fab35]

Ils sont tous vils, ils nous vendent des boîtiers trop petits pour ensuite nous vendre des accessoires 

Les fabricants ont un problème de taille avec les ML qui ont permis de réduire la taille des APN. Pour des raison de morphologie moyenne des utilisateurs, en Asie les petits boitiers sont appréciés mais pour vendre aux USA proposer une rallonge est obligatoire.

Ben la compacité a été un argument de vente au départ des ML.
Aujourd'hui on voit que la gamme A7 a bien grossi année après année (idem A9 et A1 maintenant), démontrant que cet argument était +/- valable pour un usage expert voire pro.

A cela s'ajoute l'opportunité en effet de vendre des accessoires pour redonner le petit complément de poigne qui manque ! Y'a as de petits profits !

[efmlz]

Ben la compacité a été un argument de vente au départ des ML.
Aujourd'hui on voit que la gamme A7 a bien grossi année après année (idem A9 et A1 maintenant), démontrant que cet argument était +/- valable pour un usage expert voire pro.
A cela s'ajoute l'opportunité en effet de vendre des accessoires pour redonner le petit complément de poigne qui manque ! Y'a as de petits profits !

sauf que lorsque c'est trop moche et pas si intéressant que cela techniquement (opinion perso mais semble-t-il très partagée) tout le monde file chez Small-rig    et avec qui vous pouvez discuter si vous avez des remarques ou envie de personnaliser quelque chose (expérience vécue) 

[Fab35]

sauf que lorsque c'est trop moche et pas si intéressant que cela techniquement (opinion perso mais semble-t-il très partagée) tout le monde file chez Small-rig    et avec qui vous pouvez discuter si vous avez des remarques ou envie de personnaliser quelque chose (expérience vécue) 

Si Smallrig fait un équivalent plus joli pour une meilleure préhension que sans rien, je n'y vois que du positif ! J'ai juste illustré l'accessoire que j'avais utilisé.

[Mlm35]

Ben la compacité a été un argument de vente au départ des ML.
Aujourd'hui on voit que la gamme A7 a bien grossi année après année (idem A9 et A1 maintenant), démontrant que cet argument était +/- valable pour un usage expert voire pro.

A cela s'ajoute l'opportunité en effet de vendre des accessoires pour redonner le petit complément de poigne qui manque ! Y'a as de petits profits !

Certes, les Ml ont démarré avec des tous petits trucs, nikon one, pentax 1, olympus et pana m4/3.
Boitiers tous concoctés pour les purs amateurs qui voulaient tout ...sauf s'encombrer d'un reflex.
Et, ils avaient réussi.
A la base, ce concept ML n'a jamais été fait pour les pros, et on comprend pourquoi.

Pour beaucoup d'utilisateurs, le critere taille/poids est toujours d'actualité, je dirais meme de plus en plus.
Il n'y a plus que les irréductible de la photo, la vraie, comme nous tous ici (ou presque), à vouloir à tout prix s'encombrer.

Pour ce qui est des Sony A7/A9, non, ils n'ont quasiment pas grossi depuis le tout premier A7. Quasiment rien en largeur et hauteur, juste un peu de profondeur pour y incorporé la stab, à partir des versions ii.

https://camerasize.com/compare/#713,487

C'est panasonic qui a effectivement la palme du colosse (avant l'arrivée du R3), avec ses S1, avant de sortir des S5 plus petits. Car tout le monde leur disait que c'était trop gros pour des ML et que cela ne se venderait pas. D'ailleurs, cela ne s'est pas vendu, mais l'encombrement n'est pas la seule raison à ce demi echec.

Apres, j'avoue ne pas comprendre Sony et leur A1. Pour effectivement concurrencer comme il se doit les canikon pro, je l'aurais sorti en monobloc celui ci.
Moi qui n'aime pas et comprends peu le monobloc, vu qu'avec un grip bien conçu et bien réalisé, on a la meme chose (sauf que l'on peut adapter l'engin en fonction de la situation)

C'est cela l'avantage pour nous des grip, c'est l'adaptabilité à la situation, gripé ou pas? gros ou pas? pour mon usage perso, le grip est preferable au monobloc.

[Mlm35]

Apres, une petite extention sous le boitier, si elle ne gene pas aux acces (batterie, carte, pas de vis), peut avoir un gros avantage: la protection.
Cela garde le dessous du boitier neuf, sans choc ou rayure, et de l'eau si ce dernier est posé par inadvertance sur une surface mouillée.

[Fab35]

Certes, les Ml ont démarré avec des tous petits trucs, nikon one, pentax 1, olympus et pana m4/3.
Boitiers tous concoctés pour les purs amateurs qui voulaient tout ...sauf s'encombrer d'un reflex.
Et, ils avaient réussi.
A la base, ce concept ML n'a jamais été fait pour les pros, et on comprend pourquoi.

Pour beaucoup d'utilisateurs, le critere taille/poids est toujours d'actualité, je dirais meme de plus en plus.
Il n'y a plus que les irréductible de la photo, la vraie, comme nous tous ici (ou presque), à vouloir à tout prix s'encombrer.

Pour ce qui est des Sony A7/A9, non, ils n'ont quasiment pas grossi depuis le tout premier A7. Quasiment rien en largeur et hauteur, juste un peu de profondeur pour y incorporé la stab, à partir des versions ii.

https://camerasize.com/compare/#713,487

C'est panasonic qui a effectivement la palme du colosse (avant l'arrivée du R3), avec ses S1, avant de sortir des S5 plus petits. Car tout le monde leur disait que c'était trop gros pour des ML et que cela ne se venderait pas. D'ailleurs, cela ne s'est pas vendu, mais l'encombrement n'est pas la seule raison à ce demi echec.

Apres, j'avoue ne pas comprendre Sony et leur A1. Pour effectivement concurrencer comme il se doit les canikon pro, je l'aurais sorti en monobloc celui ci.
Moi qui n'aime pas et comprends peu le monobloc, vu qu'avec un grip bien conçu et bien réalisé, on a la meme chose (sauf que l'on peut adapter l'engin en fonction de la situation)

C'est cela l'avantage pour nous des grip, c'est l'adaptabilité à la situation, gripé ou pas? gros ou pas? pour mon usage perso, le grip est preferable au monobloc.

Le monobloc est conçu pour une résistance maximale, une étanchéité meilleure et une préhension optimale, avec l'emplacement des commandes étudié au mieux dans les deux orientations.
Avec de gros objos lourds, la préhension sera toujours bonne, sans risque. Les batteries qu'on insère dans les monoblocs sont aussi de capacité plus importante (bon, à comparer avec deux batteries plus petites pour les grips additionnels classiques).