> Les ALTERNATIVES à LIGHTROOM [Fil surveillé - Accès sous conditions]

[Col Hanzaplast]

Il me semble que DxO ne traite ni les .X3F Sigma, ni les .RAF Fuji ?

[christophe54760]

Bonjour,
En attendant ...
https://www.macg.co/logiciels/2017/10/dxo-optics-pro-11-actuellement-offert-100122

euh, dans l'article en question il est dit : En plus de son module de développement, DxO Optics Pro 11 a une partie catalogueur basique. La promotion est valable jusqu'au 30 novembre.
??
Il est bien caché le catalogueur, car je ne l'ai jamais trouvé .... pour la bonne raison qu'il n'existe pas en soit

[baséli]

Il me semble que DxO ne traite ni les .X3F Sigma, ni les .RAF Fuji ?

Hélas.

[albert-r]

euh, dans l'article en question il est dit : En plus de son module de développement, DxO Optics Pro 11 a une partie catalogueur basique. La promotion est valable jusqu'au 30 novembre.
??
Il est bien caché le catalogueur, car je ne l'ai jamais trouvé .... pour la bonne raison qu'il n'existe pas en soit

On peut traiter les photos qui sont dans un répertoire sur le disque dur, dans images, sinon je ne vois pas de vrai catalogueur dans DXO 11
Ça y ressemble, le logiciel puise dans une structure mise en place

[Palomito]

Ce serait peut-être pas mal d'avoir au moins une liste avec 2-3 points, histoire d'éviter de tout lire. Je vais donc lancer un premier résumé :

Dxo : www.dxo.com/fr
+ Traitement par lots, qualité du dématriçage (au sens large)
- Pas de catalogage, raw fuji et Sigma pas pris en compte, pas de traitement local

Capture 1 : https://www.phaseone.com/fr-FR/Products/Software/Capture-One-Pro/Highlights.aspx
+ pratiquement les mêmes fonctionnalités que LR
- moins intuitif que LR

Exposure3 : https://www.alienskin.com/exposure/
+ pratiquement les mêmes fonctionnalités que LR (à voir ce qu'apporte le bundle)
-

Luminar : https://macphun.com/fr/luminar/compare
+ pratiquement les mêmes fonctionnalités que LR
- pas (encore) de catalogue) ni de correction des optiques, pas de panorama

ACDSee Pro : www.acdsee.com/fr/products/acdsee-pro
+ Pour le catalogage
- Pas de traitement

Affinity Photo : https://affinity.serif.com/fr/
+ Pour le traitement
- Pas de catalogage

Fait en vitesse, il y a donc forcément des bêtises et des choses qui manquent. Donc... n'hésitez pas à corriger !

[Auvergnat63]

Comme la fonction catalogue ne m'intéresse pas du tout, je vois que j'ai pas mal de choix, cool 

[berclau]

Bonsoir,

Merci THG et albert-r  pour vos réponses rapides...

J'ai fait  ce matin la MAJ de mon abonnement photo vers LR classic + PScc 2018 sans Pb
sur un macbook pro sierra ...

Je ferai la maj apple vers hight sierra ensuite

Je vous souhaite une bonne soirée
Cordialement
berclau

[nickos_fr]

Ce serait peut-être pas mal d'avoir au moins une liste avec 2-3 points, histoire d'éviter de tout lire. Je vais donc lancer un premier résumé :
Luminar : https://macphun.com/fr/luminar/compare

- pas (encore) de catalogue) ni de correction des optiques, pas de panorama

ça vient  
https://youtu.be/9FCHmJiF894
https://macphun.com/fr/optimizelr

[siegfrid]

Pas encore testé mais Exposure X3 d'Alien Skin semble être une sacrée alternative à Lightroom (jetez un oeil aux vidéos sur le site). La nouvelle version comprend désormais la création de catalogues : https://www.alienskin.com/exposure/

Bonjour,
Effectivement cela me semble bien mais y a t'il un moyen de ce le procurer avec langage en Français ? je n'arrive pas à trouver ....
Merci d'avance

[Sir Conspect]

Comme la fonction catalogue ne m'intéresse pas du tout, je vois que j'ai pas mal de choix, cool 

ben moi c'est le contraire, c'est le catalogage et la recherche paramétrée qui m'intéressent,  sinon (humour on) mes photos n'on pas besoin d'être retouchées : je rigole, hein (humour off)

[didierrp]

Il y a ON1 photoraw2017  qui permet un transfert des catalogues LR , beaucoup de possibilités (plus que dans LR) mais en revanche je trouve la réduction de bruit dans l'onglet developpement moins bien que celle de LR et ça c'est un vrai probleme... maintenant faut voir dans la version 2018 qui va sortir peut etre une amélioration?
La version 2018 embarquera les memes nouveautés que dans LR

[JEANPAUL]

En fait remplacer LR par un outils qui permet le catalogage - style les premiers FotoStation catalogeur seul  - et sans hésiter DxO que j'utilise de longue date pour le développement ...

Reste donc le gros problème du catalogage absent :

Dans ce cas, ACDCeed Pro qui permetrait (selon information du site) d'importer facilement une base de données Lightrom dans ACDSee il peut également faire beaucoup d'autres choses... A tester...

Capture One Pro aussi mais assez cher...

[juninho]

Tout à fait!
L'ensemble sera très performant .
On peut en variante pour l'instant conserver lr6 au moins pour le cataloguage.
C'est ce vers quoi je m'oriente.
J'attends la version win de darktable pour voir.

Reste à savoir:
- Quel est l'effet kissCool ?
- Si 1 Raw traité par l'un de ces 3 softs est lu avec les modification par e second et le troisième...
Sinon éventuel passage par le DNG.

[Christophe Mely]

Ce serait peut-être pas mal d'avoir au moins une liste avec 2-3 points, histoire d'éviter de tout lire. Je vais donc lancer un premier résumé :

[...]

Très bonne initiative ! Cela serait bien que ta liste puisse être mise à jour au fur et à mesure en fonction des tests et essais de chacun.

[Eric Baisson]

 
Quid d'Aperture 

Je sais que certains l'utilisent encore : sous quelles plateformes ? + ? - ? ; etc.

Merci 

[baséli]

ben moi c'est le contraire, c'est le catalogage et la recherche paramétrée qui m'intéressent,  sinon (humour on) mes photos n'on pas besoin d'être retouchées : je rigole, hein (humour off)

Dans ce cas LR Classic marche très bien je crois. C'est comme si tu avais arrêté un abonnement, sauf que tu l'as jamais eu.

[MBe]

Ce serait intéressant de savoir quels softs proposent ou vont proposer une "moulinette" pour récupérer les catalogues LR et, éventuellement,  avec quelles limitations.

peut être même sans limitation ? il y a un marché à prendre 

[OuiOuiPhoto]

Quid d'Aperture 

Je sais que certains l'utilisent encore : sous quelles plateformes ? + ? - ? ; etc.

Merci 

Basé un flux sur un soft qui n'évolue plus je ne suis pas persuadé que cela soit une bonne idée.

[Eric Baisson]

Basé un flux sur un soft qui n'évolue plus je ne suis pas persuadé que cela soit une bonne idée.

Je croyais avoir lu quelque part sur ce Forum qu'il avait été repris.

[Dub]

Photo Mechanic + DXO

Un très beau couple...

[OuiOuiPhoto]

Je croyais avoir lu quelque part sur ce Forum qu'il avait été repris.

Si c'est le cas je suis donc pas au courant. Mais comme je suis PC ca explique peut être

[Dub]

Si c'est le cas je suis donc pas au courant. Mais comme je suis PC ca explique peut être

Non, il est abandonné... Photos le "remplace"...  

[gregz78]

Photo Mechanic + DXO

Un très beau couple...

+1 pour PhotoMechanics pour gérer les collections de photo.
DXO ou Capture One pour travailler les RAWs de façon qualitative
Affinity Photo si on veut faire de la retouche / montage.

[Dub]

+1 pour PhotoMechanics pour gérer les collections de photo.
DXO ou Capture One pour travailler les RAWs de façon qualitative
Affinity Photo si on veut faire de la retouche / montage.

C'est l'avantage de Photo Mechanic, tu peux lui associer autant d'applications que tu veux derrière...

... et il voit les aperçus JPEG intégrés aux X3F Sigma... lui...

[nono23]

ACDSee Pro : www.acdsee.com/fr/products/acdsee-pro
+ Pour le catalogage
- Pas de traitement

On parle souvent de ACDSee Pro et pas de Ultimate (que je viens de découvrir).
https://www.acdsee.com/fr/products/acdsee-ultimate
Quelqu'un a des retours sur ACDSee Ultimate ? Quelles différences avec ACDSee Pro  ?