Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

Démarré par Mistral75, Août 31, 2018, 10:42:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 104
Actions de l'utilisateur

A-snowboard

#725
Septembre 04, 2018, 23:28:53
Citation de: Palomito le Septembre 04, 2018, 23:12:15
Pas de joystick, pas de stab, autonomie faiblarde, pas de suivi sur l'œil, bref tous ces petits plus qui font la différence manquent. Zoom qui pèse un âne mort, 50mm qui va peser encore plus.

Pas besoin de critiquer la présence d'un seul slot. Il y a assez autrement.  ;D

???

En liveview sur le mark iv j'ai la détection du visage et ça fait la mise au point sur l'oeil très précisément. Ca m'étonnerai franchement que ça ne soit pas le cas sur le R vu que sur le M la fonction y est

du coup je pige pas ton propos.

Wolwedans

#726
Septembre 04, 2018, 23:38:40
Citation de: rsp le Septembre 04, 2018, 21:38:28
Un tour sur le site de Pierre Toscani ?
http://www.pierretoscani.com/convertisseurs.html
Oui je connais ce site et, outre le fait qu'il est difficile d'être certain de tout bien interpréter quand on n'est pas spécialiste, je n'ai pas l'impression que le sujet de l'impossibilité optique d'une vergence nulle (si j'ai bien compris le vocabulaire) soit abordé ?

Fab35

#727
Septembre 04, 2018, 23:39:46
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 23:28:53
???

En liveview sur le mark iv j'ai la détection du visage et ça fait la mise au point sur l'oeil très précisément. Ca m'étonnerai franchement que ça ne soit pas le cas sur le R vu que sur le M la fonction y est

du coup je pige pas ton propos.
T'inquiète c'est juste de la provoc à 2 balles !


Citation de: Palomito le Septembre 04, 2018, 23:12:15
Pas de joystick, pas de stab, autonomie faiblarde, pas de suivi sur l'œil, bref tous ces petits plus qui font la différence manquent. Zoom qui pèse un âne mort, 50mm qui va peser encore plus.

Pas besoin de critiquer la présence d'un seul slot. Il y a assez autrement.  ;D

Ehh oui, le R n'est PAS un haut de gamme chez Canon ! !!!  :)



Pas de joystick : le 6d2 n'en n'a pas, c'est pas idéal mais il se vend et les possesseurs sont ravis pour autant ! Moyenne gamme. Classique désormais. ;)

Pas de stab capteur : aucun dslr Canon ne l'a, pourtant Canon est le plus gros vendeur de dslr. Pentax a l'ibis et n'en vend pas... :'(

Autonomie faiblarde : celles des A7 avant les 2 derniers modèles 2018 étaient nazes et les sonystes adorent pourtant ! Il suffit de 2 batteries voyons !! Moi ça me va pas, mais les MListes tolèrent bien, so... ::)

Pas de suivi sur l'oeil : Canon a le suivi de visage et c'est bien connu qu'il est super compliqué pour les canonistes de faire des portraits nets, donc la conséquence est qu'il y a très peu de portraitistes équipés en Canon ! :laugh:

Objos lourds : il va falloir enfin comprendre que les ML 24x36 c'est pas fait pour la compacité ou la légèreté ! !!! :o

Un seul slot : chiant pour... ceux qui en veulent deux ! 6d2 : 1 slot et ça jazze pas ! :-X


Le problème en fait, ce sont les autres, pas les apn rouges super trop pourris !  ;D :P

A-snowboard

#728
Septembre 04, 2018, 23:42:33
Surtout que le R est finalement très cohérent dans sa gamme.

Juste l'autonomie qui fait chier. C'est le point le plus chiant.

Après j'ai pas les sous pour acheter. Même si ça me tente en 3eme boitier. Mais dans ce cas, je préfère me prendre un hasselblad d'occasion.

Fab35

#729
Septembre 04, 2018, 23:48:54
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 23:42:33
Surtout que le R est finalement très cohérent dans sa gamme.

Juste l'autonomie qui fait chier. C'est le point le plus chiant.

Après j'ai pas les sous pour acheter. Même si ça me tente en 3eme boitier. Mais dans ce cas, je préfère me prendre un hasselblad d'occasion.

J'irai l'essayer dès qu'il sera en demo, comme je l'ai fait pour le Z7, mais il ne m'intéresse pas plus que le Nikon pour un achat, juste que comme c'est un Canon forcément ça interpelle plus sur l'avenir de la marque....

jtoupiolle

#730
Septembre 05, 2018, 00:10:23
Citation de: Palomito le Septembre 04, 2018, 23:12:15
Pas de joystick, pas de stab, autonomie faiblarde, pas de suivi sur l'œil, bref tous ces petits plus qui font la différence manquent. Zoom qui pèse un âne mort, 50mm qui va peser encore plus.

Pas besoin de critiquer la présence d'un seul slot. Il y a assez autrement.  ;D

Appareils de transition peut-être,

newworld666

#731
Septembre 05, 2018, 06:10:33 Dernière édition: Septembre 05, 2018, 06:25:58 par newworld666
Toujours rien sur le site Canon à vendre  :'(... concernant le boitier compact et ergonomique sans certains plus secondaires mais avec les fonctions éprouvées comme écran totalement articulée 100%tactile, le Dual Pixel, l'énigatique control ring mount adapter, and a drop-in filter mount spécial EF,  l'incontournable anti Flicker des Canon, les batteries compatibles 5D, la gestion des têtes de flashs orientables et surtout la bonne monture large compatible netteté de bords à bords avec les objectifs qui sortent de l'ordinaire dès le départ (35F1.8M, 50F1.2, même 28-70F2.0 et avec les 200 objectifs EF habituels). Avec ce nombre de spécificités/exclusivités => Dur de ne pas y voir un beau boitier constituant une belle évolution et franchement abouti, même pour un V1 !!! il n'y pas de concurrent direct à ce niveau de fonctionnalités utiles pour la photo, même dans les DSLR de la marque.

A priori Canon rumours pense que ça va prendre une bonne semaine avant de pouvoir précommander !
Canon A1 + FD 85L1.2

Palomito

#732
Septembre 05, 2018, 06:30:14
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 23:28:53
???

En liveview sur le mark iv j'ai la détection du visage et ça fait la mise au point sur l'oeil très précisément. Ca m'étonnerai franchement que ça ne soit pas le cas sur le R vu que sur le M la fonction y est

du coup je pige pas ton propos.

Je taquinais suite à la discussion sur l'absence du double slot. ;)

Détection visage et pas détection oeil. Avec le 50/1.2 à venir, ça aide à PO.

Canon sortira probablement un ML qui comblera cela. Ce R sera probablement une réussite technologique. Mais selon mes désirs (dont Canon se fout royalement), c'est ce que j'aurais voulu pour me faire mordre les doigts d'avoir été impatient.

Maintenant, vivement l'annonce et les premiers tests.

Fovéa35

#733
Septembre 05, 2018, 07:49:30
Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2018, 23:39:46
Objos lourds : il va falloir enfin comprendre que les ML 24x36 c'est pas fait pour la compacité ou la légèreté ! !!! :o

Mouais, je pense qu'ils sont quand même capable de nous pondre (s'ils le veulent) un pancake 20 mm et un 50 f/1.4 (voire f/1.8 si de très grande qualité à PO)...
Regarder, encore et toujours !

newworld666

#734
Septembre 05, 2018, 08:03:18
Citation de: Fovéa35 le Septembre 05, 2018, 07:49:30
Mouais, je pense qu'ils sont quand même capable de nous pondre (s'ils le veulent) un pancake 20 mm et un 50 f/1.4 (voire f/1.8 si de très grande qualité à PO)...

+1 juste question de dégager les APSC de la besace ou de la mallette M5 ou autre.

Une préférence pour 3 optiques pancakes ou compactes 20mm, 50mm et 100mm.
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#735
Septembre 05, 2018, 08:05:41
Je mise sur un 300 pancake !  ;D

rsp

#736
Septembre 05, 2018, 08:09:35
Citation de: Wolwedans le Septembre 04, 2018, 23:38:40
Oui je connais ce site et, outre le fait qu'il est difficile d'être certain de tout bien interpréter quand on n'est pas spécialiste, je n'ai pas l'impression que le sujet de l'impossibilité optique d'une vergence nulle (si j'ai bien compris le vocabulaire) soit abordé ?
Je ne suis pas non plus spécialiste. J'ai l'impression que le sujet est abordé sur la page des grands angles avec les diverses solutions qui ont permis de rejeter l'image au-delà de la cage réflex pour les focales inférieures à ~40 mm. Je ne sais pas si un dispositif optique universel (comme l'est un TC) est envisageable surtout si on ne veut pas dégrader le résultat...

Powerdoc

#737
Septembre 05, 2018, 08:40:59
Citation de: rsp le Septembre 05, 2018, 08:09:35
Je ne suis pas non plus spécialiste. J'ai l'impression que le sujet est abordé sur la page des grands angles avec les diverses solutions qui ont permis de rejeter l'image au-delà de la cage réflex pour les focales inférieures à ~40 mm. Je ne sais pas si un dispositif optique universel (comme l'est un TC) est envisageable surtout si on ne veut pas dégrader le résultat...

Un TC est envisageable, mais au prix d'un changement de l'angle de vue et donc d'une certaine dégradation de la qualité d'image. (je parle d'un dispositif qui permettrait au boitier EOS EF, d'accepter les optiques R)

efmlz

#738
Septembre 05, 2018, 08:42:48
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 23:42:33
.............. Juste l'autonomie qui fait chier. C'est le point le plus chiant.
...........

cool, ça n'a jamais vraiment gêné personne dans d'autres marques; une 2ème, voire 3ème batterie dans la poche (no-name générique = qualité) et tout va bien  8)
sinon il y a un petit côté amusant à voir fleurir ici des discussions qu'on a connues ailleurs depuis longtemps, ... et sans que cela empêche de faire des photos  ;)
pour fab35: d'accord pour le 300 pancake, mais à 2,8
i am a simple man (g. nash)

Fovéa35

#739
Septembre 05, 2018, 08:51:57
Citation de: efmlz le Septembre 05, 2018, 08:42:48
cool, ça n'a jamais vraiment gêné personne dans d'autres marques; une 2ème, voire 3ème batterie dans la poche
Alors, on cherche à gagner du poids et tu me rajoutes entre 100 et 200g...

Allez, admettons que c'est négligeable.

Le problème, en voyage, c'est de charger 3 batteries dans la nuit. Soit tu te réveilles pour changer la batterie en charge, soit tu te trimballes avec 3 chargeurs + multiplette...
Regarder, encore et toujours !

newworld666

#740
Septembre 05, 2018, 08:54:52
C'est surtout la recharge le drame en reportage !!!!
Canon A1 + FD 85L1.2

Wolwedans

#741
Septembre 05, 2018, 09:00:18
Citation de: Powerdoc le Septembre 05, 2018, 08:40:59
Un TC est envisageable, mais au prix d'un changement de l'angle de vue et donc d'une certaine dégradation de la qualité d'image. (je parle d'un dispositif qui permettrait au boitier EOS EF, d'accepter les optiques R)
Tu me rejoins dans mon sentiment qu'il n'y a pas d'impossibilité théorique, mais évidemment c'est un convertisseur avec force lentilles et non une bague, donc outre la perte de transmission cela ne serait pas neutre pour la qualité. Mais si on en juge la gamme EF L, il y a beaucoup d'objectifs qui supporteraient un convertisseur au moins jusqu'aux 20 Mpix d'un 6D ou 1D-X, cela devrait être pareil pour les RF L...

Concernant le 28-70 f2, ça serait déjà bien s'il est de top qualité en natif RF... Dans certains reportages où l'arrière plan est insupportable, en général conjugué à peu de lumière (intérieur) le f2,8 ne suffit pas et je me baladais avec 2 boîtiers + 35 f1,4 et 50 f1,4 ou 85 f1,2, j'ai bon espoir de remplacer cela par le 28-70 f2.
S'il est vraiment pas loin d'un 28, d'un 70, un f2, et un T proche de T2. Je parie plutôt pour un 30-65 f2 T2,4, ce qui m'irait quand même...

rico7578

#742
Septembre 05, 2018, 09:02:08
Citation de: Palomito le Septembre 04, 2018, 23:12:15
Pas de joystick, pas de stab, autonomie faiblarde, pas de suivi sur l'œil, bref tous ces petits plus qui font la différence manquent. Zoom qui pèse un âne mort, 50mm qui va peser encore plus.
Pas besoin de critiquer la présence d'un seul slot. Il y a assez autrement.  ;D

Clairement bcp trop de manques/erreurs comparé à la concurrence...
L'absence de stabilisation capteur serait une grosse faute je trouve (car déjà toutes les optiques annoncées ne sont pas stabilisées...)
Cet appareil me semble à fuir, c'est clairement un premier jet mal dégrossi... (ça sent un peu l'urgence de sortir un truc)

Wolwedans

#743
Septembre 05, 2018, 09:05:21
Bon alors ça vient cette brochure en .pdf et les premiers liens vers les gentils ambassadeurs qui ont le formidablement formidable EOS R sous embargo depuis des semaines, versiondepréproduction car c'est bien connu la version de production sera incommensurablement meilleure ?
D'après CR l'annonce c'est 8h-9h30 heure de Londres, donc dans 5mn...

DaveStarWalker

#744
Septembre 05, 2018, 09:06:03
Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2018, 23:48:54
J'irai l'essayer dès qu'il sera en demo, comme je l'ai fait pour le Z7, mais il ne m'intéresse pas plus que le Nikon pour un achat, juste que comme c'est un Canon forcément ça interpelle plus sur l'avenir de la marque....

Idem...
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

#745
Septembre 05, 2018, 09:07:32
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 23:42:33
Surtout que le R est finalement très cohérent dans sa gamme.

Voilà.

CQFD, cela ne va pas plus loin.
"Age quod agis..." ^_^

Pixels.d.Argent

#746
Septembre 05, 2018, 09:09:58
Citation de: rico7578 le Septembre 05, 2018, 09:02:08
Clairement bcp trop de manques/erreurs comparé à la concurrence...
L'absence de stabilisation capteur serait une grosse faute je trouve (car déjà toutes les optiques annoncées ne sont pas stabilisées...)
Cet appareil me semble à fuir, c'est clairement un premier jet mal dégrossi... (ça sent un peu l'urgence de sortir un truc)

je partage cet avis, l'absence de stab est vraiment une faute. C'est d'autant plus incompréhensible, que l'appareil n'a pas été sortit dans l'urgence, j'avais eu des infos sur le projet par un commercial Canon il y a plus de 6 mois.

je crois plutôt que Canon ne maitrise pas la stabilisation du capteur, ou alors, que celle ci est incompatible avec le dual pixel ce qui serait possible vu la technologie particulière, mais ce n'est qu'un avis personnel!

DaveStarWalker

#747
Septembre 05, 2018, 09:13:50
Citation de: rico7578 le Septembre 05, 2018, 09:02:08
Clairement bcp trop de manques/erreurs comparé à la concurrence...
L'absence de stabilisation capteur serait une grosse faute je trouve (car déjà toutes les optiques annoncées ne sont pas stabilisées...)
Cet appareil me semble à fuir, c'est clairement un premier jet mal dégrossi... (ça sent un peu l'urgence de sortir un truc)

Ben fuis  ;D ;)

Bizarre, j'ai le sentiment inverse (pour le côté réfléchi... le côté "ML"... je le laisse pour l'instant où il est  ;)) mais bon... toutes les opinions sont permises.

Sinon c'est connu : pas de stab capteur, pas de photos  :-\

Comme les bras et le chocolat  :angel:

Ah, là, là... où va le monde !  ::)
"Age quod agis..." ^_^

Wolwedans

#748
Septembre 05, 2018, 09:15:09 Dernière édition: Septembre 05, 2018, 09:20:57 par Wolwedans
Citation de: rico7578 le Septembre 05, 2018, 09:02:08
Clairement bcp trop de manques/erreurs comparé à la concurrence...
L'absence de stabilisation capteur serait une grosse faute je trouve (car déjà toutes les optiques annoncées ne sont pas stabilisées...)
Cet appareil me semble à fuir, c'est clairement un premier jet mal dégrossi... (ça sent un peu l'urgence de sortir un truc)
Mouais. Un positionnement quelque part entre le 6D et le 5D et en garder sous le pied me semble plus intelligent pour ne pas tuer d'entrée l'EF.

Nikon est sur sur la corde raide pour ne pas tuer directement tous ses FF actuels et donc la monture F. Paradoxalement, ils risquent de remettre sur le marché même les Nikonistes puisque le frein principal au switch est le parc d'objectif: ça se jouera à peu de choses pour nous tous de considérer que l'ancienne monture est une impasse (EF ou F peu importe). Canon me semble la jouer plus fin, tout en faisant autre chose que de simplement singer Sony, et donnant des vrais arguments (les objectifs) pour que beaucoup prennent un R en boîtier de complément en attendant et jetant les bases d'une nouvelle ergonomie qui va sûrement irriguer toute la gamme EOS R, avec ajustements en fonction des retours.
En ayant lancé 2 boîtiers sans retour utilisateur massif, Nikon ne s'est pas donné le droit à l'erreur et l'amélioration rapide, alors que Canon pourra facilement compléter le R par le haut ou par le bas en pouvant rectifier le tir.

55micro

#749
Septembre 05, 2018, 09:15:36
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 05, 2018, 09:09:58
je partage cet avis, l'absence de stab est vraiment une faute. C'est d'autant plus incompréhensible, que l'appareil n'a pas été sortit dans l'urgence, j'avais eu des infos sur le projet par un commercial Canon il y a plus de 6 mois.

je crois plutôt que Canon ne maitrise pas la stabilisation du capteur, ou alors, que celle ci est incompatible avec le dual pixel ce qui serait possible vu la technologie particulière, mais ce n'est qu'un avis personnel!

Si je comprends bien c'est stab et AF moyen, ou bon AF et pas de stab.

Pas très sympa le menu au restau ML, c'est fromage OU dessert  >:(

Vivement le test comparatif CI... dans le n° de novembre?
Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 104
Actions de l'utilisateur