Nouveau Oly Expert : E-30

[xcomm]

Puisque ça plaît à certains, voici une mise à jour avec le E-30.

Bonsoir,

Merci cptcv. Alors avec tous ça, tu vas devenir connu comme le loup blanc comme LE spécialiste des viseurs. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[cptcv]

Donc il s'avère que le E-30 est nettement plus proche des E-420/E-520 que du E-3.

Nettement, non. Il est grosso-modo à mi-distance entre les deux, juste un petit poil plus vers le E-420.

[cptcv]

Merci cptcv. Alors avec tous ça, tu vas devenir connu comme le loup blanc comme LE spécialiste des viseurs. ;-)

Disons qu'à force d'entendre tout et n'importe quoi sur les viseurs je me suis dit qu'un schéma valait mieux qu'un long discours.

[JMS]

Je trouve que questions viseurs, l'oeil s'accommode avec l'habitude...

maintenant si on compare en instantané, E330 contre E520...quel beau viseur ce E520 !

E520 contre E30 ...quel beau viseur ce E 30

E30 contre E3...quel trou de serrure tous les autres !

Rassurez vous, c'est pareil dans d'autres marques, du genre D50 contre D3 !

[Alain OLIVIER]

C'est vrai. Il y a quinze jours j'ai ressorti mon Canon AE1 pour comparer avec mon E-510 et j'ai pris peur. Puis j'ai de nouveau rangé le Canon AE1 (pour ne plus jamais le ressortir ) et maintenant ça va beaucoup mieux.

[xcomm]

Je trouve que questions viseurs, l'oeil s'accommode avec l'habitude...

Bonsoir,

Je suis assez en accord avec cette phrase. Lorsque j'ai un grand viseur, mon œil n'est pas capable de tout voir d'un seul coup : je suis obligé de bouger mon œil pour "parcourir" tout le champ du viseur pour bien tout voir, et bien cadrer.

Et lorsque je souhaite être rapide, et bien là, un petit viseur qui permet de bien voir tout le cadrage "d'un seul coup d'œil" devient alors un avantage. Comme quoi, le grand viseur, même s'il est plus confortable, n'est pas toujours le plus adapté,lorsque l'on doit être rapide, et néanmoins réaliser un cadrage au petit ognons.

Mais bon, certain vont dire qu'en numérique, on peut cadrer n'importe comment, et ensuite recadrer. Et bien non. Je me refuse de trafiquer mes photos après la prise de vue, par souci de vérité, de respect de l'instant présent, et pour conserver une production homogène dès le départ.

Bonne soirée.
Xavier

[Gustave]

Disons qu'à force d'entendre tout et n'importe quoi sur les viseurs je me suis dit qu'un schéma valait mieux qu'un long discours.

Effectivement, ce schéma est très parlant. D'ailleurs, ayant eu un X500, j'ai été interpellé par la taille du viseur du X300/X700.
J'ai donc ressorti mon modeste canon EOS 300V, un appareil entrée de gamme dont la petitesse du viseur (par rapport au modèles plus haut de gamme) était critiqué.
Pourtant en y mettant mon oeil, j'ai été surpris et j'ai du admettre qu'effectivement le viseur du E520 est petit.
Alors pour vérifier, je consulte la doc de l'EOS 300V, et je constate que le grossissement du viseur est de 0,7 .
Pris d'un doute, je relis le dernier guide d'achat de RP, et je constate que le viseur du Nikon D3 qui a été encensé par la presse, a également un grossissement de 0,7 .

Finalement aujourd'hui un viseur qui nous apparaît formidable, nous le trouvions médiocre avant...

Ceci dit, je ne parle que de la taille du viseur, mais pas de la luminosité (et des autres critères).

[Verso92]

Pris d'un doute, je relis le dernier guide d'achat de RP, et je constate que le viseur du Nikon D3 qui a été encensé par la presse, a également un grossissement de 0,7 .

Finalement aujourd'hui un viseur qui nous apparaît formidable, nous le trouvions médiocre avant...

Ceci dit, je ne parle que de la taille du viseur, mais pas de la luminosité (et des autres critères).

Oui, mais comme tu le dis, il faut prendre en compte tous les paramètres du viseur, et pas seulement le grossissement...

Par exemple, le viseur du Nikon FM3a a les caractéristiques suivantes :
- grossissement = x0,8
- dégagement oculaire = 14mm
- couverture = 93%

Celui du F3 HP :
- grossissement = x0,75
- dégagement oculaire = 25mm
- couverture = 100%

Devine quel est le plus apprécié...

;-)

[brut de raw]

.....................
Devine quel est le plus apprécié...

Le  FM3a  ?

[Verso92]

Le  FM3a  ?

Perdu...

;-)

[peter mako]

La petite taille des viseurs des réflex numériques par rapport à leurs "ancêtres " argentiques a été dénoncé depuis longtemps par CI.
Enfin cela s'améliore.
J'ai un Olympus E3 et de temps en temps un ami photographe me prête son Canon 5d . Le viseur du E3 me parait très petit. Et pourtant le viseur du E3 me paraît grand par rapport à mon E1....Mais cela ne m'a pas empêché de faire plein de photos avec....Je me suis adapté...

[vframary]

Bonjour,

Vous êtes en train tous de comparer les différentes tailles de viseurs, mais le plus important n'est-il pas la couverture en % ?
Quand je vois que le E30 fait 98 % , je suis vraiment tenté de l'acheter, et en plus avec un bien meilleur autofocus
___________________________________________________________
Olympus E520 +14-42 et pancake, Canon A720IS

[fk studio]

Ce boitier me fait de l'oeil même si j'ai mon E520 depuis seulement 4 mois mais le prix annoncé me semble tout de même prohibitif et bien trop proche du E3 ! pas cool sur ce coup oly 

[Alain OLIVIER]

Personnellement, soit je prends le E-3 dans les jours à venir (depuis le temps que je le dis ), soit j'attends mais je ne prendrai ce E-30 que lorsqu'il sera sous les 1000 euros. Au dessus ça ne me paraît pas raisonnable même si j'aime bien Oly.

[Razumoff]

Alain.... pas encore à la maison ce E3 ? surveille la £... elle baisse... cependant que la tensions monte....

cordialement

[Alain OLIVIER]

Le E-30 est venu mettre la pagaille. 
Il me plaît bien ce nouveau boîtier.

[JMT64]

..je ne prendrai ce E-30 que lorsqu'il sera sous les 1000 euros. Au dessus ça ne me paraît pas raisonnable même si j'aime bien Oly.

Résumons nous: Quels sont les concurrents du E-30 autour de 1000 euros?

-Le Nikon D90
-Le Pentax K20d
-Le Sony  A700
-Le Canon 50D

Aucun n'atteint les 1300 euros et le Pentax et le Nikon en sont trés loin! (On trouve le D90 avec le Nikkor 18-105 VR à 1000 euros!).
Alors je ne comprend plus.. Est-ce l'abandon du format 4/3 classique par Olympus comme le suggérerait avec un peu de perfidie C.I.? ( On sort un appareil qui était dans les cartons depuis quelques temps mais sans vouloir le vendre vraiment?) 

Car quelles sont les avantages du E-30 qui justifieraient un prix supérieur à celui de tous ses concurrents? Désolé mais ils ne crèvent pas les yeux, les 4 appareils ci-dessus étant également de trés bons appareils. En tous cas jugés comme tels par la critique internationale.

C'est un bien mauvais tour que joue Olympus à ses clients. Je dis "à ses clients" car il ne faut pas rêver, à un tel tarif le E-30 est trop en dehors de la concurrence pour espérer accroitre les parts de marché de son constructeur.

Reste les seuls clients qui ont une gamme optique à rentabiliser..

[elpabar]

Il faut garder son calme.
Le E30 n'est pas encore à la vente. Attendons de voir réellement son prix.

[fk studio]

C'est vrai Elpabar va falloir attendre début janvier il me semble pour connaître le prix de vente mais je rejoins entièrement JMT64 si le prix "annoncé" aujourd'hui se confirme lors de la mise en vente effective.
Faut pas rêver un E30 à 1300 € ils vont pas en vendre beaucoup à mon avis et ce serait une énorme erreur de la part d'oly s'ils comptent uniquement sur les actuels utilisateurs de la marque qui souhaitent rentabiliser leurs objectifs et migrer sur un boitier + haut de gamme.

[Alain OLIVIER]

Il faut garder son calme.
Le E30 n'est pas encore à la vente. Attendons de voir réellement son prix.

Ça n'empêche pas de commencer à râler au cas où l'on soit lu par des personnes à la fois compréhensives et influentes.

[brut de raw]

Il faut garder son calme.
Le E30 n'est pas encore à la vente. Attendons de voir réellement son prix.

Absolument : le Canon 50D est a 1500€ prix public mais on le trouve a moins de 1100€ !

L'E3 se trouve a 1200€ cash-back déduit ... vous voyez ce que je veut dire ... 

[xcomm]

Ça n'empêche pas de commencer à râler au cas où l'on soit lu par des personnes à la fois compréhensives et influentes.

Bonsoir,

C'est ce que Pentax, qui n'était pas en très grande forme sur le marché, a fait, à la sortie du K10, le boîtier était bon, de bonne construction, et les prix de vente étaient très bien étudiés par rapport à la concurrence.

Et devinez quoi : et bien les ventes ont progressé et j'en connais un bon nombre autour de moi qui se sont équipés en Pentax K10, voir même en Samsung équivalent avec des offres type : le télé à 1€.

Comme quoi, si le produit est bon, et les prix bien étudiés : les ventes se porteront toujours mieux, surtout dans ce contexte économique troublé.
Ensuite, si vous le comparez avec un Nikon D90 à un peu plus de 800€ prix de rue, ou un Pentax à un peu plus de 700€, là ça fait un peu mal, et pas très en phase avec la concurrence, et le marché. Pour moi, je pense qu'un prix de rue à 700€, serait mieux étagé par rapport au E-520, et au E-3, et par rapport à la concurrence citée précédemment.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Absolument : le Canon 50D est a 1500€ prix public mais on le trouve a moins de 1100€ !
L'E3 se trouve a 1200€ cash-back déduit ... vous voyez ce que je veut dire ... 

Bonsoir,

effectivement, le Canon 50D est en concurrence avec l'Olympus E-3, et là, et n'y a pas beaucoup d'hésitations à avoir pour celui qui cherche un boîtier très bien fini, très bien tropicalisé, qui donne des couleurs au TOP, et qui souhaite avec accès à la superbe gamme optique Zuiko.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

De toute façon si Olympus commet l'erreur de le vendre au dessus de 1000€, il ne vont pas mettre longtemps à comprendre leur erreur et a baisser le prix pour s'ajuster avec la concurrence.

Bonsoir,

Je pense que tu vois juste. Attendons de voir comme tu le dis la sortie de matériel, pour en savoir déjà un peu plus.

Bonne soirée.
Xavier

[Alain OLIVIER]

attendez que le boitier soit en vente avant de critiquer le prix...

On ne critique pas le prix auquel il va réellement sortir. On ne le connaît pas. On critique le prix qui a été annoncé. Ça serait tout de même surprenant de n'en rien dire même s'il est probable (ou possible) que ce prix sera révisé.