Canon 90D

[macqll]

Je me tiens à 3200 ISO en max automatique et jusque là c'est tout bon normalement. Je vais au delà de 3200 de temps en temps mais en sachant que je le fais.

[tidoud]

Merci pour l'aide en tous cas.

Ben de rien, si on peut aider.

C'est sur que le format APS-C et 32 mp de surcroît limitent les hauts isos. Chaque matériel a ses limites.
Le 90D est tout de même un bon appareil. A +

[Telyt560]

Ben de rien, si on peut aider.

C'est sur que le format APS-C et 32 mp de surcroît limitent les hauts isos. Chaque matériel a ses limites.
Le 90D est tout de même un bon appareil. A +

90D vendu !

Je l'ai remplacé par le R5 (en mode 1.6X), j'ai perdu des pixels, 17 contre 32Mpx mais les avantages dépasse de loin cette petite différence !
Enfin un boîtier qui comme le 5Ds (que j'ai gardé) peut travailler en FF ou APS-C, à la différence que l'on peut monter les objectifs APS-C grâce à la bague EF-RF.

Montée en ISO, AF, IBIS et limite de la diffraction etc..
Certe le prix n'est pas le même et les performances non plus.

Telyt560

[No favourite brand]

Alban peut comme tout le monde avoir des raisonnements qui s'avèrent faux mais il assume très bien et n'est pas fier pour un sou, sans se cacher en identité qui plus est.
C'est certainement pas le genre à recréer un pseudo (au féminin en plus et avec des fautes!) pour appuyer sa théorie par des faux témoignages !!

Effectivement, trop drôle ... 
Merci à toi Fab de remettre un peu les pixels à leurs places... 
Je viens de tomber sur ces posts en me replongeant dans le fil du 90D, qui me titille toujours.
Ben oui parce que je suis conscient que je ne lui ai pas donné sa chance. Loin de là.
J'ai ouvert la boite, je lui ai collé mon 70-300 II et roule ma poule. Je ne voulais pas lui coller un L... (Trop facile, non mais ... )
J'ai vite fais les réglages que je connais sur tous mes Canon FF et APS-C , sans plus et en avant la musique.
Il n'y avait même pas une bonne lumière. Un vrai branque je vous dis ...
Je voulais comparer avec le 600D qui lui s'accommode très bien du 70-300 sans trop de précautions....
IL partait déjà perdant le pauvre.
Donc j'assume, j'ai été nul sur ce coup là et j'ai surtout pas eu la patience. 
Il est certain que ce 90D ne peut être qu'un excellent apn entre des bonnes mains et derriere un TRES BON objectif.
C'est d'ailleurs ce que j'ai toujours dis, il lui faut un super objo et une bonne "Lumiere". Salut mes frères 
Notre ami Philippe à lui même confirmé ceci à plusieurs reprises. Et il l'a prouvé. Avec des images sublimes.
Même si perso, je perçois la différence entre ses images au R6 et celles au 90D. Mais bon, normal.
D'ailleurs je lorgne encore sur ce qui sera certainement le dernier Reflex APS-C Canon, et je n'ai pas dis mon dernier mot.
Wait and see...

[No favourite brand]

D'autant plus idiot qu'Alban n'est pas non plus un troll.

Ben non.. 
Remarque il faudrait que j'essaye un jour pour voir, ça doit être drôle. 

[portalis]

Effectivement, trop drôle ... 
Merci à toi Fab de remettre un peu les pixels à leurs places... 
Je viens de tomber sur ces posts en me replongeant dans le fil du 90D, qui me titille toujours.
Ben oui parce que je suis conscient que je ne lui ai pas donné sa chance. Loin de là.
J'ai ouvert la boite, je lui ai collé mon 70-300 II et roule ma poule. Je ne voulais pas lui coller un L... (Trop facile, non mais ... )
J'ai vite fais les réglages que je connais sur tous mes Canon FF et APS-C , sans plus et en avant la musique.
Il n'y avait même pas une bonne lumière. Un vrai branque je vous dis ...
Je voulais comparer avec le 600D qui lui s'accommode très bien du 70-300 sans trop de précautions....
IL partait déjà perdant le pauvre.
Donc j'assume, j'ai été nul sur ce coup là et j'ai surtout pas eu la patience. 
Il est certain que ce 90D ne peut être qu'un excellent apn entre des bonnes mains et derriere un TRES BON objectif.
C'est d'ailleurs ce que j'ai toujours dis, il lui faut un super objo et une bonne "Lumiere". Salut mes frères 
Notre ami Philippe à lui même confirmé ceci à plusieurs reprises. Et il l'a prouvé. Avec des images sublimes.
Même si perso, je perçois la différence entre ses images au R6 et celles au 90D. Mais bon, normal.
D'ailleurs je lorgne encore sur ce qui sera certainement le dernier Reflex APS-C Canon, et je n'ai pas dis mon dernier mot.
Wait and see...

J'avais trouvé ton avis un peu sévère, mais comme tu précisais bien qu'il n'était pas adapté à ton utilisation, je ne m'en étais pas offusqué...
Possédant également un 600D, je confirme qu'il s'agit d'un vieux boitier, mais que l'on peut sortir de très bonnes photos lorsqu'on l'utilise avec de bons objectifs comme le EF 70-300 IS II, un EFS 17-55 ou 15-85 ou, encore mieux un série L, bien évidemment.
J'ai hésité entre le 90D avec ses caractéristiques modernes (capteur, focus stacking, écran orientable) et le 7DII "rustique" et en fin de carrière, mais très bien construit et avec un AF plus performant et plus paramétrable.
Pratiquant notamment le photo animalière et sportive, mon choix s'est naturellement porté vers ce dernier, mais pour de la photo de paysages, de famille, ou de la video, le choix aurait pu être différent...
J'effectuerais le même choix aujourd'hui, à condition d'arriver à en trouver un en fond de stock!

[DVIL]

Bonjour,
J'ai acheté récemment le 90D en remplacement du 100D dont j'étais content pour bénéficier de fonctionnalités plus étendues et d'un autofocus plus performant.
Je galère un peu même si à la lecture du forum je constate que je ne suis pas le seul et qu'il faut persévérer.
Deux points cependant:
-dans la plupart des situations le 90D surexpose;je dois corriger de -2/3 il pour retrouver l'exposition normale du 100D.Il me semble avoir lu plutôt l'inverse sur un forum.En tout état de cause c'est surprenant et pénible.
-pour les photos d'oiseaux j'ai le Tamron 150-600 G1 qui ne fonctionnait pas mal sur le 100D;là quelle déception sur la netteté.L'ensemble étant un peu plus lourd,je dois maitriser mes bougés et je passe au 1/1000.Mais je crois comprendre que le G1 ne me permettra pas de tirer pleinement profit de ce boitier.Du coup faut-il le changer pour un G2?
-Quant aux oiseaux en vol il va falloir du temps mais je trouve quand même étonnant que ce super autofocus spécialement vendu pour la faune arrive à faire le point sur un ciel uni alors qu'il y a un goéland (par exemple) devant les collimateurs;et ça pas sur que le G2 change quelquechose.

[pat le chat]

Bonjour,
J'ai acheté récemment le 90D en remplacement du 100D dont j'étais content pour bénéficier de fonctionnalités plus étendues et d'un autofocus plus performant.
Je galère un peu même si à la lecture du forum je constate que je ne suis pas le seul et qu'il faut persévérer.
Deux points cependant:
-dans la plupart des situations le 90D surexpose;je dois corriger de -2/3 il pour retrouver l'exposition normale du 100D.Il me semble avoir lu plutôt l'inverse sur un forum.En tout état de cause c'est surprenant et pénible.
-pour les photos d'oiseaux j'ai le Tamron 150-600 G1 qui ne fonctionnait pas mal sur le 100D;là quelle déception sur la netteté.L'ensemble étant un peu plus lourd,je dois maitriser mes bougés et je passe au 1/1000.Mais je crois comprendre que le G1 ne me permettra pas de tirer pleinement profit de ce boitier.Du coup faut-il le changer pour un G2?
-Quant aux oiseaux en vol il va falloir du temps mais je trouve quand même étonnant que ce super autofocus spécialement vendu pour la faune arrive à faire le point sur un ciel uni alors qu'il y a un goéland (par exemple) devant les collimateurs;et ça pas sur que le G2 change quelquechose.

bonjour,
effectivement, pour ce qui me concerne, je trouve que le 90D sou expose plutôt...et je le cale à +1/3...  et il en était de même avec mon 70D; maintenant tu vois la surex à ton écran de PC ou sur l'histogramme de ton APN? parcequ'après il y a aussi le calibrage de ton écran qui intervient...

[DVIL]

je le constate sur l'écran de PC confirmé par la comparaison avec les paramètres du 100D

[DVIL]

je le constate sur l'écran de PC confirmé par la comparaison avec les paramètres du 100D

[pat le chat]

ton histogramme sur ton apn ? (sans décalage  de -2/3 évidemment)

[Fab35]

Le Tamron 150-600 G1 avait de mémoire été mesuré comme résolvant env 6mpix sur les apn apsc du moment de sa sortie, soit environ 18-20mpix sans doute.
Donc forcément si tu le visses sur un 90D et que tu regardes à 100% le nez sur l'écran ça va pas croustiller ! Au mieux faut zoomer à 50%, pas plus.
En pratique sur tous mes apn apsc ou 24x36, ce Tamron donne quand même de bons résultats si les paramètres sont optimaux et c'est parce que ça n'est pas toujours le cas que l'on en vient à être déçu.

[DVIL]

ton histogramme sur ton apn ? (sans décalage  de -2/3 évidemment)

pas flagrant sur l'histogramme à droite mais je suis pas spécialiste

[DVIL]

Le Tamron 150-600 G1 avait de mémoire été mesuré comme résolvant env 6mpix sur les apn apsc du moment de sa sortie, soit environ 18-20mpix sans doute.
Donc forcément si tu le visses sur un 90D et que tu regardes à 100% le nez sur l'écran ça va pas croustiller ! Au mieux faut zoomer à 50%, pas plus.
En pratique sur tous mes apn apsc ou 24x36, ce Tamron donne quand même de bons résultats si les paramètres sont optimaux et c'est parce que ça n'est pas toujours le cas que l'on en vient à être déçu.

est ce que le G2 serait vraiment un plus?

[SonnyBlack]

Salut,

J'envisage de passer du 800D au 90D, j'ai un peu parcouru ce topic et il m'a semblé comprendre qu'il lui fallait de très bons objectifs. Pour l'instant je tourne avec les bon vieux Tamron 17-50mm f/2,8, le Canon 50mm f/1.8, ainsi que le Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, bon je me doute bien que je vais pas tirer le maximum du capteur du 90D avec ça mais en attendant d'upgrader mon matos, vous pensez que je pourrais tout de même obtenir de bons clichés ou le 90D est vraiment trop exigeant ?

[Fab35]

Salut,

J'envisage de passer du 800D au 90D, j'ai un peu parcouru ce topic et il m'a semblé comprendre qu'il lui fallait de très bons objectifs. Pour l'instant je tourne avec les bon vieux Tamron 17-50mm f/2,8, le Canon 50mm f/1.8, ainsi que le Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, bon je me doute bien que je vais pas tirer le maximum du capteur du 90D avec ça mais en attendant d'upgrader mon matos, vous pensez que je pourrais tout de même obtenir de bons clichés ou le 90D est vraiment trop exigeant ?

Tu as bien résumé le truc (en gras) : avec des objos habituels sortis à l'époque des capteurs moins définis, tu risques seulement de ne pas exploiter toutes les possibilités offertes par la résolution élevée du 90D !
Mais à force d'entendre dire que le 90D est exigeant avec les optiques, y'en a qui croient que leurs objos deviennent impropres à la consommation une fois montés sur ledit 90D !
Bah non, ils feront surement d'aussi belles photos qu'avec un apn moins défini (18 à 24mpix), du moment qu'on ne cherche pas à agrandir particulièrement plus qu'auparavant, c'est tout !
Sauf que c'est tentant de zoomer à 100% dans l'image et c'est de là que viennent les commentaires négatifs et du fait que le 90D est exigeant avec les optiques !
Faut juste avoir en tête que le souci éventuel n'est présent QUE pour exploiter à fond les 32Mpix, pas pour faire les mêmes tailles de sortie qu'avec un apn précédent !

On pourra même espérer plus de détails captés avec un objo standard sur le 90D qu'avec un 80D. On ne perd pas de détails avec plus de pixels, manquerait plus que ça !!

[PhotoFauneFlore83]

est ce que le G2 serait vraiment un plus?

J'ai un 80D (24 MP) avec le Tam' 150-600 G2 et je ne suis pas emballé par le piqué, je dois shooter beaucoup pour avoir de l'à peu près net. La vision des images à 100% lors du développement des raw est cruel, mais ça passe bien sur l'image vue dans son ensemble sur écran de l'ordi.

Les résultats semblent aléatoires car certaines personnes sont très contentes de ce zoom.

[Fab35]

La réussite de la photo au long téléobjectif est un ensemble de facteurs favorisants, et si un des paramètres est en deçà de l'optimal, le résultat est vite impacté.

Temps de pose
Précision AF
Stabilisation
Taux d'agrandissement en sortie
Qualité optique globale selon la focale
Qualité optique selon l'ouverture
Etc

[No favourite brand]

Salut,

J'envisage de passer du 800D au 90D, j'ai un peu parcouru ce topic et il m'a semblé comprendre qu'il lui fallait de très bons objectifs. Pour l'instant je tourne avec les bon vieux Tamron 17-50mm f/2,8, le Canon 50mm f/1.8, ainsi que le Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, bon je me doute bien que je vais pas tirer le maximum du capteur du 90D avec ça mais en attendant d'upgrader mon matos, vous pensez que je pourrais tout de même obtenir de bons clichés ou le 90D est vraiment trop exigeant ?

Pour le même prix et en gardant tes objectifs, personnellement je préfère de loin le 6D2. (j'ai eu les deux)
Certes tu perds le X1.6, mais par contre ce capteur est une pure merveille et tu peux cropper grave. Et il est beaucoup moins exigeant en objectif.
Et la magie du FF, un autre monde ...!!!



La montée du col de Turini lors du dernier Paris-Nice...

CLIC SUR LA PHOTO-  EXIFS EN BAS 0 GAUCHE -

[prodibi]{"id":"gy1709vky2e86qr","width":4944,"height":3374,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":400,"aperture":"F 7.1","speed":"1/1250s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[No favourite brand]

[prodibi]{"id":"76mwo1eg60qy5rl","width":4459,"height":3112,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":400,"aperture":"F 6.3","speed":"1/1600s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[No favourite brand]

[prodibi]{"id":"8lgzr45qov04lky","width":4864,"height":2666,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"Canon EOS 6D Mark II","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":400,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1250s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[DVIL]

Le SAV Tamron me propose une MAJ matériel et logiciel de mon G1 pour 350 € afin de le mettre au niveau du 90D;
du coup je me demande s'il vaudrait pas mieux acheter le G2 et revendre le G1;ca va me coûter un peu plus cher mais j'aurai un matos neuf a priori plus performant.
Des avis?

[Fab35]

Le SAV Tamron me propose une MAJ matériel et logiciel de mon G1 pour 350 € afin de le mettre au niveau du 90D;
du coup je me demande s'il vaudrait pas mieux acheter le G2 et revendre le G1;ca va me coûter un peu plus cher mais j'aurai un matos neuf a priori plus performant.
Des avis?

Tu es sûr d'avoir fini ta garantie 5 ans au moins ?
Car le mien a fait 2 A/R en SAV sous garantie pour des MAJ, gratuitement bien sûr et avec un nettoyage inclus !
Bon, comme je l'ai acheté dans les 1ers, sa garantie est terminée, of course.

[DVIL]

Tu es sûr d'avoir fini ta garantie 5 ans au moins ?
Car le mien a fait 2 A/R en SAV sous garantie pour des MAJ, gratuitement bien sûr et avec un nettoyage inclus !
Bon, comme je l'ai acheté dans les 1ers, sa garantie est terminée, of course.
oui je suis hors garantie

[Fab35]

350€ pour une MAJ du T150-600G1, c'est vraiment cher, c'est la valeur occasion de l'objo...
Dans ce cas en effet, mieux vaut revendre le G1 pour un G2 !