Canon 90D

[lionthom]

Pour avis, je possède le Tokina 11-20mm F2.8 sur mon 80D et ça marche du tonnerre. Super objectif avec une belle ouverture fixe et à prix contenu...

[Papat43]

Pour avis, je possède le Tokina 11-20mm F2.8 sur mon 80D et ça marche du tonnerre. Super objectif avec une belle ouverture fixe et à prix contenu...

Ah oui jolie, l'autofocus marche bien ou alors il est manuel ?

[lionthom]

Ah oui jolie, l'autofocus marche bien ou alors il est manuel ?

l'AF marche vraiment très bien, la bascule se fait par bague et au début un petit coup à prendre. Perso, je m'en sers beaucoup en manuel en astro et chasse d'orages.
Cet UGA n'est pas le plus connu mais il est performant et reçoit beaucoup de bonnes critiques. Il succède au 11-16 Tokina

[TogaNico]

Vous faites peur avec ces mauvaises compatibilités.
Chez Nikon j'avais jamais eu ce soucis (pourtant j'ai eu du Tamron, du Tokina, des vieux objectifs de 30ans d'âges...), et vu que je n'ai pas envie de me prendre la tête avec un SAV, si ça ne fonctionne pas avec un Samyang/Tokina/Irix/Sigma/Tamron, bah je vais partir sur du Canon.
Mais je suis assez déçu de la part de Canon la dessus...

Sur le papier j'ai une préférence pour le 10-22, mais sur les avis le 10-18 passe très bien, et ça ne mérite pas vraiment l'écart de prix entre les deux (même si c'est pas 1000€ d'écart).
J'ai faux dans mon résonnement ?? 

[Papat43]

Vous faites peur avec ces mauvaises compatibilités.
Chez Nikon j'avais jamais eu ce soucis (pourtant j'ai eu du Tamron, du Tokina, des vieux objectifs de 30ans d'âges...), et vu que je n'ai pas envie de me prendre la tête avec un SAV, si ça ne fonctionne pas avec un Samyang/Tokina/Irix/Sigma/Tamron, bah je vais partir sur du Canon.
Mais je suis assez déçu de la part de Canon la dessus...

Sur le papier j'ai une préférence pour le 10-22, mais sur les avis le 10-18 passe très bien, et ça ne mérite pas vraiment l'écart de prix entre les deux (même si c'est pas 1000€ d'écart).
J'ai faux dans mon résonnement ??

Alors je ne suis pas le mieux placé pour vous répondre mais avec tout l'électronique qu'il y a maintenant et les mises à jours des boitiers il y a toujours un risque qu'un objectif tiers ne soit plus aussi réactif sur l'AF ou qu'il y ai un problème de mise au point.
Ou alors il faut mettre à jour les objectifs aussi, même Canon mets à jour ses objectifs pour qu'ils soient encore plus compatible avec la stabilisation du capteur sur le R5 et R6 ... Donc a mon avis il y a toujours un risque, peut être minime avec certaine marque mais qui existe quand même.

[Fab35]

Et il ne faut évidemment pas attendre de Canon la moindre complaisance envers les opticiens tiers pour maintenir une compatibilité sur le long terme !!

De toute façon les protocoles AF et de communication objo/boitier sont devenus tellement complexes et devant être compatibles ovf et evf (hors RF et EFM), qu'on se doute que les opticiens tiers ne peuvent qu'être en difficulté pour gérer tout ça !
Les montures Canon ne sont pas open source.

[Katana]

Mais je suis assez déçu de la part de Canon la dessus...

Faut pas. Rien que de plus normal, surtout en cette période ou les ventes chutent lourdement. Ils essayent de faire en sorte que les acheteurs de boitiers Canon n'aillent pas voir ailleurs pour leurs optiques. Ce n'est pas l'idée qu'on peut se faire d'une concurrence libre et non faussée, mais visiblement, ils s'en tamponnent, et ça ne nous arrange pas vraiment, il faut le reconnaitre.

[Fab35]

Faut pas. Rien que de plus normal, surtout en cette période ou les ventes chutent lourdement. Ils essayent de faire en sorte que les acheteurs de boitiers Canon n'aillent pas voir ailleurs pour leurs optiques. Ce n'est pas l'idée qu'on peut se faire d'une concurrence libre et non faussée, mais visiblement, ils s'en tamponnent, et ça ne nous arrange pas vraiment, il faut le reconnaitre.

C'est chiant pour le client (à la marge), mais ils ne sont pas du tout obligés par quiconque de rendre accessibles leurs protocoles de communication à des tiers ! La libre concurrence n'a rien à voir avec ça ! D'ailleurs les opticiens tiers ne semblent pas demander à Canon l'autorisation de créer malgré tout des optiques à peu près compatibles en analysant leurs protocoles et essayant de faire fonctionner tout ça ! Mais ça n'est pas le rôle de Canon de leur faciliter la tâche et pour cause !
Par contre, d'autres constructeurs ont rendu leur monture libre, c'est très bien, mais force est de reconnaitre qu'ils n'ont pas du tout la même position stratégique que Canon. Un leader ou un outsider ne réagissent pas de la même façon face au marché et à la concurrence. Rendre libre ta monture, c'est surtout pour espérer accroitre les ventes de boitiers parce que l'offre optique est passablement insuffisante à un instant T. Qu'on ne me fasse pas croire que Sony est content quand Sigma vend des objos aux clients au lieu des leurs !

Canon n'avait pas besoin de ça pour ses EF, pas vraiment pour ses EFS et EFM, mais pour les RF, on est actuellement dans une situation de sous-offre optique, donc c'est assez délicat quand même pour Canon : compter sur ses seuls et chers RF pour vendre des R, malgré tout compatibles EF et EFS, ou bien s'ouvrir aux opticiens tiers pour tirer les ventes de boitiers ?
Vu le succès qui a l'air de se dessiner pour les R5 et R6, je pense qu'ils vont attendre un peu pour lacher du lest sur le verrouillage de la monture RF, qui restera comme les EF, une monture pour laquelle le reverse engineering est la seule solution pour les tiers !!

[TogaNico]

J'ai vite fait un essais de quelques minutes du 10-18 sur le 90D, bah ça marche assez bien.
J'ai fait quelques photos de famille qui sortent bien, et 2-3 photo de paysage vite fait, mais j'ai bien compris que je n'ai pas du tout exploité son potentiel, donc voici un exemple, mais il est possible d'avoir mieux.
Camera Raw, avec tout simplement les corrections d'objectifs: https://toganico.prodibi.com/a/rdjmw0dg57vdky9?s=WJWlIxSj0tStzc5AUeKt8jk6Ac7hw67ZTZWz8jAfsgg%3D (je ne comprends toujours pas comment foutre une image prohibi)

[Papat43]

J'ai vite fait un essais de quelques minutes du 10-18 sur le 90D, bah ça marche assez bien.
J'ai fait quelques photos de famille qui sortent bien, et 2-3 photo de paysage vite fait, mais j'ai bien compris que je n'ai pas du tout exploité son potentiel, donc voici un exemple, mais il est possible d'avoir mieux.
Camera Raw, avec tout simplement les corrections d'objectifs: https://toganico.prodibi.com/a/rdjmw0dg57vdky9?s=WJWlIxSj0tStzc5AUeKt8jk6Ac7hw67ZTZWz8jAfsgg%3D (je ne comprends toujours pas comment foutre une image prohibi)

Merci moi aussi j'ai galéré pour comprendre comment mettre une photo.
Quand tu dis tout le potentiel sur quoi te bases tu ? Et est ce que tu penses que ça vient de l'objectif ?

[TogaNico]

Lorsque je parle du potentiel, je parle de l'utilisateur du boitier et de l'objectif 

Je pratique beaucoup moins la photographie qu'avant, et ce 90D et ce 10-18 je ne  maîtrise pas bien encore (en comparaison avec mon ancien couple D750+20mm 1,8).
Donc je sais que j'ai une grande marge de progression avec. 

Et merci pour les conseils Papat43, car cet objectif sur un 90D, pour le prix (249€) /poids (presque 400gr de moins)/qualité du centre est vraiment imbattable.

Reste qu'il faut que je trouve un bon filtre ND, et je devrais bien faire mumuse avec.

[Karry]

Je comprends pas bien ça ne marche pas, sur prodibi pour te montrer une photo, je n'arrive pas à l'intégrer dans le message.
[prodibi]{"id":"mr2owqr94go07x1","width":5184,"height":3456,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 600D","lens":"EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"1/250s","account":"clempat43"}[/prodibi]

Ah si ça marche.
Donc là j'ai juste retouché avec LR la correction de l'objectif. C'est tout.

c'est Autun ?

[No favourite brand]

Merci moi aussi j'ai galéré pour comprendre comment mettre une photo.

C'est simple. Sur ta photo (en toute pleine résolution je suppose) tu cliques sur l'icône à gauche de celui du partage (un slash entre deux petites parenthèses en triangle) .
et tu arrives sur cette image. Tu la configures comme la mienne et tu copy code et tu le colles ici dans ton message ...
Sitout...!!!

[No favourite brand]

(je ne comprends toujours pas comment foutre une image prohibi)

Regarde mon post juste au dessus ...!!
De rien ...

[TogaNico]

Je n'ai pas du tout la même chose que toi 

[Papat43]

c'est Autun ?

Non 

[Papat43]

Lorsque je parle du potentiel, je parle de l'utilisateur du boitier et de l'objectif 

Je pratique beaucoup moins la photographie qu'avant, et ce 90D et ce 10-18 je ne  maîtrise pas bien encore (en comparaison avec mon ancien couple D750+20mm 1,8).
Donc je sais que j'ai une grande marge de progression avec. 

Et merci pour les conseils Papat43, car cet objectif sur un 90D, pour le prix (249€) /poids (presque 400gr de moins)/qualité du centre est vraiment imbattable.

Reste qu'il faut que je trouve un bon filtre ND, et je devrais bien faire mumuse avec.

De rien, moi j'ai un filtre Hoya ND variable c'est vraiment pas mal, je le trouve bien, peut être parfois un peu clair mais ça ne m'est arrivé qu'une seule fois.
J'espère qu'il est bien ce boitier 

[TogaNico]

Ce 90D est vraiment bon, juste que j'ai toujours du mal avec les menus Canon et certains placement de touches, 15ans d'habitudes de chez Nikon ça ce sent beaucoup :p
Je regrette aussi la monté des isos, moins propre que sur un D750, mais possible que cela vient du fait aussi qu'il y est plus de pixels (je ne suis pas un spécialiste du genre).

Sinon très bonne réactivité, surtout avec les objectifs qui vont bien. Le 18-55 quoi que l'on en dise, et plus que limite dans son piqué/réactivité.

Par contre je n'avais jamais trop fait de portrait avant, et depuis que j'ai le 50mm 1,8, je ne fait presque que ça. C'est un couple parfait. Ce 50mm montre bien ce que ce 90D a dans le ventre.
Pour le prix, chaque utilisateur devrait l'avoir ^^
Faut vraiment en vouloir pour loupé une photo avec ce couple

Et vu que j'aime le sport j'ai pris une bague Nikon, j''ai mis le 105mm 2,5 Nikkor, bah quelques fois, ça passe, des fois pas du tout 
Pour en revenir au boitier, c'est un très bon boitier pour son prix.

[Papat43]

Ce 90D est vraiment bon, juste que j'ai toujours du mal avec les menus Canon et certains placement de touches, 15ans d'habitudes de chez Nikon ça ce sent beaucoup :p
Je regrette aussi la monté des isos, moins propre que sur un D750, mais possible que cela vient du fait aussi qu'il y est plus de pixels (je ne suis pas un spécialiste du genre).

Sinon très bonne réactivité, surtout avec les objectifs qui vont bien. Le 18-55 quoi que l'on en dise, et plus que limite dans son piqué/réactivité.

Par contre je n'avais jamais trop fait de portrait avant, et depuis que j'ai le 50mm 1,8, je ne fait presque que ça. C'est un couple parfait. Ce 50mm montre bien ce que ce 90D a dans le ventre.
Pour le prix, chaque utilisateur devrait l'avoir ^^
Faut vraiment en vouloir pour loupé une photo avec ce couple

Et vu que j'aime le sport j'ai pris une bague Nikon, j''ai mis le 105mm 2,5 Nikkor, bah quelques fois, ça passe, des fois pas du tout 
Pour en revenir au boitier, c'est un très bon boitier pour son prix.

Merci, pour la montée en iso tu fais des photos en raw ? et tu dirais que la limite est à quel niveau ?
Oui cela doit venir du capteur qui est "petit" et très pixelisé donc une moins bonne gestion du bruit.

[Fab35]

Ce 90D est vraiment bon, juste que j'ai toujours du mal avec les menus Canon et certains placement de touches, 15ans d'habitudes de chez Nikon ça ce sent beaucoup :p
Je regrette aussi la monté des isos, moins propre que sur un D750, mais possible que cela vient du fait aussi qu'il y est plus de pixels (je ne suis pas un spécialiste du genre).

Comparer la montée en ISO d'un APSC de 32mpix avec celle d'un 24x36 de 24Mpix, c'est osé ! 

[Gibus3133]

Comparer la montée en ISO d'un APSC de 32mpix avec celle d'un 24x36 de 24Mpix, c'est osé ! 

Je m'étais fait la même réflexion 

[TogaNico]

Comparer la montée en ISO d'un APSC de 32mpix avec celle d'un 24x36 de 24Mpix, c'est osé ! 

Ce qui me plais dans le monde de la photo c'est faire de la photo, pas de faire des comparaisons de boitier sur un pixel.
Je suis juste un passionné de la photo, n'étant pas un pro de la technique ni de la technologie, et encore moins photographe, je fais des comparaison avec ce que j'ai eu.
Je ne suis que très peu l'actu dans ce monde la.

Mais si je devais faire une comparaison pour vous faire plaisir, face à mon ancien D7000, ce 90D c'est pas si flagrant la différence à haut isos.
Vrai ou pas, c'est ce que je ressent en visualisant les photos dans un contexte similaire de prise.
Et donc oui, face au D750 (qui a 6ans déjà), c'est vraiment visible, ce qui fait que je sois un poil déçu la dessus. Je pensais qu'avec la technologie d'aujourd'hui, il était possible de faire mieux sur un APSC, qu'un FF d'il y a 6ans, mais apparemment je me trompe totalement. 

Ce sont juste les deux références que j'ai (avec un D40 au début) en 15 ans de photos, désolé.

[Papat43]

Ce qui me plais dans le monde de la photo c'est faire de la photo, pas de faire des comparaisons de boitier sur un pixel.
Je suis juste un passionné de la photo, n'étant pas un pro de la technique ni de la technologie, et encore moins photographe, je fais des comparaison avec ce que j'ai eu.
Je ne suis que très peu l'actu dans ce monde la.

Mais si je devais faire une comparaison pour vous faire plaisir, face à mon ancien D7000, ce 90D c'est pas si flagrant la différence à haut isos.
Vrai ou pas, c'est ce que je ressent en visualisant les photos dans un contexte similaire de prise.
Et donc oui, face au D750 (qui a 6ans déjà), c'est vraiment visible, ce qui fait que je sois un poil déçu la dessus. Je pensais qu'avec la technologie d'aujourd'hui, il était possible de faire mieux sur un APSC, qu'un FF d'il y a 6ans, mais apparemment je me trompe totalement. 

Ce sont juste les deux références que j'ai (avec un D40 au début) en 15 ans de photos, désolé.

D'accord merci, oui c'est une question de technilogie et de grandeur de capteur (je la fais simple), donc oui les capteurs devenant de plus en plus pixélisé en tout cas sur ce 90D et étant "petit" la montée en iso est moins bonne que sur des capteurs plus grand et avec moins de pixel.
Après la technologie avance car le bruit est quand même contenu malgré le grand nombre de pixels.
Merci de ton retour en tout cas et je te faisais juste l'explication dans mon texte 

[Karry]

Non 

j'ai cru, car à Autun il y a également " deux mamelles "

[Philippe_Toulouse]

Je regrette aussi la monté des isos, moins propre que sur un D750, mais possible que cela vient du fait aussi qu'il y est plus de pixels (je ne suis pas un spécialiste du genre).

Je remets le comparatif que j'ai fait entre mes trois boîtiers (6DII, 7DII et 90D).
Le 90D malgré ses 32.5 Mpx gère plutôt bien la montée en iso comparé au 7DII.
Mais sûr que le 90D avec des photosites de 3,2 microns par rapport au D750 qui a des photosites de 5,9 microns générera plus de bruit.

[prodibi]{"id":"kj57j291r1095rm","width":3240,"height":5800,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"philippetoulouse31"}[/prodibi]