Nikon Z50 (APS-C) et ses objectifs de kit

[jdm]

Prodibi pour quoi faire...

La qualité d'image...ça fait un bon moment qu'il n'y a plus grand chose dire à ce sujet....

Par rapport à la concurrence c'est tout de même étonnant qu'ils aient sorti ce capteur avec seulement 20 Mpx ...

[Fab35]

Ça pique... dans le sens piqué ou dans le sens c'est dégueulasse ?

Choisis !

Prodibi pour quoi faire...

La qualité d'image...ça fait un bon moment qu'il n'y a plus grand chose dire à ce sujet....

Si sur un fil technique comme celui ci tu veux montrer ce que le boîtier a dans le bide, soit tu montres des hd via un hébergement comme Prodibi, soit tu postes un crop.

Alors certes, au delà de 20mpix on commence à entrer dans des usages très spécifiques ou bien chez les croppeurs fous !
Perso j'ai fait plusieurs A0 avec mon 7d2 et c'est nikel si l'optique est bonne. Donc oui la def devient un peu secondaire aujourd'hui pour les usages courants.

[ricoco]

Ce serait bien si CI publiait un match entre le D7500 et le Z50.. A propos du capteur 21 MP, tous les essais que j'ai pu lire sont concluants: il est excellent bien qu'un peu juste aujourd'hui en définition. Par rapport au nouveau Canon 90D par exemple..
Par contre question sensibilité ISO il est toujours au top! Equivalent aux meilleurs (comme Fuji..) en RAW avec Capture NX-D, il est, à mon humble avis, un cran au dessus avec DxO Lab. Par exemple à 12800 ISO si cela reste défini et utilisable avec le logiciel Nikon c'est tout aussi défini et moins bruité avec DxO Lab.. il ne s'agit donc pas d'un simple réglage de luminance.. étonnant!

sur dpreview le test est sorti, c'est moins bruité à 12800 iso par rapport au D7500 et le Canon D90 il est enterré !! ce dernier est encore plus bruité au même iso
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=737&x=-0.7780012262415698&y=-0.8129166788964423

[Fab35]

sur dpreview le test est sorti, c'est moins bruité à 12800 iso par rapport au D7500 et le Canon D90 il est enterré !! ce dernier est encore plus bruité au même iso
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=737&x=-0.7780012262415698&y=-0.8129166788964423

Ce n'est pas le 90D sur ton exemple, mais le M6II en mode electronic-shutter, plus bruité qu'en obtu méca. Ok le 90D partage le capteur du M6II, mais là c'est un cas particulier plus défavorable.
Alors certes, le 90D reste plus bruité que le z50 sur le comparo brut en raw, bien qu'il faudrait voir ce que ça donne non pas en crop 100% mais en taille de sortie équivalente après débruitage, car la def plus élevée permet de débruiter de façon un peu différente quand on tire en formats "moyens", soit A3 à A2 par exemple.

Reste qu'un APSC expert en usage courant (= ce pourquoi il sera choisi plutôt qu'un FF), c'est peut-être plus de 100 à 3200ISO que 12800 et plus.
A bas ISO, le gain de définition sera apprécié des gens qui cherchent cela.
Bref, faut être prudent sur les interprétations rapides. C'est pas tout blanc ou tout noir.

On constate que le capteur du Z50 doit être très proche de celui du D500 du coup, une belle référence !

[ricoco]

tu cliques sur le nom du boitier tu as la liste déroulante des boitiers dispo donc tu peux comparer à tout ce qui est disponible
oui le Canon 90D est même plus bruité que le Canon M6 mark II ... ça n'enlève rien aux qualités du Z50 ..

[Fab35]

tu cliques sur le nom du boitier tu as la liste déroulante des boitiers dispo donc tu peux comparer à tout ce qui est disponible
oui le Canon 90D est même plus bruité que le Canon M6 mark II ... ça n'enlève rien aux qualités du Z50 ..

Tu ne vas pas me faire découvrir un outil qu'on zieute depuis de longues années ! !
J'ai pas l'impression d'avoir vu la même chose que toi mais c'est pas très grave car ça ne concerne pas forcément le z50.

[al646]

Avec le comparo dpr, si on veut comparer 2 boitiers au niveau bruit, il faut être en mode print et monter à 51200 iso pour s'assurer que les ampli soient au max (surtout si on compare des boitier FF, ce qui n'est pas le cas ici), je préfère les mesures dxo qui sont plus scientifiques où actuellement, le d7500 est en haut de la liste des boitier aps au niveau bruit, dommage que les tests ne suivent pas sur dxo, mais le z50 sera au moins au même niveau

[ricoco]

Tu ne vas pas me faire découvrir un outil qu'on zieute depuis de longues années ! !
J'ai pas l'impression d'avoir vu la même chose que toi mais c'est pas très grave car ça ne concerne pas forcément le z50.

sur le coup, j'ai plus pensé à un hater de dpreview 

[Col Hanzaplast]

Dans CI N°418 Janvier/févier 2020 qui vient d'arriver: Test du Z50 avec ses deux objectifs & test du Z 24/1.8S.

[patchail]

Dans CI N°418 Janvier/févier 2020 qui vient d'arriver: Test du Z50 avec ses deux objectifs & test du Z 24/1.8S.

Vous appelez cela un test... 
Il y a vraiment rien dans l'article ...  Idem pour le a9ii et le omd5...
Mais bon..
J'y trouve de moins en moins mon compte.

Ps : je suis déjà parti... Pas la peine de taper.

[Col Hanzaplast]

Tu es cordialement invité à t'exprimer dans ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303156.0.html

[patchail]

Ps : je suis déjà parti... Pas la peine de taper.

[papadoc]

Bonjour,
J'ai acheté ce Z50 début décembre, avec son objectif 16-50. Je viens d'effectuer quelques clichés avec le 60mm macro AF-S monté sur FTZ, et je trouve le résultat très bon. Pouvant comparer avec le Z6 que je possède aussi, je le trouve très proche. Mes regrets concernant le Z50 sont le fait que le capteur soit un 20 Mp (le 24 Mp du 5500 aurait été parfait), et le fait qu'il ne soit ni stabilisé ni dépoussiéré avec des vibrations ultra-sonores.
Il est clair que ces améliorations auraient leur prix, et placeraient sans doute ce boîtier en dehors de la cible de clientèle visée.
En revanche, le gros avantage, que seuls les boîtiers Z chez Nikon possèdent, en Dx ou FX, sont l'histogramme en temps réel et la vision sur l'écran telle que sera la photo. L'écran comme le viseur sont tous deux de bonne qualité.

L'objectif de Kit 16-50 me semble un peu moins performant que l'équivalent 24-70 du Z6. Le prix de vente, certes élevé, concerne un boîtier très bien fabriqué, hormis les quelques réserves citées plus haut.

L'avantage du 16-50 est principalement sa compacité. A mon avis inadmissible est le fait que pour le prix le pare-soleil ne soit pas livré avec.

Sera-t-il possible de télécharger un e-livre de tests sur le Z50, concocté par notre excellent JMS?, avec quelques objos existants, même montés sur FTZ?   

[Victor]

Bof, 20, 24, c'est kif-kif, et surtout, ça ne change rien à la qualité de l'image

Puis bon, quand je vois ce que j'ai pu sortir comme tirages avec les 16mpx du d7000 et du Df...

... ou d'un vieux D2x.

[joujou]

Bonjour,
J'ai acheté ce Z50 début décembre, avec son objectif 16-50. Je viens d'effectuer quelques clichés avec le 60mm macro AF-S monté sur FTZ, et je trouve le résultat très bon. Pouvant comparer avec le Z6 que je possède aussi, je le trouve très proche. Mes regrets concernant le Z50 sont le fait que le capteur soit un 20 Mp (le 24 Mp du 5500 aurait été parfait), et le fait qu'il ne soit ni stabilisé ni dépoussiéré avec des vibrations ultra-sonores.
Il est clair que ces améliorations auraient leur prix, et placeraient sans doute ce boîtier en dehors de la cible de clientèle visée.
En revanche, le gros avantage, que seuls les boîtiers Z chez Nikon possèdent, en Dx ou FX, sont l'histogramme en temps réel et la vision sur l'écran telle que sera la photo. L'écran comme le viseur sont tous deux de bonne qualité.

L'objectif de Kit 16-50 me semble un peu moins performant que l'équivalent 24-70 du Z6. Le prix de vente, certes élevé, concerne un boîtier très bien fabriqué, hormis les quelques réserves citées plus haut.

L'avantage du 16-50 est principalement sa compacité. A mon avis inadmissible est le fait que pour le prix le pare-soleil ne soit pas livré avec.

Sera-t-il possible de télécharger un e-livre de tests sur le Z50, concocté par notre excellent JMS?, avec quelques objos existants, même montés sur FTZ?   

>>>> En revanche, le gros avantage, que seuls les boîtiers Z chez Nikon possèdent, en Dx ou FX, sont l'histogramme en temps réel
Cela me semble une évidence quand le viseur est un EVF, Samsung faisait ça il y a des années avec la série NX10, NX20, NX30 et son boitier Pro NX1

[ergodea]

sur dpreview le test est sorti, c'est moins bruité à 12800 iso par rapport au D7500 et le Canon D90 il est enterré !! ce dernier est encore plus bruité au même iso
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=737&x=-0.7780012262415698&y=-0.8129166788964423

A l'impression, à 25600 iso, le z50 semble meilleur que le d7500 qui présente des dérivent de couleurs (pour moi il est au dessus du d7500 sans conteste et au dessus du fuji aussi d'ailleurs ). Le sony s'en sort bien, c'est presque équivalent quoique avec du bruit de chrominance en plus. J'ai tendance à penser qu'avec le prime de dxolab, on aura de  bons résultats avec ce z50 dans les hautes sensibilités

[Iso10]

>>>> En revanche, le gros avantage, que seuls les boîtiers Z chez Nikon possèdent, en Dx ou FX, sont l'histogramme en temps réel
Cela me semble une évidence quand le viseur est un EVF, Samsung faisait ça il y a des années avec la série NX10, NX20, NX30 et son boitier Pro NX1

+1 pour moi, l'histogramme est un vrai plus comme beaucoup de réglages sur les Z

[F P]

Il n'y a pas d'histogramme en temps réel sur l'evf des hybrides de la concurrence?

[doppelganger]

Il n'y a pas d'histogramme en temps réel sur l'evf des hybrides de la concurrence?

Mieux, y'a l'histogramme dans l'OVF 

[Bruand]

La Bête est revenue !!!!!!

[Bruand]

La Bête,J'oubliais : Z50  VR70/300  f/4,5-5,6E f8 à 300 ( 450 en DX) à 64%

[F P]

Nessie? 

Bonne et heureuse année à toutes et à tous!

[ergodea]

La Bête est revenue !!!!!!

Je pense qu'il faut tenir compte des remarques faites parce que pour l'instant tes photos sont très désagréables à regarder.
Au plus, 1100 px de large pour le forum

Oula ça pique ! 
Il ne faut pas mettre de photo haute résolution en direct sur le forum dans le message, car sinon la compression est énorme, la preuve !
Pour ça il faut passer par Prodibi auquel cas.

[F P]

Mieux, y'a l'histogramme dans l'OVF 

sur quels modèles?

[doppelganger]

sur quels modèles?

Pas chez Nikon.