Le cinquième fil des rumeurs Canon

[timouton]

Si la rumeur se confirme, ce pourrait être un R5 MK II.

Ou un R1? R2?

[Fab35]

Si la rumeur se confirme, ce pourrait être un R5 MK II.

Keuwa? On peut faire mieux qu'un R5 ??

[Gérard B.]

Ou un R1? R2?

Un R2 pour commencer.

[juninho]

Puis R1 et enfin un stratosphérique R0 pour la NASA.

[newworld666]

Bon .. après quelques années de marasme au niveau techno photo... apriori sur le web en 2023, ils pensent que ça pourrait enfin bouger au niveau des rumeurs  concernant l'arrivée effective du Global Shutter chez Canon

C'est déjà le cas en video depuis un moment chez Canon.
https://www.canon.fr/pro/services/upgrades/eos-c700-global-shutter-cmos-sensor-replacement/

Et il y aurait cette fois peut-être une déclinaison R1 en Photo cette fois..
https://www.digitalcameraworld.com/news/canon-announces-its-first-full-frame-global-shutter-sensor

.. ça va redevenir sympa les rumeurs Canon.. parce que depuis 3 ou 4 ans c'était pas folichon... la fin du banding au moins en lumière artificielle et la fin des distorsions en mode action..

[rsp]

Mais le texte en question nous prédit quelques années d'attente avant de voir un obturateur global dans un boîtier tel que ceux que nous connaissons.

[masterpsx]

Le global shutter n'a pas que des avantages en photo c'est aussi pour ça qu'il n'est utilisé que sur des caméras pour le moment, à mon avis il y a plus de chance de voir les capteurs empilés se généraliser.

[newworld666]

Mais le texte en question nous prédit quelques années d'attente avant de voir un obturateur global dans un boîtier tel que ceux que nous connaissons.

A la base .. ça reste bien sûr une grosse rumeur, mais avec une commercialisation déjà effective sur le C700 fin 2022 et comme le dit Canon Rumour de son côté les specs "supposées" du R5 semblaient aussi surréalistes que celles du R1 supposées.
Now, you'll need to take this with such a huge grain of salt that it's dangerous for your sodium levels, but here are some leaked Canon EOS R1 specs (opens in new tab): it will supposedly boast an 85MP global shutter sensor, capable of continuous 20fps bursts at the full 85MP resolution 40fps when cropped to 21MP, with Quad Pixel AF, in-body image stabilization capable of up to 9 stops, along with 15.5 stops of dynamic range with a maximum ISO sensitivity of 1.6 million.

J'imagine qu'à terme, le truc semble quasi incontournable.. il y a pas urgence non plus  .
Sound too good to be true? It probably is. But then again, the specs of the R5 sounded too good to be true when they first leaked, too...

[newworld666]

Le global shutter n'a pas que des avantages en photo c'est aussi pour ça qu'il n'est utilisé que sur des caméras pour le moment, à mon avis il y a plus de chance de voir les capteurs empilés se généraliser.

Oui, il faut bien justifier de mise sur le marché de nouveaux modèles, mais comme ça l'empilement n'a eu aucun impact ni sur le banding, ni sur le rapport signal bruit, ni sur la distorsion des sujets en mouvement ... on peut dire que ça stagne au niveau amélioration des défauts de la techno photo actuelle.
La vidéo d'abord parce que sans AF pour l'instant, il n'y a que la vidéo qui peut être réellement concerné.

Franchement avec des supports de visualisation limités à 10 bits... les capteurs empilés pour principalement vouloir passer à 16, 20 ou même 24 bits de dynamique, en dehors de process industriels ou de télé surveillance, ça n'apporte majoritairement que des artéfacts de compression genre HDR.

[masterpsx]

Oui, il faut bien justifier de mise sur le marché de nouveaux modèles, mais comme ça l'empilement n'a eu aucun impact ni sur le banding, ni sur le rapport signal bruit, ni sur la distorsion des sujets en mouvement ... on peut dire que ça stagne au niveau amélioration des défauts de la techno photo actuelle.

C'est faux ce que tu dis, les capteurs empilés ont un énorme impact sur la déformation des sujets, le problème est quasi inexistant et il y a encore une marge de progression puisqu'on voit que la vitesse de lecture n'est pas la même selon les capteurs empilés, idem pour le banding avec les éclairages artificiel qui est moins présent de base et qui de toute façon peut se régler avec l'anti-flicker haute fréquence.

Pour le moment les globals shutter ont trop de désavantages (bruit, dynamique, cadence) et un coût trop élevé pour imaginer que les constructeurs les utilisent dans un appareil photo, ce sera peut être envisageable un jour en fonction des progrès de la technologie mais à court et moyen terme la meilleur solution c'est les capteurs empilés qui permettent d'utiliser l'obturateur électronique avec vraiment très peu de défauts/contraintes par rapport au mécanique.

[Opticien]

On va devoir attendre le prochain creux de comm' pour que Canon juge bon de faire un nouveau buzz avec quelque chose ! Allez, pour le mois de mai-juin ?

il fera qq chose: en annonçant des optiques

[masterpsx]

Je savais pas trop ou le poster mais une interview interessante d'un responsable Canon au CP+ : https://phototrend.fr/2023/03/interview-canon-cpplus-2023/ , ça confirme bien qu'il va y avoir un R1 et que Cosina a visiblement bien une licence pour son 50 F1 (pas d'AF mais une communication avec le boitier), ils sont en discussion avec d'autres fabricant, à voir si ils accepteront un objectif avec aufofocus bientôt ou pas.

[rsp]

Intéressant, merci !
La gamme M n'est pas encore morte tant qu'il y a de la demande...

[masterpsx]

La gamme M n'est pas encore morte tant qu'il y a de la demande...

Comme les reflex, mais il est peu probable qu'il y ait de nouveaux boitiers/objectifs reflex ou M  , et ces produits sont au fur et à mesure discontinués en fonction de la demande, leur disparition va être progressive mais inéluctable.

[MSK]

Je savais pas trop ou le poster mais une interview interessante d'un responsable Canon au CP+ : https://phototrend.fr/2023/03/interview-canon-cpplus-2023/ , ça confirme bien qu'il va y avoir un R1 et que Cosina a visiblement bien une licence pour son 50 F1 (pas d'AF mais une communication avec le boitier), ils sont en discussion avec d'autres fabricant, à voir si ils accepteront un objectif avec aufofocus bientôt ou pas.

Ouai mais toujours pas de 5D V et 7D III 
Parti MSK, parti 

[Fab35]

Comme les reflex, mais il est peu probable qu'il y ait de nouveaux boitiers/objectifs reflex ou M  , et ces produits sont au fur et à mesure discontinués en fonction de la demande, leur disparition va être progressive mais inéluctable.

Oui hélas.
Bon, perso ce qui me faisait douter il y a quelques mois avant que le petits R APSC sortent, c'était la compacité possible des R vs les M, la faut à l'énorme monture. Faut avouer que les R50 sont vraiment compacts et que le gabarit s'approche beaucoup de celui des M, mais ils sont plus épais quand même. Disons que l'argument de la compacité extrême des M s'efface doucement à l'arrivée de ces petits R à grosse monture. La disparition des M est du coup un peu moins embêtante...

Ouai mais toujours pas de 5D V et 7D III 
Parti MSK, parti 

Non, le 90D n'est pas un 7DIII, ni le R7 !!! 

Je savais pas trop ou le poster mais une interview interessante d'un responsable Canon au CP+ : https://phototrend.fr/2023/03/interview-canon-cpplus-2023/ , ça confirme bien qu'il va y avoir un R1 et que Cosina a visiblement bien une licence pour son 50 F1 (pas d'AF mais une communication avec le boitier), ils sont en discussion avec d'autres fabricant, à voir si ils accepteront un objectif avec aufofocus bientôt ou pas.

Déjà c'est un premier pas intéressant que d'autoriser via licence l'usage de la monture RF, reste le deuxième pas de permettre l'AF, en effet ! Je ne sais pas si les autres fabricants d'objos manuels ont eu une licence à payer, leur sortie est déjà presque ancienne !

[masterpsx]

Oui hélas.
Bon, perso ce qui me faisait douter il y a quelques mois avant que le petits R APSC sortent, c'était la compacité possible des R vs les M, la faut à l'énorme monture. Faut avouer que les R50 sont vraiment compacts et que le gabarit s'approche beaucoup de celui des M, mais ils sont plus épais quand même. Disons que l'argument de la compacité extrême des M s'efface doucement à l'arrivée de ces petits R à grosse monture. La disparition des M est du coup un peu moins embêtante...

Le R50 n'est pas plus gros qu'un M50, il est même un poil plus léger, alors certes le boitier est un peu plus épais mais avec une poignée plus généreuse, et avec un objectif la différence est nul : https://camerasize.com/compact/#904.1055,863.680,ha,t , c'est pour faire un boitier du style M100 et dans une moindre mesure M6II que ce sera plus compliqué avec le diamètre de la monture et la longueur de la nouvelle griffe flash (pour le second), reste à savoir si il y a encore beaucoup de clients pour ce style de boitier.

[rol007]

Une petite interview de Canon
https://phototrend.fr/2023/03/interview-canon-cpplus-2023/

[rsp]

Une petite interview de Canon
https://phototrend.fr/2023/03/interview-canon-cpplus-2023/

C'est la même qu'en 4362 au-dessus.

[A-snowboard]

Cependant, le gabarit des boîtiers de la série M est encore plus réduit, et il existe toujours une forte demande en ce sens de la part de nos clients. Cela signifie que nous continuerons à proposer la série EOS M, car nous devons répondre à cette forte demande.

Intéressant pour ceux qui se posent la question.

Après est-ce juste du blabla ou non ?

D'autant que certains passages dans l'article montrent bien l'aspect langue de bois. (Pour éviter de dire qu'ils brident les caractéristiques pour segmenter)

[rol007]

C'est la même qu'en 4362 au-dessus.

Ah oui, m...douille

[rol007]

Intéressant pour ceux qui se posent la question.

Après est-ce juste du blabla ou non ?

D'autant que certains passages dans l'article montrent bien l'aspect langue de bois. (Pour éviter de dire qu'ils brident les caractéristiques pour segmenter)

Oui, ils estiment que la monture M a encore de l'avenir. Bon on verra bien.

A part le R7 que je trouve un peu cheap mais qui est abordable, je trouve qu'ils ont bien segmenté. Le petit dernier, le R6ii, même s'il est "bridé" sur le tampon + carte sd, il en offre beaucoup pour le prix : vitesse, af, il faut compenser ses défauts en faisant de courtes rafales.

Je suis étonné que 100-500 se vende si bien, vu le prix du bestiau, je suppose qu'il se vend surtout dans secteur professionnel.

[rsp]

Oui, ils estiment que la monture M a encore de l'avenir. Bon on verra bien.

A part le R7 que je trouve un peu cheap mais qui est abordable, je trouve qu'ils ont bien segmenté. Le petit dernier, le R6ii, même s'il est "bridé" sur le tampon + carte sd, il en offre beaucoup pour le prix : vitesse, af, il faut compenser ses défauts en faisant de courtes rafales.

Je suis étonné que 100-500 se vende si bien, vu le prix du bestiau, je suppose qu'il se vend surtout dans secteur professionnel.

Pour le 100-500, il y a ceux qui se plaignent de l'ouverture à 500 et ceux qui l'utilisent. Un peu comme le 24-240 en quelque sorte.

[Luthval]

Pour la gamme M on juge trop souvent  par rapport au marché européen, mais c'est une gamme qui marche fort en Asie, si l'on en croit les vidéos YT qui en parlent et proviennent souvent de cette partie du monde.

[masterpsx]

Oui, ils estiment que la monture M a encore de l'avenir. Bon on verra bien.

Un avenir commerciale oui, tant qu'il y aura de la demande, comme pour les reflex et la monture EF, mais en terme de développement/évolution on peut en douter, il semble assez évident que Canon mise tout sur sa monture RF qui doit remplacer à terme la EF et la EF-M. Il n'y a pas eu de reflex ou de boitier M depuis 3 ans (et le M50 II n'était qu'une mise à jour logiciel en plus), et pas d'objectif EF ou EF-M depuis 5 ans...

Avec la sortie des R7, R10, et maintenant R50 aussi compact/léger qu'un M50, sans parler des adaptations/équivalent RF-S des objectifs EF-M il y a de moins en moins d'interêt au reflex APS-C et aux M, il manque peut être encore un boitier sans viseur style M100 (même si ce sera forcement un poil plus gros)