exemple de rendu d'un objectif APS-C en FF

[efmlz]

eh oui, "souvent l'esthète rabroue" (difficile à placer dans une conversation, mais alors tellement impressionnante  )
ce n'est pas une "private joke" puisqu'on ne se connait pas, mais il me semble que l'auteur de celle ci-dessus et toi êtes de la même région ?

[polohc]

Le 19mm sigma couvre beaucoup mieux un FF avec sa bague de propreté" retirée en arrière..
Trois micro vis à retirer.

Merci detrez , j'ai testé ce Sigma 19mm sur A7RIII avec des PDV à f/2.8 et f/11, config d'origine (A), bague retirée (B), puis sans la bague ni pare-soleil (C). RAW traités avec DxO PL3, vignetage et distorsion corrigés (meilleurs résultats), après recadrage en 3/2 pour supprimer tout résidu de vignetage :

(A) à f/2.8 -> 29,4Mpx
      à f/11 -> 27,5Mpx

(B) à f/2.8 -> 29,8Mpx
      à f/11 -> 28,4Mpx

(C) à f/2.8 -> 33Mpx
      à f/11 -> 28,8Mpx

La suppression de la bague et du pare-soleil permet d'obtenir une focale équivalente à 21~23mm selon l'ouverture

Si quelqu'un est intéressé je peux poster les photos

[efmlz]

en proportions, retirer la bague semble engendrer un gain plutôt faible, non ?
et cette bague ne sert qu'à éviter l'entrée de saletés ?

[polohc]

en proportions, retirer la bague semble engendrer un gain plutôt faible, non ?
et cette bague ne sert qu'à éviter l'entrée de saletés ?

Oui, il vaut mieux d'abord ne pas mettre de pare-soleil et utiliser des grandes ouvertures si possible

[detrez]

Certe !  ça dépanne et rien ne vaut un vrai 24mm comme celui de Samyang. C'est au dessus et il est pas très cher. Mais je m'égare du sujet, scuse.

[polohc]

Certe !  ça dépanne et rien ne vaut un vrai 24mm comme celui de Samyang. C'est au dessus et il est pas très cher. Mais je m'égare du sujet, scuse.

+1
Mais pour moi, c'est le FE Tamron 24mm qui est vraiment excellent pour moins de 400€

[jicehem]

Si quelqu'un est intéressé je peux poster les photos

Je suis intéressé (mais sans la moindre correction, hein ;-)

[polohc]

Je suis intéressé (mais sans la moindre correction, hein ;-)

Je peux mettre un lien pour télécharger les 6 RAW...

[jicehem]

Je peux mettre un lien pour télécharger les 6 RAW...

Un jpg suffira amplement.

[fabco]

Avec un raw tu verras mieux les défauts tandis qu'avec un jpeg si le profil de correction existe tu ne verras rien.

[jicehem]

Je ne pensais pas à jpg produit par le boîtier (jamais utilisé), plutôt un raw traité a minima (expo) et exporté en jpg.

[polohc]

Je ne pensais pas à jpg produit par le boîtier (jamais utilisé), plutôt un raw traité a minima (expo) et exporté en jpg.

Pour éviter tout doute qui ne manqueront pas d'être exprimé, je préfère partager des RAW

[jicehem]

Pas de souci. Allons-y pour les RAW.
Et merci.

[polohc]

Pas de souci. Allons-y pour les RAW.
Et merci.

Voilà le lien : https://we.tl/t-WVE3qdmJEk
Les n° des fichiers sont dans l'ordre indiqué dans ma R #26

[jicehem]

Donc, c'est juste un vignetage brutal. La transition est rapide, un léger crop tout à fait possible.
Merci, j'ai vu.

[clo-clo]

Bon résumé !

[polohc]

Donc, c'est juste un vignetage brutal. La transition est rapide, un léger crop tout à fait possible.
Merci, j'ai vu.

Plus ou moins brutal selon l'ouverture et la présence ou non du pare-soleil
Les valeurs que j'indique en #26 sont évidemment le résultat de crop à la limite du vignetage...