exemple de rendu d'un objectif APS-C en FF

Démarré par jicehem, Août 02, 2020, 23:00:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jicehem

Août 02, 2020, 23:00:17
Hello,

Juste une question de curiosité : j'aimerais voir un exemple d'image "brute" réalisée avec un objectif APS-C en FF, sans crop ni aucun ajustement... Pour avoir une idée de la dégradation circulaire (et comme je n'ai pas une telle optique).

M'ci.

jcm

efmlz

#1
Août 02, 2020, 23:16:47
bonsoir,
il y avait eu je crois un fil à ce sujet (de qui ?) et j'avais posté des exemples; je recherche mes photos et je te montrerai demain, mais je pense qu'on doit être nombreux à avoir ça ?
dodo  :D
i am a simple man (g. nash)

polohc

#2
Août 02, 2020, 23:39:48
Avec un Sigma 19mm f/2.8 sur A7RIII traitée avec DxO PL3, vignetage, distorsion et recadrage décochés.
C'est tout bon en cadrage carré, voire 4/5 :)
Il est plus tard que tu ne penses

jicehem

#3
Août 03, 2020, 03:44:04
Citation de: polohc le Août 02, 2020, 23:39:48
C'est tout bon en cadrage carré, voire 4/5 :)
Merci.
Je m'attendais à une dégradation du piqué, ou quelque chose du genre, pas à une transition aussi franche (en fait, c'est juste un vignetage assez radical).
Et avec une optique 4/3 ? (l'idée est de contenir l'image circulaire entière de l'objectif)

efmlz

#4
Août 03, 2020, 08:31:30
ici avec un Samyang 2/12mm
i am a simple man (g. nash)

jicehem

#5
Août 03, 2020, 09:17:29
Oh... Comment cette forme est-elle possible ? L'image ne devrait pas être circulaire ?

polohc

#6
Août 03, 2020, 09:50:51 Dernière édition: Août 03, 2020, 10:02:55 par polohc
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 09:17:29
Oh... Comment cette forme est-elle possible ? L'image ne devrait pas être circulaire ?
Peut-être prise avec le pare-soleil à pétale... ou une correction de la distorsion...
Quoiqu'il en soit, cet objectif a une très faible couverture en FF
Il est plus tard que tu ne penses

polohc

#7
Août 03, 2020, 10:01:37
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 03:44:04
Merci.
Je m'attendais à une dégradation du piqué, ou quelque chose du genre, pas à une transition aussi franche (en fait, c'est juste un vignetage assez radical).
Et avec une optique 4/3 ? (l'idée est de contenir l'image circulaire entière de l'objectif)
Pourquoi une dégradation du piqué ? Le Sigma 19mm est un super objectif de ce point de vue, il l'est autant en FF qu'en APS-C :)
Et il a une excellente couverture en FF

Le vignetage est encore plus franc (moins de transition) aux petites ouvertures.
Il est plus tard que tu ne penses

Luca

#8
Août 03, 2020, 10:23:41
Le Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 Aspherical IF, à seulement 400€, couvre le 24x36mm à partir de 14,5mm sans son pare-soleil, et son pare-soleil ne vignette plus à 16mm.

jicehem

#9
Août 03, 2020, 10:34:25
Citation de: polohc le Août 03, 2020, 10:01:37
Pourquoi une dégradation du piqué ?
Parce que c'est ce que je recherche : avoir le cercle de l'image tout entier (oui, je sais). Je pensais que la définition dans les coins étant généralement inférieure à celle du centre, la limite du cercle de l'image montrerait une transition réellement progressive (perte de netteté). D'où l'idée de monter un objectif 4/3 (mais je n'ai pas trouvé de bague le permettant).

efmlz

#10
Août 03, 2020, 14:35:08
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 09:17:29
Oh... Comment cette forme est-elle possible ? L'image ne devrait pas être circulaire ?

effectivement cette photo a été prise avec le pare-soleil à pétales; alors c'était justement pour faire des essais et voir le titre de ce fil
après si on enlève le pare-soleil cela doit être pire en rayons parasites si on place l'objectif sur un capteur FF
à noter que ce Samyang n'a aucune forme limitante à l'avant ou à l'arrière, tout est circulaire, et le diaphragme a 6 branches
i am a simple man (g. nash)

polohc

#11
Août 03, 2020, 14:52:48
Citation de: efmlz le Août 03, 2020, 14:35:08
effectivement cette photo a été prise avec le pare-soleil à pétales; alors c'était justement pour faire des essais et voir le titre de ce fil
après si on enlève le pare-soleil cela doit être pire en rayons parasites si on place l'objectif sur un capteur FF
à noter que ce Samyang n'a aucune forme limitante à l'avant ou à l'arrière, tout est circulaire, et le diaphragme a 6 branches
J'avais donc bien vu juste (ma R #6) ;)

Par contre, pour juger l'effet d'un objectif APS-C sur un FF, il ne faut pas introduire de limitations dans le champ de sa couverture, non ?

Je suis curieux de voir une photo sans le PS...
Il est plus tard que tu ne penses

efmlz

#12
Août 03, 2020, 19:40:23
tant que vos désirs sont des ordres et pas désordre (faudra que je la replace celle-là  ;D )

le 12 Samyang sans traitement, photo sans réfléchir avec map à l'infini
i am a simple man (g. nash)

jicehem

#13
Août 03, 2020, 19:57:47
Merci pour la photo. Il y a bien une légère perte aux marges du crop présumé, mais pas vraiment un cercle.
J'ai trouvé des bagues Olympus > E. Le cercle devrait être visible, non ? Personne n'a essayé ? (je n'aurais pas dû revendre mon GX si vite).

polohc

#14
Août 03, 2020, 20:00:46
Citation de: efmlz le Août 03, 2020, 19:40:23
tant que vos désirs sont des ordres et pas désordre (faudra que je la replace celle-là  ;D )

le 12 Samyang sans traitement, photo sans réfléchir avec map à l'infini
C'est conforme à ce qu'on pouvait attendre ;)

Il est plus tard que tu ne penses

polohc

#15
Août 03, 2020, 20:03:20
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 19:57:47
Merci pour la photo. Il y a bien une légère perte aux marges du crop présumé, mais pas vraiment un cercle.
J'ai trouvé des bagues Olympus > E. Le cercle devrait être visible, non ? Personne n'a essayé ? (je n'aurais pas dû revendre mon GX si vite).
C'est bien une couverture circulaire sur un rectangle 8)
Il est plus tard que tu ne penses

jicehem

#16
Août 03, 2020, 20:26:08
La partie utile du cercle, oui. Mais je veux voir aussi un bout d'inutile  :)

polohc

#17
Août 03, 2020, 21:59:29
Citation de: jicehem le Août 03, 2020, 20:26:08
La partie utile du cercle, oui. Mais je veux voir aussi un bout d'inutile  :)
Alors, trouve un adaptateur pour un moyen format ! :D
Il est plus tard que tu ne penses

jicehem

#18
Août 03, 2020, 23:42:37
Oui. C'est juste qu'il me manque l'adaptateur. Et l'objectif. Peut-être aussi le moyen format. A part ça...

Mikado

#19
Août 04, 2020, 07:04:22
Peut-être essayer aussi avec un filtre spot comme ça : https://www.photo24.fr/filtre-effet-center-spot-kood-52mm.html
Sinon en post-traitement vignettage + flou

polohc

#20
Août 04, 2020, 09:20:51
Citation de: Mikado le Août 04, 2020, 07:04:22
Peut-être essayer aussi avec un filtre spot comme ça : https://www.photo24.fr/filtre-effet-center-spot-kood-52mm.html
Sinon en post-traitement vignettage + flou
???
Il est plus tard que tu ne penses

jicehem

#21
Août 04, 2020, 19:59:52
Citation de: Mikado le Août 04, 2020, 07:04:22
Peut-être essayer aussi avec un filtre spot comme ça : https://www.photo24.fr/filtre-effet-center-spot-kood-52mm.html
Sinon en post-traitement vignettage + flou
Le réaliser en post-traitement n'est pas le but. Mais si cette bague existe, c'est bien qu'il existe un marché pour monter un objectif 4/3 sur FF Sony.

jicehem

#22
Août 19, 2020, 10:06:17
Petite relance de ce message : si l'un de vous peut monter un objectif 4/3 que un FF, j'aimerais voir le résultat brut (sans trop ni ajustement ni rien de rien).

Merci !

detrez

#23
Septembre 26, 2020, 23:35:45
Citation de: Luca le Août 03, 2020, 10:23:41
Le Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 Aspherical IF, à seulement 400€, couvre le 24x36mm à partir de 14,5mm sans son pare-soleil, et son pare-soleil ne vignette plus à 16mm.
Le 19mm sigma couvre beaucoup mieux un FF avec sa bague de propreté" retirée en arrière..
Trois micro vis à retirer.

hdgvonbingo

#24
Septembre 27, 2020, 14:46:04
Citation de: efmlz le Août 03, 2020, 19:40:23
tant que vos désirs sont des ordres et pas désordre (faudra que je la replace celle-là  ;D )

;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur