Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[doppelganger]

l'A9 aussi est coquelicot ready > 4 ans que je shoote en macro : sujets mobiles en 3 dimensions (hauteur/ largeur/ et profondeur) + moi sans trépied qui bouge aussi... et l'AF des A9/ et A1 à fortiori/ révolutione la discipline.
Suivre une moto (âge mental 5 ans/ comme les collections de camions de pompiers de mon petit neveu  ) est de la rigolade par rapport à de la macro... (en macro il y a la profondeur qui change en permanence, les mouvements du sujet qui vont au gré du vent sans prévenir et les déplacements du photographe/ respiration de la cage thoracique par ex...)

Ceux qui pratiquent la macro me comprendront (les autres vont me lâcher leurs insultes stéréotypées et prévisibles que j'ignore)
Dans ma magnanimité je me résous à accepter que les idiots ont le droit de s'exprimer aussi...

Je pratique la macro et je me marre en lisant tes discours 

[dechab]

Je pratique la macro et je me marre en lisant tes discours 

normal, tu ne sais pas de quoi je parle (A9/ A1)
> tu te trompes de forum, ici on est sur d'autres sphères que ton matos !

Perso j'ai l'A9 depuis 4 ans, toi tu ne sais pas t'en servir...
Je me permets de parler aussi de l'A1 qui est dans la lignée...
Toi ? tu roules en quoi ? Que sais-tu du matos dont on parle ici ? l'as-tu longuement pratiqué ? (A9 ou A1 ?)
Si ce n'est pas les cas, tu évites de commenter, tu écoutes et apprends de ceux qui ont une pratique !
Question de d'autodiscipline basique ... !

[FredEspagne]

Un peu de lecture pour calmer les esprits
https://www.theverge.com/22545402/sony-alpha-1-a1-mirrorless-camera-review-specs-price-features-test

[luistappa]

Marrant, j'ai repensé à ce fil hier soir, en essayant d'avoir une bonne MaP sur un coquelicot balloté par des rafales de vent...

Si pour moi la vraie macro (1/1) c'est MaP manuelle car même si le D500 est rapide, ça n'accroche pas toujours au bon endroit (poils). En Proxy au 300mm l'AF fait le job.

Mais dans le cas du coquelicot au milieu des graminées c'est de la proxy à f1.2 que je voulais faire et désolé pour les pros qui savent mieux que les autres mais mon A7II ne suivait pas. Alors possible qu'un MKIII aurait suffit, j'en sais rien mais je n'ai pas réussi, pas avec ce peu de PdC.

Maintenant je sui tout ouï pour vos conseils de pros

[gerarto]

Je remercie chaleureusement les deux derniers intervenants pour leur apports pertinents et leur expertise de sachants qui a permis à ce fil d'atteindre un niveau technique jamais égalé sur le forum Sony depuis son origine.

Je suis persuadé que la grande majorité des participants à ce forum saura apprécier à leur juste valeur ces interventions. Et tout aussi persuadé que tous ceux qui cherchent des infos documentées sur le sujet de ce fil y trouveront les réponses qu'ils attendent !
Encore merci d'avoir œuvré à faire de ce coin du forum un lieu d'échanges convivial et constructif. 

(Désolé de n'avoir pas trouvé de gif ou d'émoticônes qui puissent accompagner judicieusement mon propos)

[gerarto]

Le ménage ayant manifestement été fait - même un samedi - je tiens à préciser que mon post n'était évidemment pas en réaction à ceux de luistappa et de FredEspagne...
Cela va sans dire, mais encore mieux en le disant !

[dechab]

Si pour moi la vraie macro (1/1) c'est MaP manuelle car même si le D500 est rapide, ça n'accroche pas toujours au bon endroit (poils). En Proxy au 300mm l'AF fait le job.

Mais dans le cas du coquelicot au milieu des graminées c'est de la proxy à f1.2 que je voulais faire et désolé pour les pros qui savent mieux que les autres mais mon A7II ne suivait pas. Alors possible qu'un MKIII aurait suffit, j'en sais rien mais je n'ai pas réussi, pas avec ce peu de PdC.

Maintenant je sui tout ouï pour vos conseils de pros

1/ je suis pas pro
2/ continuer ici serait hors sujet par rapport à l'A1
3/ je peux te proposer de passer sur le fil de l'A9 où je te montrerai une tof extraite d'une série de 144 photos faites en diverses rafales, en AFC, mode suivi collimateur, (tracking donc) avec l'A9 en macro "pure et dure" (papillon avec map millimétrée sur l'oeil/ trompe/ etc...)
Tout ça sans blackout, avec un taux de réussite à en faire pâlir les jaloux.
Mais je pense que seuls les A9 et A1 peuvent faire le boulot !
J'ai des disques durs remplis de tofs dont je n'ai publié qu'un dixième... rafales avec 20 versions d'une scène, ou des variantes, etc...

Maintenant, si je l'ai fait avec l'A9, c'est que c'est aussi possible en encore mieux avec l'A1 / mais bon... ça resterai un peu hors sujet de publier ici...

[doppelganger]

normal, tu ne sais pas de quoi je parle (A9/ A1)

Tu parles de ton A9, non ?

Perso j'ai l'A9 depuis 4 ans, toi tu ne sais pas t'en servir...

Ça doit être ça

[doppelganger]

.

[doppelganger]

Un lien qui fera relativiser certains (ou pas) : http://www.simpho.com/photos.html

[Maraudeur13]

Un lien qui fera relativiser certains (ou pas) : http://www.simpho.com/photos.html

De beaux clichés, mais la qualité de visualisation sur ce site n'est pas top. Un copié-collé dans un logiciel de traitement d'images permet de mieux en apprécier la qualité. Mais on ne va pas faire ça à chaque photo...

[doppelganger]

De beaux clichés, mais la qualité de visualisation sur ce site n'est pas top. Un copié-collé dans un logiciel de traitement d'images permet de mieux en apprécier la qualité. Mais on ne va pas faire ça à chaque photo...

Effectivement, mieux vaut aller voir ses vidéos, où il montre sa technique. Le tout avec un Hasselblad H6D-100c dont la rafale culmine à 1.5 i/s ! Il fait de même avec le Nikon 58mm f/0.95 Z à map manuelle. Ça force le respect

http://www.simpho.com/videos.html

[FredEspagne]

Quel rapport avec le fil? 

[doppelganger]

Quel rapport avec le fil? 

Petite aparté afin de relativiser les propos de l'expert en macro au A9

[dechab]

Quel rapport avec le fil? 

À l'origine je parlais de la possibilité de faire de la macro en AFC / tracking / avec les A1 / A9...
Je considère qu'extraire une tof d'une rafale faite en tracking (AFC + suivi de collimateur) avec les A1 / A9 est une révolution en cours...
Quand on peut se payer le luxe d'avoir 20, 30, 40 pdv toutes aussi précises, avec une infime évolution du sujet, cela permet de choisir "l'image" qui fait "tilt" 
De même qu'en sport, etc... mais appliqué à la macro.
D'autres boitier Sony ont aussi un bon AF, mais l'absence de blackout avec les A1 / A9 permet de suivre en live sans perdre l'instantané de la scène.

Par ailleurs sur sujet en mouvement, avec les infimes bougés du photographe, le tracking permet de suivre en permanence la map en compensant ces bougés.
Je parle de mon expérience, et non dans le vide (4 ans de pratique de l'A9 dont une petite partie en macro/ je reconnais être un modeste pratiquant par rapport à des gars comme Jacques-Alexis REAL... j'en suis à des années lumière... et lui travaille en manuel... donc je ne prétends rien, juste : je lance des sujets de discussions que j'estime à propos, d'actualité, et intéressant)
Mais ce sujet comme tant d'autre par en sucette...
Heureusement la modération intervient de + en + souvent (3 ou 4 trolls de service qui ne sont pas chez Sony et qui ne savent pas de quoi ils parlent surtout en culture ML qui est propre à Sony) et les 9/10 de leurs injures et HS partent à la poubelle quasi tous les jours...

[Fab35]

Moui... ça fait au moins 16 ans que je fais de la macro en AF continu avec différents reflexs numériques et ça ne m'a jamais semblé ou révolutionnaire ou extraordinaire de pratiquer de la sorte, bien que la plupart des gens m'ont toujours dit que ça ne se faisait qu'en map manuelle...
J'ai pas encore eu le temps d'expérimenter la macro "tracking" au R5 mais ça ne saurait tarder et je ne vois pas pourquoi ça deconnerait olus qu'au reflex.

[doppelganger]

Par ailleurs sur sujet en mouvement, avec ausisi les infimes bougés du photographe, le tracking permet de suivre en permanence la map.
Mais ce sujet comme tant d'autre par en sucette...

En même temps, faut oser dire des choses pareilles :

Je considère qu'extraire une tof d'une rafale faite en tracking avec les A1 / A9 est une révolution en cours...

[FredEspagne]

Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour la macro extrème (grossissement entre 3 et 5 fois) avec un soufflet sur des sujets fixes.
Il est préférable d'utiliser la MAP manuelle et de toute façon, il n'y a pas d'autre solution avec un ML ou un réflex.

[Fab35]

Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour la macro extrème (grossissement entre 3 et 5 fois) avec un soufflet sur des sujets fixes.
Il est préférable d'utiliser la MAP manuelle et de toute façon, il n'y a pas d'autre solution avec un ML ou un réflex.

Y a assez peu d'objos macro x3 ou x5 qui soient AF me semble-t-il, nan ?!

[dechab]

Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour la macro extrème (grossissement entre 3 et 5 fois) avec un soufflet sur des sujets fixes.
Il est préférable d'utiliser la MAP manuelle et de toute façon, il n'y a pas d'autre solution avec un ML ou un réflex.

je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour la macro extrème
D'accord

de toute façon, il n'y a pas d'autre solution avec un ML
En désaccord
Pour de la "macro tendance proxy / rapport entre 1 et 0,5" c'est super sympa de pouvoir faire autrement avec un "bon à excellent" taux de réussite.
Surtout avec du vent, là le tracking est la seule solution...
Les pontes de la macro ne sortent pas par grand vent, je connais la discipline un minimum, du moins pour ce qui est du monde "passé"... Car le monde change... et pour de la "macro tendance proxy / rapport entre 1 et 0,5" ça commence à être possible (vent de 10 à 20km/h pas plus hein...)

Après...
Que chacun ait et donne, partage, ses avis, ok... mais que les divergences partent en sucette avec des coups bas qui sentent la testostérone de grands mâle en rut c'est un autre sujet, je te remercie pour le ton courtois qui reste de mise : tu exprimes un avis opposé sans pour autant partir dans cette dérive...   
Et je pense qu'il faut toujours distinguer les grand spécialistes et les modestes photographes que nous sommes ici, et qui avons nos petits arrangements avec la grande théorie.
Si on arrive à produire de temps en temps quelques assez bonnes images, voir une super tof de ci de là... que demander de plus ?

[MFloyd]

Faudrait déjà faire des photos nettes.

[FredEspagne]

je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour la macro extrème
D'accord

[b]de toute façon, il n'y a pas d'autre solution avec un ML
En désaccord[/b]
Pour de la "macro tendance proxy / rapport entre 1 et 0,5" c'est super sympa de pouvoir faire autrement avec un "bon à excellent" taux de réussite.
Surtout avec du vent, là le tracking est la seule solution...
Les pontes de la macro ne sortent pas par grand vent, je connais la discipline un minimum, du moins pour ce qui est du monde "passé"... Car le monde change... et pour de la "macro tendance proxy / rapport entre 1 et 0,5" ça commence à être possible (vent de 10 à 20km/h pas plus hein...)

Après...
Que chacun ait et donne, partage, ses avis, ok... mais que les divergences partent en sucette avec des coups bas qui sentent la testostérone de grands mâle en rut c'est un autre sujet, je te remercie pour le ton courtois qui reste de mise : tu exprimes un avis opposé sans pour autant partir dans cette dérive...   
Et je pense qu'il faut toujours distinguer les grand spécialistes et les modestes photographes que nous sommes ici, et qui avons nos petits arrangements avec la grande théorie.
Si on arrive à produire de temps en temps quelques assez bonnes images, voir une super tof de ci de là... que demander de plus ?

Pour de la macro extrème soufflet + objectif GA spécialisé, il n'y a pas de solution en ML. C'est une technique qui a disparu mais fort distrayante pour des concours TV du siècle passé comme le Schmilblic chet à Guy Luc et Coluche. Des objets simples sont méconnaissables avec un fort grossissement. Un exemple: le bout d'une cigarette en fort grossissement ressemble à une assiette de cornflakes.
Pour la proxi, oui c'est d'accord.

[doppelganger]

Pour de la "macro tendance proxy / rapport entre 1 et 0,5" c'est super sympa de pouvoir faire autrement avec un "bon à excellent" taux de réussite.
Surtout avec du vent, là le tracking est la seule solution...

On ne demande qu'à voir.

[Christophe NOBER]

On ne demande qu'à voir.

🤗

[FredEspagne]

Nouveau firmware attendu aujourd'hui pour le Sony A1.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1-firmware-will-be-released-at-5am-london-time/