Fujifilm X-T5

[pourquoipas]

Est ce que quelqu'un pourrait me donner une définition précise de ce qu'est le "rendu", mot que vous employez à tours de bras?

[jdm]

Est ce que quelqu'un pourrait me donner une définition précise de ce qu'est le "rendu", mot que vous employez à tours de bras?

Peut-être un truc que tu n'as pas digéré ? 

[pourquoipas]

 

[Sparrow]

Vous êtes en forme, messieurs.

Une réponse à la question sinon?

[tansui]

Peut-être un truc que tu n'as pas digéré ? 

[pourquoipas]

Une réponse à la question sinon?

Question rhétorique sans intérêt.
Moult fois débattue, y compris par son auteur lui-même  qui ne cherche là que pretexte à noise pour occuper ses journées désespérantes.

[Sparrow]

Question rhétorique sans intérêt.
Moult fois débattue, y compris par son auteur lui-même  qui ne cherche là que pretexte à noise pour occuper ses journées désespérantes.

Jolie façon de botter en touche pour esquiver la question. Mais plus sérieusement, c'est quoi précisément le rendu ? Vous n'employez pas des mots dont vous ignorez la signification quand même...

[Christophe NOBER]

Question rhétorique sans intérêt.
Moult fois débattue, y compris par son auteur lui-même  qui ne cherche là que pretexte à noise pour occuper ses journées désespérantes.

Oui , si on peut parler d'autre chose sur ce fil 😉

L'intéressé n'a qu'à ouvrir un fil dédié s'il veut débattre de la définition du rendu ... à moins que sa motivation soit ailleurs 🙄

Don't feed the troll ...

[Sparrow]

C'est fou ça. Je pose une question sérieuse sur un terme que vous employez sur ce fil (et sur d'autres) et je vous demande une réponse simple, pour comprendre. Je ne vous demande pas de me faire une dissertation. Juste quelques mots pour définir précisément ce qu'est le rendu. Ça pourra instruire d'autres personnes à l'avenir également.
J'avoue que je ne suis pas expert comme nombre d'entre vous en technique et je veux juste savoir et comprendre.

[Bivence]

Oui , si on peut parler d'autre chose sur ce fil 😉

L'intéressé n'a qu'à ouvrir un fil dédié s'il veut débattre de la définition du rendu ... à moins que sa motivation soit ailleurs 🙄

Don't feed the troll ...

L'intéressé manifestement désœuvré ferait mieux de se concentrer sur son job, à son âge je n'avais pas le loisir à bavardage et arrêter ses harcèlements sur ceux qui photographient et papotent gentiment sur ce forum!

[doppelganger]

Une vidéo sympa avec des photos et leurs crops : https://youtu.be/ZB-Bm8wL5mI

Je suis bluffé par :
- la performance du XF 56 1.2 II ,  piqué et rendu
- les couleurs des jpegs boîtier : naturelles et pêchues
- la restitutions des détails sur les crops

Fuji au sommet de son art 🤗

Et moi, par l'excellente prestation du 56mm APD monté sur le X-T5 

[Sparrow]

OK, j'en déduis que personne ici n'est donc capable de fournir une réponse limpide à cette question.

[Sparrow]

L'intéressé manifestement désœuvré ferait mieux de se concentrer sur son job, à son âge je n'avais pas le loisir à bavardage et arrêter ses harcèlements sur ceux qui photographient et papotent gentiment sur ce forum!

Allez Papy, une soupe et au lit!

[tansui]

OK, j'en déduis que personne ici n'est donc capable de fournir une réponse limpide à cette question.

Pourtant une constatation parfaitement limpide s'est rapidement imposée à tous au vu de tes interventions, personne n'a envie de discuter avec toi, tout simplement, clair et limpide comme tu dis.

[55micro]

c'est quand on regarde une video youtube et que le crop semble tout flou

https://youtu.be/ZB-Bm8wL5mI?t=226

y'en a qui juge l'AF d'un appareil en faisant un TEST à l'arrière d'une boutique et un autre juge du piqué sur une video youtube

La voix... pour le rendu tout est dans la voix. Commenter ses photos avec le mélange d'assurance et de sérénité qui montre qu'on est arrivé au stade où tout est dans l'image et l'image est un tout.

Regardée au second degré, cette vidéo est bidonnante. On peut l'appliquer à chaque marque et à tous les matériels qui sortent. Et les commentaires à la vidéo sont hallucinants, à croire qu'ils ont tous rencontré la Vierge.
Y a vraiment pas besoin de ça pour se dire qu'on a envie du X-T5, personne n'a obligation de se justifier que je sache, et surtout pas avec ce genre de publi-reportage en 1080 de large.

[gemphoto]

A propos de ce boitier qui l'a réellement pris en main?

[Philail]

A PO, probablement décevant sur 40MP , mais à partir de f2.0 , ça doit bien se passer 🤗
( perso , en portrait , je l'utilise la version APD entre 2.0 et 4.0 ... je dirai à l'occasion ce qu'il donne sur XT5 )

Merci, mais cela n'explique par pourquoi Fuji ne le met pas dans la liste. Peut on en déduire que les anciens passent mieux en les vissant d'un diaph ? Comme dirait Coluche "et moi ça m'arrange"

[BO105]

A propos de ce boitier qui l'a réellement pris en main?

Personne !
Tout n'est que pure spéculation pour l'instant 

[BO105]

C'est fou ça. Je pose une question sérieuse sur un terme que vous employez sur ce fil (et sur d'autres) et je vous demande une réponse simple, pour comprendre. Je ne vous demande pas de me faire une dissertation. Juste quelques mots pour définir précisément ce qu'est le rendu. Ça pourra instruire d'autres personnes à l'avenir également.
J'avoue que je ne suis pas expert comme nombre d'entre vous en technique et je veux juste savoir et comprendre.

Rendu photographique : (n.c.f)
Notion subjective des qualités techniques d'une image variant d'un individu à l'autre.

Extrait du petit BO 2022. 

[BO105]

Rendu photographique : (n.c.f)
Notion subjective des qualités techniques d'une image variant d'un individu à l'autre.

Extrait du petit BO 2022. 

Je me doit d'ajouter
Que ce dernier peut susciter un engouement identique dans un groupe d'individu disparate.

[Christophe NOBER]

Merci, mais cela n'explique par pourquoi Fuji ne le met pas dans la liste. Peut on en déduire que les anciens passent mieux en les vissant d'un diaph ?
...

👍

Souvent , c'est aux grandes ouvertures que les problèmes se posent côté résolution 🤗

Après ils y a ceux qui souffrent d'homogénéité à tous les diaphs, leur cas ne va pas s'arranger ...

[55micro]

Merci, mais cela n'explique par pourquoi Fuji ne le met pas dans la liste. Peut on en déduire que les anciens passent mieux en les vissant d'un diaph ? Comme dirait Coluche "et moi ça m'arrange"

La liste est une bidouille marketing, cf les 27mm
On attendra des tests sérieux in situ pour connaître la vérité. Parfois on a aussi des bonnes surprises.

[Sparrow]

Rendu photographique : (n.c.f)
Notion subjective des qualités techniques d'une image variant d'un individu à l'autre.

Extrait du petit BO 2022. 

Je te remercie pour cette (courageuse) tentative de définition et d'explication. Je note et je retiens la notion de subjectivité.
Il faudra que dans ma grande thèse, soient évoqués également ces mots creux employés sur les forums, ceux qui n'ont pas de réel fondement et dont personne ne sait donner une définition.

[jdm]

La liste est une bidouille marketing, cf les 27mm
On attendra des tests sérieux in situ pour connaître la vérité. Parfois on a aussi des bonnes surprises.

Je ne connais pas le 27mm, mais en fait quel est le problème ?

[55micro]

Je ne connais pas le 27mm, mais en fait quel est le problème ?

Fuji a publié une liste des objectifs qui seraient au mieux sur le 40 Mpix, le 27 mm WR y est, son prédécesseur qui n'est ni WR ni muni d'une bague de diaph mais qui a exactement la même formule optique n'y est pas.
Idem pour le XC 35 mm f/2, pas assez cher mon fils.