Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[portalis]

Il se confirme que cela semble très bon à 800 PO!

[Opticien]

Y a un utilisateur sur le forum dp-review qui a posté une image en pleine taille prise avec un R7 et ce 200-800, bon c'est à 700mm environ, et F11 (je sais pas trop pourquoi il a fermé), mais j'ai trouvé ça assez convaincant : https://www.dpreview.com/forums/post/67417236

pour l'instant, on ne voit pas de témoignages négatif, en effet, mais arrêtons de dire qu'il est bon, ils vont augmenter le prix

[rol007]

Et c'est encore meilleur en original sur mon ordi y compris le RAW .

Le crop d'une photo prise ce matin toujours par temps gris , je l'ai fait rentrer au chausse pied au format QHD  (en 4K la réduction dégrade trop)

meilleur en QHD sinon zoomer un peu sur un écran FHD .

R7 800mm F9 iso640 1/160

Impec

Que dit l'af sans le limitateur de map ? On sait que ça marche bien sur R3 (youtubeur Damien Bernal), normal c'est le plus nerveux de la bande mais sur R7, R6II, R5 ?

[Fab35]

pour l'instant, on ne voit pas de témoignages négatif, en effet, mais arrêtons de dire qu'il est bon, ils vont augmenter le prix

y'a au moins une vidéo YT d'un gus qui dit qu'en fait il ne veut pas de ce zoom, car pas assez lumineux.
Bon, en même temps on le sait dès l'achat, donc pas de surprise quoi...

Néanmoins il reste tout de même à apprivoiser un tel bestiau, tant par sa plage focales un peu hors norme, que justement cette ouverture modeste qui va nécessiter des compromis que l'utilisateur n'avait pas forcément l'habitude de faire précédemment avec des focales plus courtes et des objos tout simplement plus lumineux (même les 150-600). 

Perso mon 150-600 étant toujours utilisé à f/7.1 ou f/8, ce 200-800 ne bouleverserait pas ma pratique plus que ça... Mais les temps de pose deviennent un peu plus critiques à 800mm !

[portalis]

y'a au moins une vidéo YT d'un gus qui dit qu'en fait il ne veut pas de ce zoom, car pas assez lumineux.
Bon, en même temps on le sait dès l'achat, donc pas de surprise quoi...

Néanmoins il reste tout de même à apprivoiser un tel bestiau, tant par sa plage focales un peu hors norme, que justement cette ouverture modeste qui va nécessiter des compromis que l'utilisateur n'avait pas forcément l'habitude de faire précédemment avec des focales plus courtes et des objos tout simplement plus lumineux (même les 150-600). 

Perso mon 150-600 étant toujours utilisé à f/7.1 ou f/8, ce 200-800 ne bouleverserait pas ma pratique plus que ça... Mais les temps de pose deviennent un peu plus critiques à 800mm !

J'utilise également mon Sigma 150-600 à f/7.1 ou f/8 et j'ai fait le même raisonnement que toi.
Attendons l'expérimentation...

[masterpsx]

Ca fait plus d'un an et demi que j'utilise le 800 F11 donc ça devrait aller en ce qui me concerne même si la différence de poids peut jouer un peu, ce zoom corrige même ces deux plus gros défauts pour moi, à savoir la distance mini de map (6m c'est beaucoup) et le fait qu'on soit bloqué à 800mm (normal), ça parait con mais oui occasionnellement c'est trop long 

Et puis il l'améliore sur pas mal de point aussi, l'AF (Nano USM VS STM), la stab (5,5 stop VS 4 à 800mm), l'ouverture (2/3 de stop c'est pas négligeable), la protection tout-temps, la map manuel permanente, et sans doute (un peu) meilleur optiquement.

Il n'y a que deux choses que je regrette un peu sur ce 200-800, le poids déjà, même si pour ce range c'est très bien, ça reste 800g de plus que le 800 F11, et le fait que le collier de pied ne soit pas démontable, en plus de faire gagner un peu de poids c'est plus facile à ranger dans les sacs photo, ils auraient pu faire comme sur le 200-600mm Sony ou il n'y a qu'une partie qui se démonte.

[Fab35]

Il n'y a que deux choses que je regrette un peu sur ce 200-800, le poids déjà, même si pour ce range c'est très bien, ça reste 800g de plus que le 800 F11, et le fait que le collier de pied ne soit pas démontable, en plus de faire gagner un peu de poids c'est plus facile à ranger dans les sacs photo, ils auraient pu faire comme sur le 200-600mm Sony ou il n'y a qu'une partie qui se démonte.

En pratique, il y a des chances que démonter le pied à chaque remise dans le sac finisse par te gaver ! moi ça serait le cas en tout cas !!!
Mon Tam 150-600 rentre dans mon sac photo, le pied compris, donc je ne me pose pas de question c'est sûr.

[masterpsx]

En pratique, il y a des chances que démonter le pied à chaque remise dans le sac finisse par te gaver ! moi ça serait le cas en tout cas !!!
Mon Tam 150-600 rentre dans mon sac photo, le pied compris, donc je ne me pose pas de question c'est sûr.

Le pied je m'en servirait pas donc le démontage serait permanent, maintenant je peux faire avec même si ça va surement m'empêcher le le rentrer dans le sac holster, le bon côté c'est que ça peut servir de poignée et que je pourrais attacher ma sangle Peak Design dessus plutôt que sur le boitier.

[philou_m]

Numeriphot

On verra ça a la sortie du R1 
Mon revendeur m'a dit qu'il serait la pour les JO et quand on a parlé du prix il a levé les yeux au plafond......

il y a l'Euro de foot avant les jeux...

[alanath77]

Les photos arrivent à défaut de l'objectif 

BlueJay first pic Canon RF200-800 by N06/]Jorge Luis Montalvo, sur Flickr

Downy Woodpecker-first pics from RF200-800 by N06/]Jorge Luis Montalvo, sur Flickr

[Opticien]

y'a au moins une vidéo YT d'un gus qui dit qu'en fait il ne veut pas de ce zoom, car pas assez lumineux.
.....................

oui, mais il ne dit pas qu'il est mauvais ni à peine moyen!
et que dire alors du 800/11 ?.......!

[Opticien]

Les photos arrivent à défaut de l'objectif 
.....................

ils font des photos, mais sans l'objectif, c'est fort!!

[Gabi_31]

Impec

Que dit l'af sans le limitateur de map ? On sait que ça marche bien sur R3 (youtubeur Damien Bernal), normal c'est le plus nerveux de la bande mais sur R7, R6II, R5 ?

Il ne fait pas partie de la bande c'est un autre monde    sur le R7 l'AF fonctionne bien sur les sujets fixes , plus compliqué sur les sujets mobiles surtout sur fond chargé alors que le R3 c'est le jour et la nuit même quand je colle les TC 1.4 ou 2x sur les 100-500 ou le 150-600 sigma c'est infiniment plus efficace que  les autres R sans converter.

[rol007]

Il ne fait pas partie de la bande c'est un autre monde    sur le R7 l'AF fonctionne bien sur les sujets fixes , plus compliqué sur les sujets mobiles surtout sur fond chargé alors que le R3 c'est le jour et la nuit même quand je colle les TC 1.4 ou 2x sur les 100-500 ou le 150-600 sigma c'est infiniment plus efficace que  les autres R sans converter.

Ah oui à ce point-là. Merci pour le retour.

[portalis]

Il ne fait pas partie de la bande c'est un autre monde    sur le R7 l'AF fonctionne bien sur les sujets fixes , plus compliqué sur les sujets mobiles surtout sur fond chargé alors que le R3 c'est le jour et la nuit même quand je colle les TC 1.4 ou 2x sur les 100-500 ou le 150-600 sigma c'est infiniment plus efficace que  les autres R sans converter.

Moi qui trouvais que l'AF du R7 et la qualité du suivi sur la quasi totalité du cadre étaient globalement très performants, y compris sur des sujets aux trajectoires imprévisibles, il faut que j'essaie un R3!

[Alkatorr]

+1000 

[Phi19]

J'ai les deux

[portalis]

Et tu confirmes que l'AF du R3 est carrément d'un autre monde par rapport à celui du R7?

[Phi19]

Autre monde non, mieux. Mais avec son plus grand capteur, sa meilleur montée en isos il est plus tolérant. Tu peux pendre une grosse rafale ...il bronche pas...le r7 reste sur la touche

[Speciii]

Vu la différence de prix, c'est normal quand même ^^.

[squizz73]

La différence est déjà présente entre le R7 et le R6II (en tout cas avec des objectifs peu lumineux comme 100-500), donc pas plus surpris que ça 

[Phi19]

Avant le r3 j'avais un r6...l'Af du r7 était meilleur

[masterpsx]

Avant le r3 j'avais un r6...l'Af du r7 était meilleur

L'AF du R6II est meilleur que celui du R6, ceci dit l'AF du R7 a toujours fait un peu débat, déjà il est moins sensible que ceux des FF du coup ça doit se ressentir d'autant plus avec des objectifs peu lumineux, ou en faible luminosité, il semble également plus inconstant.

[Speciii]

L'AF du R7 est meilleur que l'AF du 7D qui est meilleur quer l'AF du R3 mais l'AF du R1 sera meilleur que l'AF du WX8 qui est un peu en dessous du R29 qui appartient à R2-D2... ^^

[ccaphotographies]

L'AF du R6II est meilleur que celui du R6, ceci dit l'AF du R7 a toujours fait un peu débat, déjà il est moins sensible que ceux des FF du coup ça doit se ressentir d'autant plus avec des objectifs peu lumineux, ou en faible luminosité, il semble également plus inconstant.

J'ai les deux (R6II et R7) ; la différence sur le terrain n'est pas flagrante. R6II un peu plus accrocheur en conditions compliquées, mais franchement je les trouve assez homogènes ennuyeux terme de comportement AF.