Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[doppelganger]

Site français ultra fiable : Demain chez vous 

Au prix du boitier ultra spécialisé, pas étonnant qu'il y ait du stock.

[efmlz]

Au prix du boitier ultra spécialisé, pas étonnant qu'il y ait du stock.

l'expert double mauvaise foi capable de vendre tout un stock en un jour, a aussi frappé ! 
avec ces deux-là on se marre bien à chaque intervention 

[Verso92]

Site français ultra fiable : Demain chez vous 

Digit Photo, non ?

En principe, très fiable et rapide, effectivement.


Au delà des querelles de doudoumaniaques, on se rend compte depuis quelques années que la techno stagne en terme de qualité d'image, et que toute amélioration sur un critère se paie cash sur un autre (et ce n'est pas propre à Sony)...

[zeh]

Essaye et tu verras qu'ils vont te dire qu'il y a des délais, Je doute très fort de ces affirmations.

Si si, bien stock chez plusieures enseignes: Missnumerique, Fnac, Sony France, Ipln, etc..
Allez courage, achète et fait nous profiter des incroyables images de ce monstre de technologie.

[55micro]

Oui un IL de perdu c'est notable, oui le GS va apporter des avantages pour certains types de photo, et non un flagship n'a pas besoin de battre le record de pixels.

Ça vous va comme résumé du spectacle?

[dechab]

Oui un IL de perdu c'est notable, oui le GS va apporter des avantages pour certains types de photo, et non un flagship n'a pas besoin de battre le record de pixels.

Ça vous va comme résumé du spectacle?

Très bon résumé, mais il ne saurait satisfaire ceux qui viennent ici pour se taquiner du fleuret...
Il faudra toujour trouver (voir créer artificiellement sur le dos de l'A9III) un désaccord pour que ça coninue...
Qui plus est, les propos intelligents passent souvent inaperçu ici...

The Show Must Go On !

[damned!]

Tu devrais en parler à Simpho (Ghislain Simard), histoire de rigoler...  ;-)

http://www.simpho.com/

Excuse-moi, mais certaines de ces images ne me semblent pas très nettes...
Peut-être qu'elles le seraient avec un vrai temps d'obturation et de synchro-flash ultra-rapides.

[jdm]

Excuse-moi, mais certaines de ces images ne me semblent pas très nettes...
Peut-être qu'elles le seraient avec un vrai temps d'obturation et de synchro-flash ultra-rapides.

Ben tiens !   

Enfin bon, tu ne les as sans doute pas vu en plus grand que le site ...

[dechab]

Ben tiens !   

Enfin bon, tu ne les as sans doute pas vu en plus grand que le site ...

+1 damned : sur le lien de Verso (merci de donner des infos sur lesquelles on peut discuter sérieusement ?) c'est carrément flou, et pour toutes les photos, alors pour voir avec un piqué minimal faut aller où ?
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de parler dans le vide sur des photos floues sensées servir de "référence" 
quand je dis flou : c'est comme comme si le paramètre de netteté d'image était mis à minima, rendu un peu granuleux grossier et sans différence de texture entre les plans net/bokeh, bref pas de piqué du tout, ou bien est-ce la compression ? bref pour un pro c'est inadmissible en l'état d'avoir un site comme ça.... je ne sais pas d'où vient le problème, sur Flickr, ou ici même, des photos correctes sont la norme non ?
ou c'est pour dissuader / interdire leur copie ?

(la valeur artistique des photos est top !)

[jdm]

 Il y a des vidéos sur le site qui permettent de juger du jeux entre le net, le flou, la lumière qui caractérise entre autres les photos de Ghislain Simard, normalement ça calme.

Voir vers 3mn 06


Après il y a ceux qui veulent du net de A à Z, bon ... ils prennent un Olympus ! 

[dechab]

Il y a des vidéos sur le site qui permettent de juger du jeux entre le net, le flou, la lumière qui caractérise entre autres les photos de Ghislain Simard, normalement ça calme.

Voir vers 3mn 06


Après il y a ceux qui veulent du net de A à Z, bon ... ils prennent un Olympus ! 

je parlais du lien de Verso / c'est net ou flou ? Ça calme aussi là 
(faut rester dans le sujet donné sinon je peux parler de mon cheval aussi !)

[Verso92]

Excuse-moi, mais certaines de ces images ne me semblent pas très nettes...
Peut-être qu'elles le seraient avec un vrai temps d'obturation et de synchro-flash ultra-rapides.

Heu... le mieux serait que Ghislain vienne ici expliquer ses techniques de PdV (il me semble avoir compris que les technos utilisées n'existent pas telles quelles dans le commerce). Il a fait un article sur le sujet récemment dans CI, de mémoire...

[55micro]

ou c'est pour dissuader / interdire leur copie ?

Plus que probable. Le pompage est malheureusement un sport répandu.

Comme simpho a dit que l'A9 III lui donnait des idées, on attendra de voir.

[efmlz]

Loin de moi l'idée de vouloir concurrencer Ghislain Simard et juste pour revenir à ce 9m3 et ses 1/80 000e.
J'ai l'impression que ce 1/80 000e n'est que le résultat de la lecture en une fois du capteur et pas une volonté d'avoir une obturation au 1/80 000ème.
Après à qui va servir ce 1/80 000e, je ne sais pas et sans doute peu le savent ici-même ? Une aide rafale en crash-test (les caméras filment habituellement au 1/1000ème) ? Des expérience scientifiques ?
Seule certitude: pas besoin d'une obturation aussi brève pour avoir des libellules en vol? Ce crop d'une photo au 1/6300ème avec un 7Riii (dont tout le monde sait que la lecture du capteur est lente puisque ce boitier n'est pas typé sport ou action), et avec l'aide d'un viseur point rouge chinois.

[vplchassi]

Pour les passionnés, test complet sur le site Phototrend :
https://phototrend.fr/2024/01/test-sony-a9-iii-hybride-global-shutter/

(désolé si déjà posté)

[damned!]

Tu devrais lui demander s'il est prêt à changer son Z9 et le parc optique qui va avec par un A9 III ?

Pas besoin de changer le parc optique quand une simple bague d'adaptation suffit...

[55micro]

Pas besoin de changer le parc optique quand une simple bague d'adaptation suffit...

Pas de chance c'est dans le mauvais sens, on peut mettre des optiques Sony sur du Z, mais pas l'inverse.

[jdm]

Celui qui n'a que des Afs, une bague, de la loctite, et c'est tout bon ... 

[Verso92]

Pas de chance c'est dans le mauvais sens, on peut mettre des optiques Sony sur du Z, mais pas l'inverse.

C'est ballot...  ;-)


Chassimages est une mine d'or, décidément !

[damned!]

Pas de chance c'est dans le mauvais sens, on peut mettre des optiques Sony sur du Z, mais pas l'inverse.

Flutche! Mais j'ai appris quelque chose... Merci 

[55micro]

Flutche! Mais j'ai appris quelque chose... Merci 

Par contre tu peux mettre des Nikkor AF-S sur Sony avec la bague Monster Adapter. D'après ce que j'en ai vu sur le groupe FB, ça marche correctement (un intervenant l'utilisait avec le 105mm f/1,4).

[efmlz]

c'est juste une affaire de différence de tirage entre monture, comme entre réflex et hybrides; mais entre E et Z il n'y a qu'environ 2mm de différence = pas énormes ces bagues (Mistral nous avait montré qu'au moins deux fabricants se sont penchés sur la chose)
certains objectifs Sony sont excellents, mais certains Nikon aussi, et un nikoniste qui ressentirait comme un manque d'objectifs dans la gamme Z peut aussi placer un objectif Nikon réflex sur son hybride en prenant une bague Nikon; il y a alors probablement plus d'automatismes préservés qu'avec ces bagues de 2mm ?

[at] 55micro: la gamme FE ou E est très développée et surtout au niveau qualité il y a ce qu'il faut chez Sony mais à un prix trop souvent très élevé, d'où une forte concurrence des objectifs Sigma de qualité égale ou très voisine mais nettement moins coûteux
à lire les discussions d'utilisateurs on remarque qu'on parle rarement d'adapter des optiques Nikon sur des hybrides Sony, et lorsque la gamme d'objectifs E Sony était peu développée Sigma s'est dépêché de créer la bague MC11 pour pouvoir monter des optiques réflex Canon mais n'a rien créé pour monter des optiques Nikon

[Potomitan]

Sigma s'est dépêché de créer la bague MC11 pour pouvoir monter des optiques réflex Canon mais n'a rien créé pour monter des optiques Nikon

Sans doute plus simple en Canon puisque tout est électronique.

Alors que chez Nikon entre les tout-électronique et les tout-mécanique et les électronique-sauf-l'AF et les électronique-sauf-le-diaphragme et les... etc etc, il vaudrait mieux demander à Nikon de le faire !  😁

[jesus]

Et comme Canon domine le marché, beaucoup plus de matériel disponible.

[Potomitan]

Et comme Canon domine le marché, beaucoup plus de matériel disponible.

👍🏻

Et un "partenariat" de longue date entre les deux marques en monture EF. Ajoute à un "partenariat" assez fort avec Sony en monture E. Donc tous les ingrédients pour faire une MC-11.