70-400 le test de JMS ;)

Démarré par ludovic56, Février 01, 2009, 12:38:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

fabco

#50
Avril 06, 2009, 22:06:12
Citation de: cargy1 le Avril 06, 2009, 21:01:30
c'est exact le limiteur améliore un peu les choses mais cette optique manque tout de même de nervosité pour un ssm... Les prises de vue de sujets en mouvement restent hasardeuses....

L'a700 + 70-400 le ssm est un peu lent par contre quand il accroche il ne lache pas sa proie.
Il suffit de l'aider un peu à l'aide de la bague de mise au point.

Par contre avec l'A900 il devient beaucoup réactif.
Le problème viendrait plutôt de l'A700.
Avec son successeur, il y a forte chance qu'il réagisse comme avec l'A900.

Jean-Claude Gelbard

#51
Avril 12, 2009, 11:42:46
J'ai lu plus haut qu'un intervenant critiquait les quelques mm gagnés dans les focales basses, disant que c'était sans intérêt ; je conteste ! Dans la mesure où le zoom trans-standard va jusqu'à 70mm (puisque le Zeiss est un 24-70), il me paraît normal et évident que celui qui prend le relais démarre à cette focale, que ce soit un 70-200, un 70-300 ou ce 70-400 ! Tous SSM, d'ailleurs, ce qui monte que Sony est sur la bonne voie.

Jean-Claude Gelbard

#52
Avril 12, 2009, 16:21:17
Ce qui "montre", bien sûr !

Jean-Claude Gelbard

#53
Avril 19, 2009, 10:21:09
Je reviens un peu tardivement sur une intervention d'Olivier-P qui me parle des "nullards du web" pour les tests d'objectifs ; je note que la critique est aisée et l'art difficile. S'il peut m'indiquer un site ou une source ce tests fiable à ses yeux, on pourra discuter ! Il n'en est pas moins vrai que je n'ai vu jusqu'ici aucune critique vraiment élogieuse du zoom Canon 70-300 IS USM. A 300mm, c'est - disons - dans la bonne moyenne, mais rien de fracassant ! Au contraire du Sony 70-300 G SSM, qui est d'une qualité vraiment similaire à mon 4/300 APO G fixe. Ce qui justifie LARGEMENT la différence de prix. Quel objectif ! Il est vraiment à la hauteur des résultats de tests paru dans CI daté de mars 2009, il y a 2 mois. Et je ne crois pas que ce zoom ait un équivalent dans aucune aute marque. C'est la qualité "pro" au prix d'un "amateur expert".

Powerdoc

#54
Avril 19, 2009, 10:35:38
Citation de: JCGelbard le Avril 19, 2009, 10:21:09
Je reviens un peu tardivement sur une intervention d'Olivier-P qui me parle des "nullards du web" pour les tests d'objectifs ; je note que la critique est aisée et l'art difficile. S'il peut m'indiquer un site ou une source ce tests fiable à ses yeux, on pourra discuter ! Il n'en est pas moins vrai que je n'ai vu jusqu'ici aucune critique vraiment élogieuse du zoom Canon 70-300 IS USM. A 300mm, c'est - disons - dans la bonne moyenne, mais rien de fracassant ! Au contraire du Sony 70-300 G SSM, qui est d'une qualité vraiment similaire à mon 4/300 APO G fixe. Ce qui justifie LARGEMENT la différence de prix. Quel objectif ! Il est vraiment à la hauteur des résultats de tests paru dans CI daté de mars 2009, il y a 2 mois. Et je ne crois pas que ce zoom ait un équivalent dans aucune aute marque. C'est la qualité "pro" au prix d'un "amateur expert".

le 70-300 IS USM a été testé par Photozone. C'est loin d'être une daube. http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2
Pour les tests Olivier fait confiance à JMS, et à CI.

Il est certain que le sony est meilleur. Tant mieux, et c'est somme toute normal, vu qu'il est positionné plus haut en gamme.
Le 100-400 L est viel objectif, qui a fait une carriere méritée mais qui mérite d'être remplacé.

Jean-Claude Gelbard

#55
Avril 19, 2009, 15:50:20
Effectivement, d'après le test Photozone, le Canon n'est pas loin derrière le Sony. Plus rien à voir avec l'ancien 75-300, déjà ancien puisque la fiche que j'ai date des années 1990...

Powerdoc

#56
Avril 19, 2009, 16:39:02
Citation de: JCGelbard le Avril 19, 2009, 15:50:20
Effectivement, d'après le test Photozone, le Canon n'est pas loin derrière le Sony. Plus rien à voir avec l'ancien 75-300, déjà ancien puisque la fiche que j'ai date des années 1990...

L'ancien 75-300 n'était pas fameux.
IL est interessant de voir que dans le bas de gamme grace à la démocratisation des verres speciaux, la qualité des objectifs a largement progressé, et ce chez tout les fabricants.

Olivier-P

#57
Avril 25, 2009, 02:11:02


C'est cela, l'ancien 75-300 IS était un mauvais à 300, vraiment.

Le nouveau 70-300 IS est un grand cru. CI l'a testé je crois bien de mémoire. Et les retours utilisateurs ont explosé en bien à sa sortie. Mais pb de réalisation, pb de fut en vertical, il y a eu des pbs au départ, un rappel, un arret et une reprise.
Aussi bon que le Sony, mais moins bien construit.

Les Sonystes sont des gens heureux, le constructeur est soigneux et vise une clientèle exigeante. C'est bien.

Canon et Nikon eux visent tout, c'est l'appanage des fortes places, il faut tenir un marché étendu.
Amitiés 
Olivier

Jean-Claude Gelbard

#58
Avril 25, 2009, 15:12:19
Au fait, Powerdoc, j'ai oublié de te remercier pour l'info que tu m'as donnée sur le site Photozone ; elle m'a bien été utile !
Merci,donc.
;)

vianet

#59
Avril 25, 2009, 22:18:41 Dernière édition: Avril 25, 2009, 22:27:41 par vianet
Citation de OlivierP
CitationLes Sonystes sont des gens heureux, le constructeur est soigneux et vise une clientèle exigeante. C'est bien.

Merci Olivier de nous rappeler des choses aussi essentielles. ;) :D
Ce zoom est taillé pour l'avenir de la gamme Alpha.
Pour ceux qui attendent du lourd, ça va venir aussi, doucement...Mais dans le même style. Plus léger que la moyenne de sa catégorie, un peu moins encombrant que les autres en longueur. Ce sera un Sony G avec un SSM ultraréactif pour ceux qui regrettent de ne pas avoir de gros blancs. A défaut de voir la vie en rose, ils la verront gris argenté. ;)
Il ne reste plus qu'à créer le boitier qui est sensé fonctionner en synergie avec cette vitrine technologique.
Date de sortie inconnue mais il serait bon d'en bénéficier en Juin prochain sur les stades. ;) ;D ;D ;D
Déclenchite en rafale!

vianet

#60
Avril 25, 2009, 22:37:24
Enfin, en Juin 2010 voulais-je dire. En Juin prochain, lapsus révélateur. ;D
Déclenchite en rafale!

rascal

#61
Avril 26, 2009, 09:28:09
le Five hundred  ;D?

vianet

#62
Avril 26, 2009, 09:56:29
Je ne connais rien en optique, ce n'est pas mon domaine. Je ne suis pas allé vérifié. ;) ;D
Déclenchite en rafale!

papouné

#63
Avril 26, 2009, 10:28:47
Citation de: Olivier-P le Avril 25, 2009, 02:11:02
Les Sonystes sont des gens heureux, le constructeur est soigneux et vise une clientèle exigeante. C'est bien.

Pas trop d'accord avec ça. Sony est passé pas loin du boitier idéal (pour moi) avec le a700, ce qui lui manqué:
meilleur af (tous les collimateurs en croix+collimateurs de soutiens)
couplage mesure spot avec collimateurs actif
blocage du collimateur actif (avec meilleur vision dans le viseur)
iso auto dans tout les modes (meme en M)
rafale plus importante
bug sur idc (netteté)
et que dire du foutoir du site sony france (on rigole bien remarque)
un an aprés il sorte l'a900, qui a exactement les meme problémes (je trouve cela trés leger, pour pas dire plus), je me demande si ils savent ce que c'est de faire de la photo (ils savent bien faire des capteurs, mais pour le reste ??? ??? ???), j'espere étre agréablement surpris avec le prochains apn (car les principaux critéres que je donne, sont facilement rattrapable par simple retouche logiciel (ainsi que sony fr et idc); alors ils attendent quoi?? que tous le monde partent ailleurs (ce qui sera certainement mon cas, si les points au dessus ne sont rectifiés sur le prochain apn). Sony a vous. ;)

vianet

#64
Avril 26, 2009, 11:06:42 Dernière édition: Avril 26, 2009, 11:15:01 par vianet
Meilleur quand même l'a 900 en AF que l'A 700 avec lequel j'ai toujours été assez réservé puisque je ne l'ai pas acheté. ;)
Ca m'a d'ailleurs valu d'être en froid avec eux un certain temps.
Quand j'ai pris l'A 900, je savais ce que je faisais: je prenais le meilleur boiter en colorimétrie actuel pour la reproduction d'oeuvre d'art, les paysages, les mariages et les podiums. Je n'ai même pas essayé ce boitier en sport. Une fois au tir à l'arc pour rigoler mais  dans ce cas, même l'1D MK3 est à la peine. ;) ;D ;D ;D
Améliorer la vitesse de l'AF ne suffit effectivement pas.
Cependant si Olivier te dit ces choses la alors qu'on l'accuse de Canonisme ou de je ne sais trop quoi encore, c'est que cela relève d'une expérience. Maintenant que Sony n'ait pas créé le boitier ultime animalier/sport, ce n'est un secret pour personne.
On ne rattrappe pas le retard incroyable  de KM, (qui a littéralement tout laissé tombé avec mépris pour cause d'activités trop peu lucratives au lieu de s'accrocher comme Olympus et n'a pas fait de surcroit une présentation de clientèle propre) comme ça. ;)
Alors oui, Sony vise les photographes d'Art, de mode, mariagistes, portraitistes d'abord.
L'animalier depuis peu avec le 70/400 G sans le dire: ce n'est pas officiel. J'ai montré de l'animalier avec parce que c'est la génération 2 qui arrive. Sony n'a pas mesuré l'ampleur des dégâts et en cela nous avons eu beaucoup de chances. Il a sous-estimé le cout de la rentrée dans le marché DSLR très spécialisé et fermé. Et la crise par la-dessus. >:( ::)
La bataille pour l'instant de l'entrée de gamme va commencer. Vu les photos que tu fais, je ne comprend pas bien de quoi tu te plains. Avec un 1D3 qui est pourtant le meilleur au monde en rapport qualité image hauts isos/ couverture des collimateurs AF, j'en connais qui ne font pas mieux que toi. Si c'est pour rapporter plus de photos mais inintéressantes, je ne vois pas toujours où est le progrès la-dedans. ;)
Déclenchite en rafale!

efmlz

#65
Avril 26, 2009, 11:15:01
Citation de: vianet le Avril 25, 2009, 22:37:24
Enfin, en Juin 2010 voulais-je dire. En Juin prochain, lapsus révélateur. ;D

tout à fait, oui mais pour juin 2009:
- il serait bon que les essais des nouveaux APN paraissent dans la presse au mois de juin (avant les vacances "forcément" - M.Duras)
- donc que les essais aient été faits avant le bouclage, et on ne vous parle pas des magazines dont le mois de référence sort aux alentours du 24 du mois d'avant  ;D
- donc carrément donner des exemplaires des nouveaux APN aux rédac en mai au plus tard

alors au fait la Rédac, ils sont bien les petits derniers ?  :D

bon dimanche tout le monde  8)
i am a simple man (g. nash)

vianet

#66
Avril 26, 2009, 11:17:23
Il y en a certains sur ce forum qui ne s'expriment pas mais qui en savent long, très longs, n'est-ce-pas SCSI? ;) :D
Déclenchite en rafale!

efmlz

#67
Avril 26, 2009, 11:25:05
Citation de: vianet le Avril 26, 2009, 11:17:23
Il y en a certains sur ce forum qui ne s'expriment pas mais qui en savent long, très long, n'est-ce-pas SCSI? ;) :D

et sans parler de ceux qui en savent à peine moins long  ;D et de ceux qui ne savent pas (auto portrait)  ;D
i am a simple man (g. nash)

rascal

#68
Avril 26, 2009, 11:54:08
Citation de: vianet le Avril 26, 2009, 11:06:42
. Si c'est pour rapporter plus de photos mais inintéressantes, je ne vois pas toujours où est le progrès la-dedans. ;)

l'absence de doute !

Une des force de Canikon, à mon sens, quand on lit les témoignages sur les forums : quand un jeune canoniste (jeune dans la pratique) sort des photo pas terrible, il demande comment utiliser son matos (logique).
Quand un jeune Sonyste (ou pentaxiste ou autre) il se demande s'il n'a pas acheté le mauvais matos.

Dans les 2 cas c'est le manque de maitrise qui est en cause, pas la technologie.

On (les clients) ne remet pas en question le matos Canikon car il sert de référence, utilisé par les pros et gnagnagna... Pour les autres marques, oui.

efmlz

#69
Avril 26, 2009, 12:00:29
Citation de: rascal le Avril 26, 2009, 11:54:08
l'absence de doute !
Une des force de Canikon, à mon sens, quand on lit les témoignages sur les forums : quand un jeune canoniste (jeune dans la pratique) sort des photo pas terrible, il demande comment utiliser son matos (logique).
Quand c'est un jeune Sonyste (ou pentaxiste ou autre) il se demande s'il n'a pas acheté le mauvais matos.
Dans les 2 cas c'est le manque de maitrise qui est en cause, pas la technologie.
On (les clients) ne remet pas en question le matos Canikon car il sert de référence, utilisé par les pros et gnagnagna... Pour les autres marques, oui.

+1 rascal,
et changer cette tendance va prendre du temps, reste que le a900 est là pour ça (l'a700 aussi en partie) et en 2010 sony sera vraiment pro dans tous les genres de photo, "petit à petit l'oiseau fera sony" comme le disent certains  8)
i am a simple man (g. nash)

papouné

#70
Avril 26, 2009, 12:02:42
 [at] Vianet: le a900, n'est pas pour moi (trop cher, pas besoins de 25 mpx (pour changer mes objos, mes ordis et passer 2 plombe a traité une photos), peut étre enfin de vie. Pour ce qui est de la colorimétrie, je ne suis pas d'accord (sur a700), déja je trouve les tons trop froid (en mariage, je reléve systématiquement le degré de couleur) et la seule fois ou j'ai fait des photos de tableau (pour un artiste), j'ai vraiment galéré avec les tons rouge pourpre et vermillon (j'ai passé des heures en postraitement (bon je suis assez nul en postraitement), mais quand meme.
Pour ce qui est de l'af, oui je suis colére; déja sur circuit (je fais du filmage de temps en temps, pour des potes (j'ai fait 15 ans de circuit))j'ai vraiment les boules quand je ne peut fournir la photos, mais alors en animalier (on as pas de 2 chance), la si je ne me retenais pas; le a700 apprendrais a voler; comme là:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=26288
est franchement, pourquoi ne pas réglé les points que j'ai dit?? Sa représente quoi (hors af), 1 semaine de boulot? et que dire du site sony fr; ils n'y as que deux lignes de juste:
fish eye: 16f2.8 et la ligne macro; TOUS le reste est du n'importe quoi; tu parle d'une pub ::) ::) ::)

patchail

#71
Avril 26, 2009, 12:07:20
Citation de: vianet le Avril 26, 2009, 11:06:42
Quand j'ai pris l'A 900, je savais ce que je faisais: je prenais le meilleur boiter en colorimétrie actuel pour la reproduction d'oeuvre d'art, les paysages, les mariages et les podiums.

...

Alors oui, Sony vise les photographes d'Art, de mode, mariagistes, portraitistes d'abord.


Je vais mettre un bemol à ce que tu dis.
Certes, le A900, que d'ailleurs tu m'as fait essayé, est très bien.
Tu connais les raisons pour lesquelles, je n'avais pas franchis le pas, on ne va pas revenir dessus.

Mais pour être excellent, par exemple pour les "mariagistes", il faudrait une bonne gestion du flash.
L'exemple que tu as mis sur une autre discussion semble aller dans le même sens que le mini test fait par CI, lors du comparatif D700/5DmkII/A900 : la gestion du flash n'est pas encore très au point. Canon fait visiblement bien mieux, alors qu'ils ne sont pas une référence sur ce point ! Et comparer au système nikon .... (putain, la vache, je viens de me prendre un SB 900 ... déjà que je trouvais les couple D700 ou S5 + SB800 au top par rapport à mon matos canon ... eh bien le SB900 permet de faire mieux encore ! Génial !).
20D
S5 Pro
D700
nex6

vianet

#72
Avril 26, 2009, 12:17:14
Sony france...Ils ont bien des problèmes en ce moment tu sais. ;)
L'important est qu'SCSI qui nous lit puisse transmettre la où il est en ce moment, en "vacances". ;) ;D ;D ;D
C'est même capital, plus important que de se lamenter auprès de Sony france et tu ferais bien de mentionner tout ce que tu as dit en caractères gras sur le Sony global site. ;)
Déclenchite en rafale!

vianet

#73
Avril 26, 2009, 12:25:38
Salut Patchail: je ne connais pas le SB 900. C'est sur qu'il doit être encore meilleur. On se fera une petite sortie alors?
Je l'ai dit ailleurs, pour cramer la robe de mariée au flash avec Nikon, il faut le vouloir!
En tout cas, tout ça ne me dérange guère dans ma pratique, tu sais que je ne fais pas  trop confiance aux automatismes...
Bon, faut que je vois ça. Tu as toujours mon mail pour m'envoyer des exemples si tu as le temps. ;)
Déclenchite en rafale!

patchail

#74
Avril 26, 2009, 12:50:23
Citation de: vianet le Avril 26, 2009, 12:25:38
Salut Patchail: je ne connais pas le SB 900. C'est sur qu'il doit être encore meilleur. On se fera une petite sortie alors?
Je l'ai dit ailleurs, pour cramer la robe de mariée au flash avec Nikon, il faut le vouloir!
En tout cas, tout ça ne me dérange guère dans ma pratique, tu sais que je ne fais pas  trop confiance aux automatismes...
Bon, faut que je vois ça. Tu as toujours mon mail pour m'envoyer des exemples si tu as le temps. ;)

oui, oui, j'ai toujours ton mail ...

mais je ne suis pas très actif coté photo actuellement.
Même si je suis officiellement en vacances, j'ai beaucoup de boulot ....
Pour faire travailler (plancher) certains jeunes en mai/juin ... tu prépare le boulot entre mars et novembre de l'année d'avant .. puis les cobayes rentrent en jeu en janvier .... Si tu vois de quoi je parle ;)  ... Et crois moi, au niveau national, pour occuper 4 h des jeunes de 20/21 ans,  dans ce qui est essentiel pour eux, c'est un très gros boulot de préparation ...

Et en prime, je suis très concerné par tout ce qui touche au mariage actuellement .... pas pour être derrière l'appareil, mais plutôt devant ... Cela ne parait pas, mais cela occupe pas mal aussi ....

Alors, le D700, je l'utilise de temps en temps ... mais je n'ai pas trop de temps pour faire des trucs chiadés ... juste de quoi le prendre bien en main ...

Tiens, à propos du D700, c'est rare que je l'utilise avec plusieurs collimateurs, mais j'ai eu l'occasion de le faire l'autre jour ... autant l'AF est très rapide en collimateur unique ... autant si tu laisse les 51 en auto .... c'est lent ! très lent !
20D
S5 Pro
D700
nex6
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur