Le fil des CANON IXUS (suite 1)

Démarré par pacmoab, Avril 15, 2009, 15:00:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Actions de l'utilisateur

PikoBelo

#300
Mai 16, 2009, 11:21:05
... le printemps s'achève vraiment ... c'est la fin des lilas, ... la fin des pissenlits ...

PikoBelo

#301
Mai 16, 2009, 11:49:52
 ... une plaque ... et un bout de panneau de signalisation bombé de spray spaghettis ...

canigou

#302
Mai 17, 2009, 10:59:11
Hello !

Quelques jours sans me connecter sur internet, et c'est le choc! Des photos pornos, des scènes de meurtres....c'est magnifique! Pikobelo, tu es un artiste! Je reste stupéfait de voir qu'avec un simple compact on peut faire d'aussi belles choses..
Bravo aussi aux autres participants du fil; ( les grains de café de Jack, l'église de Grizzly, les monstres de Clo2....)
¨
Pour ma part j'ai assez peu pratiqué l'ixus, pas fait de nouvelles balades , mais ça viendra bientôt...

juste 2 photos en passant: (connais pas la fleur..)

(ixus 860)

PikoBelo

#303
Mai 17, 2009, 11:59:57 Dernière édition: Mai 17, 2009, 12:08:25 par PikoBelo
Citation de: canigou le Mai 17, 2009, 10:59:11
...
juste 2 photos en passant: (connais pas la fleur..)
...

La fleur que tu as photographiée fait partie de la famille des scabieuses qui se déclinent en plusieurs variétés et celle-ci s'appelle tout simplement la "scabieuse des champs". Sa beauté attire tout particulièrement les papillons. C'est une fleur qui est utilisée en phytothérapie et en homéopathie pour ses vertus médicinales.

PikoBelo

#304
Mai 17, 2009, 12:02:56
Hier, j'ai fait la rencontre d"individus" qui ont accepté de se faire "portraiturer" ... :D

PikoBelo

#305
Mai 17, 2009, 12:08:08
... et près d'un champ de plants de rhubarbes en train de monter, j'ai aussi pu saisir ce beau papillon ... :D

pacmoab

#306
Mai 17, 2009, 21:54:15
Une question, PikoBelo : A quelle distance est ton objectif des insectes, quand tu fais tes macros  ???
Quand ils voient s'approcher le gros museau de mon G10, ils s'envolent tous  :D ::)
(Et si je ne m'approche pas, ils sont microscopiques)
Tu les dresses, ou tu poses de la glue  ??? ;)
(Je pense surtout que je ne dois pas avoir ta patience  ;D)

Bonne soirée

PikoBelo

#307
Mai 17, 2009, 23:32:40
Citation de: pacmoab le Mai 17, 2009, 21:54:15
...
Tu les dresses, ou tu poses de la glue  ??? ;)
...

Non, non ... c'est beaucoup plus simple, je les siffle et quand ils sont tout près de moi, je leur demande de faire le "beau" ... :D

Bon, mais pour être un peu plus sérieux, tu as raison, il faut un zeste de patience, une bonne lampée de chance et surtout se créer beaucoup d'occasions pour pouvoir ensuite appliquer le proverbe "l'occasion fait le larron" pour leur voler ces photos ...

Sinon, selon les circonstances et la taille de l'individu, sur l'Ixus 90, j'ai la possibilité soit de rester sur le mode de prise de vue en gros plan, soit d'activer le mode de prise de vue en gros plan "agrandi", c'est à dire jouer, en plus, avec le zoom numérique (jusqu'à un grossissement x 4). Je suppose qu'il y a des modes comparables sur le G10.

L'idéal, je pense, serait de rester en mode de prise de vue en gros plan sans le zoom numérique et se réserver ainsi la possibilité de recadrer (rogner) plus facilement en post traitement, sachant que ce post-recadrement équivaut, selon son importance, à un grossissement plus ou moins important comme si lors de la prise de vue on avait utilisé le zoom numérique.

Mais en ce qui me concerne, lorsque je reste sur le mode de prise de vue en gros plan, je trouve que je suis souvent embêté par la pastille rectangulaire faisant office de loupe au centre de l'écran, car elle me masque une partie de la scène et j'ai alors le sentiment de ne pas maîtriser correctement toute la scène. Aussi, j'ai une certaine propension à me mettre sur le mode de prise de vue en gros plan avec zoom numérique activé, quitte à ne pas utiliser ce zoom en restant avec ce dernier sur la position "1" d'agrandissement. Sur ce mode, je n'ai pas la pastille grossissante centrale et c'est tout l'écran qui participe à la mise au point. Mais bon, je crois que c'est à chacun de se faire sa philosophie pour ce type de prise de vue.

Pour le dernier papillon au sol, je devais être peut-être à 5/6 cm de lui ... J'ai réalisé un léger post-recadrement avec une légère augmentation du contraste et un petit coup de netteté. Voici l'original sans traitement.

pacmoab

#308
Mai 18, 2009, 09:07:48
Merci beaucoup PikoBelo pour tes explications.
Je vais essayer tes méthodes de dressage pour les petites bêtes  :D

Techniquement, tu viens de me faire tilter sur une fonction inutilisée de mon G10 : Le zoom numérique x1,7 ou x2,2
J'avais déjà vu cette info sur le fil du SX1, et n'avais pas pensé à essayer.
Cela permet de grossir le sujet, tout en conservant la macro à distance réduite.
Sans bonette, c'est la seule méthode valable, je pense, pour cadrer du tout petit.

Je viens de faire quelques crops. Je les passe tout à l'heure sur le fil du G10, car je ne suis pas sûr que mes petits camarades aient tous connaissance de cette fonction  :)

Merci  ;)

PikoBelo

#309
Mai 18, 2009, 10:38:53
Citation de: pacmoab le Mai 18, 2009, 09:07:48
...
Techniquement, tu viens de me faire tilter sur une fonction inutilisée de mon G10 : Le zoom numérique x1,7 ou x2,2
J'avais déjà vu cette info sur le fil du SX1, et n'avais pas pensé à essayer.
Cela permet de grossir le sujet, tout en conservant la macro à distance réduite.
Sans bonette, c'est la seule méthode valable, je pense, pour cadrer du tout petit.
...

Tu me donnes aussi l'idée d'utiliser en macro cette fonction qu'ils appellent "téléconvertisseur numérique" dans mon guide d'utilisation.

Jusqu'à présent, je ne l'utilisais que pour des scènes normales, car il est dit ceci "Il est ainsi possible d'utiliser une vitesse d'obturation plus rapide, ce qui diminue les risques de bougé de l'appareil par rapport aux photos prises au même angle de vue avec l'option [Standard] ou [Arrêt]. 2.3x 80,5 – 241,5mm".

Je l'utilisais donc parfois pour des scènes "rapides", mais je n'ai jamais pensé le faire pour la macro.

Je viens de faire un rapide petit test.

Alors premières remarques :

Cela ne fonctionne pas avec le mode de prise de vue en gros plan "agrandi", ce qui est normal en soi, puisque ce dernier utilise aussi le zoom numérique.

Il faut donc rester sur le mode de prise de vue en gros plan.

Je constate alors que pour un cadrage identique à celui utilisé en mode gros plan "agrandi", j'ai plus de recul à ma disposition et ceci apparemment dans les proportions qu'offrent le téléconvertisseur, c'est à dire sur l'Ixus 90 : x1,4 ou x 2,3. Exemple : je prends une photo avec le mode gros plan agrandi, zoom numérique x 2,3 à 5cm, j'arrive au même résultat avec le téléconvertisseur à 11, 5 cm, voire un peu plus ... Ceci peut-être un gros avantage.

Cependant pour agrandir ou diminuer le cadrage lui-même, alors qu'avec le mode "gros plan agrandi", je peux le faire en jouant avec le zoom numérique sans bouger l'appareil de place (mais en même temps je grossis ou je diminue le sujet principal), avec le téléconvertisseur, il faut bouger l'appareil (le rapprocher ou l'éloigner) et refaire le point, donc déjà un peu plus difficile si jamais on utilise un pied.

Donc à tester plus en avant pour l'utiliser à bon escient ...

PikoBelo

#310
Mai 18, 2009, 11:04:15 Dernière édition: Mai 18, 2009, 11:10:12 par PikoBelo
Hier, j'ai fait un peu de tourisme et me suis perdu dans la petite commune de Marmoutier où se trouve une belle église abbatiale bénédictine dont la façade date du XI ème siècle.

La photo que je présente a été volontairement traitée pour atténuer les blancs afin de bien faire ressortir les beaux nuages en arrière plan, mais la compression s'avère très destructrice.

Derrière une fenêtre un peu sale, un joli minet qui semblait avoir les boules m'a tout de même fait un gentil signe de la main ... :D

PikoBelo

#311
Mai 18, 2009, 11:06:09 Dernière édition: Mai 18, 2009, 11:10:42 par PikoBelo
... quand soudain une créature de rêve est sortie d'une maison pour se promener ... elle a accepté, à ma demande, de poser pour le photographe tout transi que j'étais à ce moment là ... :D

grizzly

#312
Mai 18, 2009, 17:20:47
Citation de: PikoBelo le Mai 12, 2009, 14:23:43
Sinon, la pluie est bien revenue depuis 2 jours et alors, à part les gouttes d'eau sous tous les angles possibles et les escargots ... ???

Un thème qui te réussit (comme tant d'autres, certes).

N'ayant pas ton goût prononcé pour l'humidité (et n'ayant pas non plus déniché d'escargots), j'ai essayé de traiter les gouttes d'eau à ma façon : en intérieur, bien au sec...

Je ne suis pas vraiment arrivé à concrétiser ce que j'avais en tête, mais je ne désespère pas d'y arriver. Il faut dire aussi que la macro à fort grossissement sur des sujets peu contrastés donne beaucoup de fil à retordre à l'AF, ce qui ne facilite pas les choses.

En attendant, voici tout de même deux photos d'une série plutôt zen (une sorte de galop d'essai) :

grizzly

#313
Mai 18, 2009, 17:26:23
Citation de: pacmoab le Mai 17, 2009, 21:54:15
Une question, PikoBelo : A quelle distance est ton objectif des insectes, quand tu fais tes
[...]
Tu les dresses, ou tu poses de la glue  ??? ;)

Je n'ai pas encore essayé de photographier des papillons avec l'Ixus, mais je doute moi aussi d'arriver au même résultat...

Cela étant, la piste du zoom numérique est intéressante. J'avoue que c'est une des - nombreuses - fonctions que je n'utilise jamais... visiblement à tort !

canigou

#314
Mai 18, 2009, 18:32:00
 "N'ayant pas ton goût prononcé pour l'humidité (et n'ayant pas non plus déniché d'escargots), j'ai essayé de traiter les gouttes d'eau à ma façon : en intérieur, bien au sec...

Je ne suis pas vraiment arrivé à concrétiser ce que j'avais en tête, mais je ne désespère pas d'y arriver. Il faut dire aussi que la macro à fort grossissement sur des sujets peu contrastés donne beaucoup de fil à retordre à l'AF, ce qui ne facilite pas les choses.

En attendant, voici tout de même deux photos d'une série plutôt zen (une sorte de galop d'essai) :"[/quote]

Galop d'essai réussi, photos reposantes et effectivemment trés zen. Comment as-tu fait pour dédoubler les gouttes?

canigou

#315
Mai 18, 2009, 18:47:19
Citation de: PikoBelo le Mai 18, 2009, 11:04:15
Hier, j'ai fait un peu de tourisme et me suis perdu dans la petite commune de Marmoutier où se trouve une belle église abbatiale bénédictine dont la façade date du XI ème siècle.

La photo que je présente a été volontairement traitée pour atténuer les blancs afin de bien faire ressortir les beaux nuages en arrière plan, mais la compression s'avère très destructrice.

Derrière une fenêtre un peu sale, un joli minet qui semblait avoir les boules m'a tout de même fait un gentil signe de la main ... :D

Marmoutier est un coin que je ne connais pas, encore un endroit à visiter...Les nuages ressortent trés bien mais c'est vrai que la compression est un peu forte..

Quant aux macros de papillons, comme d'habitude ...(superbes).

Et je confirme, le zoom macro numérique c'est vraiment trés pratique, on ne peut plus s'en passer!

Je profite de ce message pour te signaler Pikobelo ( et aux autres lecteurs du fil) que je crois avoir trouvé la perle rare pour redimmensionner les photos: c'est le logiciel PHOTO FILTRE, librement téléchargeable: Pour réduire la taille de l'image, le système est classique et lorsqu'on enregistre la photo ainsi réduite, on peut choisir le pourcentage de compression, et un petit bouton "aperçu" trés pratique calcule instantanément le poids du futur fichier...trouver la bonne compression est trés rapide et vraiment plus simple que tout ce que j'ai pu tester auparavant.. A essayer..
Quant à mes photos du jour, elles ont pour thème la gare de Bâle...

(ixus 860)

canigou

#316
Mai 18, 2009, 18:48:26
 photo 3:

grizzly

#317
Mai 19, 2009, 00:25:34
Citation de: canigou le Mai 18, 2009, 18:32:00
Comment as-tu fait pour dédoubler les gouttes?

Les gouttes sont posées (délicatement) sur un miroir : le "double" est donc tout simplement leur reflet.

Citation de: canigou le Mai 18, 2009, 18:47:19
Quant à mes photos du jour, elles ont pour thème la gare de Bâle...

Ma préférée : la troisième, pour la composition graphique et épurée, les teintes pastels... et les deux pointes de rouge qui viennent ponctuer l'image.

PikoBelo

#318
Mai 19, 2009, 09:07:45
Citation de: grizzly le Mai 18, 2009, 17:20:47
...
Je ne suis pas vraiment arrivé à concrétiser ce que j'avais en tête, mais je ne désespère pas d'y arriver. Il faut dire aussi que la macro à fort grossissement sur des sujets peu contrastés donne beaucoup de fil à retordre à l'AF, ce qui ne facilite pas les choses.

En attendant, voici tout de même deux photos d'une série plutôt zen (une sorte de galop d'essai) :
...


Pour un premier essai, on ne peut pas dire que tu choisis la facilité.  ;)

L'idée me paraît particulièrement intéressante et sans aucun doute à explorer plus en avant ... voire à tenter avec d'autres liquides que de l'eau ... Puis-je te suggérer des liquides comme l'huile, le vin, le café, le lait, ... même, pourquoi pas, en les mélangeant ... et jouer avec les couleurs du fond qui se reflète ...

De mon côté, j'ai aussi eu brusquement une envie de photographier le toit de la maison ... j'espère que ce n'est pas une tuile de plus ... :D

PikoBelo

#319
Mai 19, 2009, 09:34:58
Citation de: canigou le Mai 18, 2009, 18:47:19
...
Je profite de ce message pour te signaler Pikobelo ( et aux autres lecteurs du fil) que je crois avoir trouvé la perle rare pour redimmensionner les photos: c'est le logiciel PHOTO FILTRE, librement téléchargeable: Pour réduire la taille de l'image, le système est classique et lorsqu'on enregistre la photo ainsi réduite, on peut choisir le pourcentage de compression, et un petit bouton "aperçu" trés pratique calcule instantanément le poids du futur fichier...trouver la bonne compression est trés rapide et vraiment plus simple que tout ce que j'ai pu tester auparavant.. A essayer..
Quant à mes photos du jour, elles ont pour thème la gare de Bâle...

(ixus 860)

Effectivement selon tes explications PHOTO FILTRE semble être ergonomique pour compresser les photos, mais je ne crois pas qu'il existe en version Mac OS ...?

Ma préférence va aussi pour la 3. Outre les qualités évoquées par Grizzly, je trouve que ce ciel gris tourmenté en opposition au bâtiment éclairé par le soleil participe aussi à l'ambiance dégagée.

Sinon encore un papillon (c'est au menu toute la saison...) et une fontaine aux couleurs variées ...

canigou

#320
Mai 20, 2009, 11:37:56
Hello!

Pikobelo: apparement PHOTO FILTRE n'existe pas en version mac, c'est dommage..

Pour tes dernières photos (papillon et fontaine), outre leur beauté (surtout la fontaine, vraiment splendide avec ces reflets du soleil...), ce qui me frappe c'est la netteté! Même en triturant mes photos, j'arrive pas à en avoir d'aussi nettes....

Grizzly et Piko: Merci pour les commentaires concernant la photo de la gare de Bâle: j'avais pas remarqué les 2 points rouges, ce qui m'attirait c'est le fouilli de fils aériens devant le bâtiment; fouilli assez graphique finalement..Il faut dire que devant la gare, au moins 7 /8 lignes de tram se croisent, c'est impressionnant, et ça me plait..Il y a une mine de photos à faire..Quant à la gare elle est immense, trés fréquentée, une vraie ville! (et pleins d'autres photos...)

Une nouvelle vue de la gare, le même point de vue que precedemment mais cadrage un peu différent:

(ixus 860)


Laurence26

#321
Mai 20, 2009, 14:28:20
PikoBelo : Tes papillons sont stupéfiants ! Absolument SUPERBES !  :o La 3419 et la 8495 particulièrement. Je n'ai jamais vu ces espèces, il faudrait que je sorte un peu de mon quartier.  ;) Dans mon jardin, je n'ai que, rarement, vu des papillons blancs ordinaires, et en plus ils ne se posent jamais. Je peux toujours rêver de réussir une photo pareille...
Les utilisateurs du G10, dont je fais partie, te doivent une fière chandelle grâce à cette astuce pour la macro. Ca a changé radicalement notre façon de faire, car jusque-là, la macro nous semblait inaccessible ou très compliquée. Un grand MERCI à toi.  ;)

gahuzo

#322
Mai 20, 2009, 16:10:36
bonjour,

tout juste inscrit, mais je suis ce fil avec attention depuis longtemps : chapeau pour les photos!

a ce propos, quelqu'un a t'il une expérience du récent ixus 95is?

a+

grizzly

#323
Mai 21, 2009, 00:42:14
Citation de: gahuzo le Mai 20, 2009, 16:10:36
bonjour,
[...]
quelqu'un a t'il une expérience du récent ixus 95is?

Bonjour à toi.

L'Ixus 95 est un appareil très discret : on n'en parle pas beaucoup dans les magazines, et peu de magasins l'ont en vitrine (ni même en stock, bien souvent). Pas assez de marge pour Canon et/ou les distributeurs, sans doute.

Cela étant, en le comparant avec son prédécesseur (l'Ixus 85), on voit rapidement que leurs caractéristiques sont très proches, à la limite de l'identique en fait : même capteur 10 MPix, même objectif 35-105, même écran 2,5", même batterie, jusqu'aux commandes et leur disposition qui sont pratiquement les mêmes.

Hormis quelques différences d'ordre cosmétique, le seul réel changement semble être l'évolution du processeur (Digic 4 contre Digic 3), et donc du traitement d'images.
On peut supposer qu'il y a eu un progrès entre les deux, mais de là à affirmer que ce progrès est flagrant et significatif, il y a un pas que je ne franchirais pas : les évolutions entre deux générations successives de compacts sont rarement majeures.

En attendant qu'éventuellement un possesseur d'Ixus 95 se manifeste, tu peux donc déjà regarder les tests et les commentaires d'utilisateurs de l'Ixus 85, a priori plus faciles à trouver (l'appareil étant plus ancien).
Si la différence de prix entre les deux est faible, tu ne perdras rien à choisir l'Ixus 95, plus récent. Sinon, l'Ixus 85 devrait aussi bien convenir à mon avis.

Au passage, pour tous ceux que les Ixus "de base" intéressent :
_ l'Ixus 85 est à 149€ sur le site de la Fnac (tarif uniquement pour un achat par internet cependant, donc frais de port à ajouter);
_ il reste même des Ixus 80 chez Magma.fr (par internet ou en magasin, à Paris), toujours au tarif de 149€.

grizzly

#324
Mai 21, 2009, 01:11:35
Citation de: PikoBelo le Mai 19, 2009, 09:34:58
Sinon encore un papillon (c'est au menu toute la saison...)

Citation de: Laurence26 le Mai 20, 2009, 14:28:20
Dans mon jardin, je n'ai que, rarement, vu des papillons blancs ordinaires, et en plus ils ne se posent jamais.

A Paris, c'est encore plus simple : quand on croise un papillon, c'est sur un pare-brise...

Bon, en fait il y en a bien quelques-uns (les mêmes petits papillons blancs, essentiellement), mais ils sont rares et en effet plutôt agités.

Par conséquent, les exercices macro se font pour l'instant sur des sujets plus accessibles :

_ des champignons (sujets en général peu remuants). J'ignore bien sûr de quel type de champignon il s'agit, même si techniquement on peut considérer que ce sont des champignons de Paris... puisque c'est là qu'ils poussent;

_ un lapin (déjà plus remuant, sauf si au préalable on l'a assommé).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Actions de l'utilisateur