LX 3 vs DP 2 ?

[marthouret]

Bonjour

Je me tâte depuis quelques temps pour acheter un sigma dp2

Et puis en voyant sur ce forum le fil sur le LX 3, je trouve quand même qu'il y a là de bien belles images

Est-ce que quelqu'un a testé les 2 ?

Je précise que ce qui m'intéresse c'est principalement la qualité d'image, pour laquelle il me semble que le foveon est meilleur, mais bon c'est juste un avis comme ça, je n'ai rien pu comparer "en vrai"

Merci d'avance de vos avis !

à+

[Pipo2A]

le fil sur le LX 3, je trouve quand même qu'il y a là de bien belles images

Quand tu vois une belle image, n'oublie pas que quelqu'un était derrière le viseur (ou plutôt l'écran)...

[marthouret]

Quand tu vois une belle image, n'oublie pas que quelqu'un était derrière le viseur (ou plutôt l'écran)...

C'est vrai ? Ca existe encore ? Pourtant on est quand même au XXI° siècle ! ;-)

[LeRentier]

Si Sigma avait collé un viseur optique dans les DP, j'aurais acheté les yeux fermés.

L'absence de viseur optique mettait les DP et LX3 à égalité sur ce plan avec un petit avantage coté optique pour le LX3, pour sa qualité et le petit zoom grand angle.

J'ai plongé pour le LX3 et c'est un vrai plaisir à l'usage. Il surpasse en agrément le LX2 que j'avais donné à mon fils.

Finalement, on s'habitue à l'absence de viseur optique.

[polohc]

A quel usage est destiné ce compact ?

Photo souvenir en visu écran et/ou tirages standards = LX3
Photo "artistique" et tirages grands formats > A4 = DP2

En Q optique, les DP sont au dessus du lot avec leurs excellents fixes

[marthouret]

A quel usage est destiné ce compact ?

Photo souvenir en visu écran et/ou tirages standards = LX3
Photo "artistique" et tirages grands formats > A4 = DP2

En Q optique, les DP sont au dessus du lot avec leurs excellents fixes

Plutôt "artistique" (mais avec plein de guillemets !!!)

Il semble que le DP2s soit bientôt en rayon... Y a t'il du nouveau d'annoncé du côté de Panasonic : un LX3s ou un LX 4

à+

[Rastignac]

Attention à la focale fixe du DP2 en gros tu n'as aucun zoom. Ou sinon, tu prends un DP1S + un DP2 :p.

Pour le côté souvenir ou artistique, ton oeil vaudra plus que l'appareil. Tu tires très bien avec un LX3 en A4... selon moi cette remarque n'a aucun sens.

Dans tous les cas, bon courage pour ton choix futur.

[pacmoab]

Si Sigma avait collé un viseur optique dans les DP, j'aurais acheté les yeux fermés.

Quel interêt d'avoir un viseur si tu fermes les yeux   

[marthouret]

Quel interêt d'avoir un viseur si tu fermes les yeux   

je suppose que c'est juste pour ne pas voir le prix !!! 

[LeRentier]

je suppose que c'est juste pour ne pas voir le prix !!! 

il doit y avoir un peu de ça aussi 

[Verso92]

Attention à la focale fixe du DP2 en gros tu n'as aucun zoom.

Ah bon ?

[philokalos]

Attention à la focale fixe du DP2 en gros tu n'as aucun zoom. Ou sinon, tu prends un DP1S + un DP2 :p.

Les jambes servent à "zoomer": si tu es loin, tu t'approches; si tu es près, tu t'éloignes. C'est simple et efficace dans la plupart des cas. Donc pas besoin de zoom: tu bouges et tu apprends à regarder  .

[Rastignac]

Ah bon ?

En gros il est bloqué à 41 mm celui du DP1 à 28 mm. L'intérêt serait d'acquiérir les 2 (dans l'intérêt de SIGMA aussi ).

Les jambes servent à "zoomer": si tu es loin, tu t'approches; si tu es près, tu t'éloignes. C'est simple et efficace dans la plupart des cas. Donc pas besoin de zoom: tu bouges et tu apprends à regarder  .

Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs ces temps-ci j'essaye de bloquer mon zoom pour m'habituer à composer avec. Mais bon, des fois ca aide bien.

[polohc]

... Tu tires très bien avec un LX3 en A4... selon moi cette remarque n'a aucun sens.

...

J'ai écrit > A4

Et encore en A4 avec le LX3 il faut rester à 100 ISO, sinon le lissage du bruit rend en aplats les zones peu détaillées
Je fais du tirage A3, c'est ce qui m'a fait choisir le DP1

[Verso92]

En gros il est bloqué à 41 mm celui du DP1 à 28 mm. L'intérêt serait d'acquiérir les 2 (dans l'intérêt de SIGMA aussi ).

C'est un point de vue...

Personnellement, j'ai toujours regretté le 40mm que j'utilisais sur mes reflex Olympus OM. Donc, le DP-2(s) m'irait comme un gant !

[Rastignac]

J'ai écrit > A4

Ah, désolé, j'avais mal lu. Pour la remarque qui a pour moi aucun sens c'était le côté artistique, je me suis embourbé dans ma phrase ^^

C'est un point de vue...

Personnellement, j'ai toujours regretté le 40mm que j'utilisais sur mes reflex Olympus OM. Donc, le DP-2(s) m'irait comme un gant !

.

Attention à la tentation du DP1s par la suite par contre .

Oui bien sur. Attention à la tentation du DP1s par la suite par contre

[Verso92]

Attention à la tentation du DP1s par la suite par contre .

Oui bien sur. Attention à la tentation du DP1s par la suite par contre

Non, je ne crois pas...

(je suis souvent sorti à l'époque avec un seul objectif -le 40mm- et ça m'allait vraiment très bien !)

[marthouret]

(je suis souvent sorti à l'époque avec un seul objectif -le 40mm- et ça m'allait vraiment très bien !)

d'accord avec toi
moi je me suis promené des années avec un leica M5 avec son sumicron 50 mm, et ça n'a jamais entravé mon plaisir de photographier ! c'est juste une question d'habitude et d'adaptation ....

[tribulum]

Et si tu prends le LX3, surtout ne fais rien d'artistique ou sup au A5. Le pire serait de faire de l'art en A3: là tu risque d'y rester . A plus ...

[polohc]

Et si tu prends le LX3, surtout ne fais rien d'artistique ou sup au A5. Le pire serait de faire de l'art en A3: là tu risque d'y rester . A plus ...

C'est drôle, on ne peut pas faire part de son expérience sans que ce soit tourné en dérision

[LeRentier]

Si, demain matin, Yashica sortait une version numérique de mon T4, avec le même 35mm, j'en achèterais un toute de suite, (pas les yeux fermés mais exorbités d'excitation) 

[clo2]

Et si tu prends le LX3, surtout ne fais rien d'artistique ou sup au A5. Le pire serait de faire de l'art en A3: là tu risque d'y rester . A plus ...

Tu as raison Tribulum ! Moi je ne dépasse jamais le A6  et encore avec de très larges marges blanches

[polohc]

Oui le LX3 c'est pour les postiers .. ils peuvent fabriquer des timbres.

Oui, mais à condition de rester en dessous de 100 ISO

[marthouret]

Oui le LX3 c'est pour les postiers .. ils peuvent fabriquer des timbres.

Et qu'est-ce qui empêche de se spécialiser dans la photo "artistique" pour cartes de visites ? il y a certainement là un vrai marché à conquérir ;-)

Plus sérieusement je ne suis pas certains que la "réussite" d'une photo soit proportionnelle à son format de tirage. Je trouve même par moment un peu pénible cette espèce de "mode" du très grand format. On n'a pas forcément besoin de présenter ses "oeuvres" en 4 mètres sur 3 pour avoir la satisfaction d'avoir fait une "belle" photo.

Bien sûr, il faut un minimum, mais beaucoup de "vrais" chefs d'oeuvres n'ont jamais dépassé le 18x24 ou le 30x40...

à+

[polohc]

Et qu'est-ce qui empêche de se spécialiser dans la photo "artistique" pour cartes de visites ? il y a certainement là un vrai marché à conquérir ;-)

Plus sérieusement je ne suis pas certains que la "réussite" d'une photo soit proportionnelle à son format de tirage. Je trouve même par moment un peu pénible cette espèce de "mode" du très grand format. On n'a pas forcément besoin de présenter ses "oeuvres" en 4 mètres sur 3 pour avoir la satisfaction d'avoir fait une "belle" photo.

Bien sûr, il faut un minimum, mais beaucoup de "vrais" chefs d'oeuvres n'ont jamais dépassé le 18x24 ou le 30x40...

à+

Oui, sur ce fil il n'a pas été question de tirages 4 x 3 m mais effectivement de A3