on a parlé du Sony DSC-HX100V ?

pacmoab · Septembre 13, 2011, 14:37:01

Citation de: omega19 le Septembre 12, 2011, 22:45:34
pacmoab : vos photos sont des chef d'oeuvres

N'exagérons pas quand même, mais merci Omega

En plein vol

irca75 · Septembre 13, 2011, 15:58:50

http://www.dpreview.com/news/1109/11091215sonyhx100vpreviewsmaples.asp
ca a l'air pas mal...;

pauldenice · Septembre 13, 2011, 20:21:13

Bonsoir et bravo Pacmoab,

Ta dernière photo "en plein vol" est superbe. Elle a fini de me convaincre de choisir le Sony DSC-HX100V.

Cette photo correspond exactement au type de situation pour lesquelles j'ai besoin d'être prêt lors de balades en montagne: alors que je prends des photos de paysages au grand angle 10-24mm monté sur mon Sony Alpha 55, tout d'un coup, un insecte ou un autre animal se mouvant rapidement vient se placer à une distance nécessitant une longue focale et aussi un bon autofocus... Ce qui semble avoir été le cas pour cette superbe photo "en plein vol" prise avec le Sony DSC-HX100V.

J'abandonne donc l'autre solution d'utiliser mon boitier Alpha 550 avec un zoom TAMRON 18-270mm.

Au plaisir de partager des photos prises avec ce bridge Sony dès que j'aurai pu me le procurer. La FNAC de Nice était en rupture de stock cet après-midi, et ne semblait pas très optimiste pour un réapprovisionnement rapide. Je vais donc probablement le commander sut internet...
Bien cordialement.

Paul

pacmoab · Septembre 13, 2011, 20:30:54

Citation de: pauldenice le Septembre 13, 2011, 20:21:13
Bonsoir et bravo Pacmoab,

Ta dernière photo "en plein vol" est superbe. Elle a fini de me convaincre de choisir le Sony DSC-HX100V.

Cette photo correspond exactement au type de situation pour lesquelles j'ai besoin d'être prêt lors de balades en montagne: alors que je prends des photos de paysages au grand angle 10-24mm monté sur mon Sony Alpha 55, tout d'un coup, un insecte ou un autre animal se mouvant rapidement vient se placer à une distance nécessitant une longue focale et aussi un bon autofocus... Ce qui semble avoir été le cas pour cette superbe photo "en plein vol" prise avec le Sony DSC-HX100V.

Merci Paul,
Pas si longue focale que ça : l'équivalent de 147mm en 24x36, et le flash forcé pour figer les insectes.

Celle là est en mode macro

pacmoab · Septembre 13, 2011, 20:51:40

Gros plan sous le troupeau

pacmoab · Septembre 13, 2011, 21:05:03

Vieille loco

pacmoab · Septembre 13, 2011, 21:06:33

Bord de lac

pacmoab · Septembre 13, 2011, 21:09:06

Panorama automatique

omega19 · Septembre 14, 2011, 00:49:54

pacmoab faites vous des retouches avec PS ?

pacmoab · Septembre 14, 2011, 06:04:14

Citation de: omega19 le Septembre 14, 2011, 00:49:54
pacmoab faites vous des retouches avec PS ?

Non, Lightroom, et Silver elfex pour le N&B

(PS: sur les forums, il est d'usage de se tutoyer. C'est un peu plus relax je pense

)

Bece · Septembre 14, 2011, 09:18:31

Ci dessous un exemple de panorama horizontal puis le même avec l'appareil en vertical

Bece · Septembre 14, 2011, 09:23:56

j'ai du la compresser un peu +

Fab35 · Septembre 14, 2011, 12:04:33

Citation de: irca75 le Septembre 13, 2011, 15:58:50
http://www.dpreview.com/news/1109/11091215sonyhx100vpreviewsmaples.asp
ca a l'air pas mal...;

Ah...
Humm, on a déjà, avec d'autres, évoqué sur un fil Sony ce que l'on pensait des samples du HX100V de DPR, et... humm, comment dire... bah faut pas être difficile !

Pacmoab, comme je le lui ai déjà dit là-bas, est un photographe qui a bcp de talent et exploite au mieux son matériel, MAIS, quand bien même cet APN lui convient et qu'il nous montre ici de superbes exemples qualitatifs en format web, on ne m'enlèvera pas l'idée que Sony a quand même fait un loupé côté qualité d'image avec ce HX100V !
Les images dispo sur DPR sont absolument dégueux en pleine def, n'ayons pas peur des mots !
Si c'est pour se fier à l'agrandissement maxi par défaut sur DPR (clic to expand), oui, ça le fait, mais rappelez-moi en combien de pixels on est alors ? 1600x1200pix !! Soit moins de 2Mpix ! Ah bah oui, dans ce format écran, le HX100V semble piqué et très bon !
Ouvrez les photos plein format et admirez ! Aquarelle garantie à tous les étages !

Quel dommage d'avoir sacrifié autant la qualité d'image (optique et traitement interne) au profit d'un range de focale de fou ! Merci le marketing ! $:-\$

ericopter · Septembre 14, 2011, 20:50:22

M'est avis que pour l'utilisateur lambda (moi

), qui ne regarde pas les images en zoom 100% mais les utilise à des fins beaucoup plus pragmatiques comme le tirage papier (10x15, voir même A4) ou l'affichage web, la qualité des images du HX100v est bien suffisante.

Fab35 · Septembre 14, 2011, 20:57:50

Citation de: ericopter le Septembre 14, 2011, 20:50:22
M'est avis que pour l'utilisateur lambda (moi ), qui ne regarde pas les images en zoom 100% mais les utilise à des fins beaucoup plus pragmatiques comme le tirage papier (10x15, voir même A4) ou l'affichage web, la qualité des images du HX100v est bien suffisante.

Je suis tout à fait d'accord, sauf que les constructeurs s'obligent à gaver leurs apn de pixels juste par souci marketing parce que les con-sommateurs tiennent à ce que leur nouveau joujou batte des records (c'est trop la classs quand on a un compact qui a plus de pixels que le reflex du voisin!!)

Donc pour faire du 10x15, 2Mpix suffisent ! Le HX100v est archi surdimensionné en pixels et sa qualité n'est pas "suffisante", elle est correcte jusqu'au A4 et mauvaise si on regarde de près. Pour celà, ne pas hésiter à paramétrer cet APN sur des modes à moins de pixels (j'ai pas regardé ce qui est proposé).
Inutile de trimballer des fichiers de 16Mpix de cette qualité douteuse !

pacmoab · Septembre 14, 2011, 21:28:35

On peut toujours critiquer ces bridges, mais le créneau se vends plutôt bien.
Un nombre incroyable de personnes se disent satisfaites par les photos offertes par leurs GSM...Alors pensez bien que le jour où ils veulent un mega zoom, ces appareils sont l'Amérique !

Pour moi qui possède plusieurs appareils, ce bridge reste un super outil complémentaire en voyage, pour des parcs animaliers ou pour des concerts. (Mon NEX-5 avec le 18-200 pèse déjà un âne mort, alors ne me parlez surtout pas de réinvestir dans un reflex et un parc d'optiques)
Pour mon épouse, c'est un appareil polyvalent, et très facile à utiliser par un novice.

Alors certes il existe mieux pour chacune des utilisations, mais AUCUN autre type d'appareil sur le marché offre ce compromis.
Soit on augmente les performances par la taille, le poids et le prix, soit on perd l'amplitude du zoom. A chacun de placer le curseur où il veut

Bece · Septembre 15, 2011, 11:05:20

De toute façon quand je vois les images de pacmoab je me dis que j'ai des gisements de progressions immenses avant d'arriver aux limites de l'appareil ! et puis effectivement tout depend de ce que l'on fait des images, sur 1 grand écran 16/9° bien réglé l'image me parait excellente même comparée à des reflex haut de gamme bon je ne suis pas 1 spécialiste non plus !

Fab35 · Septembre 15, 2011, 11:24:41

Citation de: Bece le Septembre 15, 2011, 11:05:20
De toute façon quand je vois les images de pacmoab je me dis que j'ai des gisements de progressions immenses avant d'arriver aux limites de l'appareil ! et puis effectivement tout depend de ce que l'on fait des images, sur 1 grand écran 16/9° bien réglé l'image me parait excellente même comparée à des reflex haut de gamme bon je ne suis pas 1 spécialiste non plus !

Bah tant que tu es content du résultat, y'a aucun pb, mais justement, Pacmoab vous fait penser que l'apn est excellent alors que c'est le photographe qui l'est !!

On ne peut rien juger d'autre que le photographe sur des images de web en 1000pix de large !

Franchement, allez voir des samples sur le net en pleine def, c'est moche moche.

Pacmoab arrive déjà aux limites de son apn, si si !
Mais comme il montre des "imagettes", ça ne se voit pas !

S'il faisait des tirages A3 de ses images, on verrait tous les défauts...

Et attention à comparer des compacts aux reflexes, ça n'a strictement rien à voir niveau rendu, même si là encore ça donne l'illusion en petit format (2mpix sur TV HD)...
Ils sont complémentaires, mais la qualité d'image d'un reflex, quel qu'il soit, et équipé d'une bonne optique, est extraordinairement supérieure à celle d'un compact à petit capteur, faut arrêter de penser que ça se vaut pour se rassurer...

pacmoab · Septembre 15, 2011, 11:39:30

Je ne cherche pas à "vendre" l'appareil, mais juste à montrer ce qu'on "peut" faire avec.

Je ne pense pas que beaucoup d'acheteurs de compacts simples ou de bridges feront 1 seule fois un A3 dans leur vie, ou alors sur l'imprimante de leur boulot, et ils trouveront ça sympa de toute manière.

Je n'ai pas fait les même photos de montagne avec mon NEX-5 et avec le HX100V, mais il est totalement évident que les crops 100% du bridge sont beaucoup moins propres.

Là encore il faut revenir aux fondamentaux, et savoir ce qu'on attend de ses photos. Je suis actuellement en train de préparer des photos pour faire plusieurs livres chez Blurb. Je ne suis pas convaincu que mes photos au HX100V ou au TX5 soient immédiatement repérables parmi celles au NEX ou au GF1.

Histoire de ne pas inonder le forum des mêmes photos

: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.90.html

Hachu21 · Septembre 15, 2011, 11:46:03

Fab35, je suis d'accord avec toi et c'est pourquoi j'ai choisi un S95 au lieu d'un compact super-zoom (la compacité étant un autre critère prépondérant pour moi).

Mais en essayant de conseiller un ami novice, et en essayant de lui montrer les limites du HX9V, je me suis posé la question : vu que je ne fait que rarement des tirages, que je ne dépasserais probablement pas le A4, et que pour le moment, ma base s'empile joyeusement sur mon PC; pour quelle raison je me prive d'une longue focale, d'un 24mm et d'un mode panorama convaincant?

oui, visionné à 100%, le S95 produit des images plus détaillées qu'un HX9V... et après? sur du 10x15 on verra pas cette différence, sur du A4 faut avoir le nez collé dessus.
je pense que le cadrage, l'expo, et le respect des couleurs à 100 fois plus d'impact que la finesse du grain sur le résultat final (tirage A4).

je pense être parti sur cette voie car je suis un peu "maniaque" et que "si jamais je fais une super photo" je voudrais avoir la meilleur qualité possible pour... ben je sais plus trop. Peut-etre garder la possibilité éventuelle de tirer un A2 correct?
Au final, je me demande si je ne me suis pas mis des exigences qualitatives inutiles pour mon utilisation.

pacmoab · Septembre 15, 2011, 12:04:54

Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 11:46:03

Au final, je me demande si je ne me suis pas mis des exigences qualitatives inutiles pour mon utilisation.

Tout le fond de la question est bien là...

Pour faire un parallèle avec un domaine que je connais bien : Un vélo de course de pro est non seulement très cher, mais d'un, il ne donnera pas à l'amateur les performances du pro, et de deux surtout, il s'avérera fondamentalement moins performant et moins agréable à la longue, qu'un modèle conçu pour un gars qui développe 300 watts de moins qu' Evans
Un bridge comme ça, est facile d'utilisation (99% d'images pour moi en mode IA)

On voit des gens sur ce forums que s'extasient sur le piqué de leurs optiques, mais leurs photos sont banales, et me laissent froid

Alors, compromis et toujours compromis, je fais de mon mieux avec ce que j'ai, et sans m'encombrer, ça j'y tiens

Fab35 · Septembre 15, 2011, 12:08:14

Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 11:46:03
Fab35, je suis d'accord avec toi et c'est pourquoi j'ai choisi un S95 au lieu d'un compact super-zoom (la compacité étant un autre critère prépondérant pour moi).

Mais en essayant de conseiller un ami novice, et en essayant de lui montrer les limites du HX9V, je me suis posé la question : vu que je ne fait que rarement des tirages, que je ne dépasserais probablement pas le A4, et que pour le moment, ma base s'empile joyeusement sur mon PC; pour quelle raison je me prive d'une longue focale, d'un 24mm et d'un mode panorama convaincant?

oui, visionné à 100%, le S95 produit des images plus détaillées qu'un HX9V... et après? sur du 10x15 on verra pas cette différence, sur du A4 faut avoir le nez collé dessus.
je pense que le cadrage, l'expo, et le respect des couleurs à 100 fois plus d'impact que la finesse du grain sur le résultat final (tirage A4).

je pense être parti sur cette voie car je suis un peu "maniaque" et que "si jamais je fais une super photo" je voudrais avoir la meilleur qualité possible pour... ben je sais plus trop. Peut-etre garder la possibilité éventuelle de tirer un A2 correct?
Au final, je me demande si je ne me suis pas mis des exigences qualitatives inutiles pour mon utilisation.

Je comprends ce que tu dis.
Il serait donc finalement opportun avec un tel compact de 16Mpix de le passer en mode taille d'image réduite (je n'ai pas les specs pour ça) pour ne pas s'encombrer inutilement de pixels, vu que de toute façon, ces 16Mpix sont inexploitables en l'état pour du grand format...

L'absence de RAW est assez embêtante aussi (c'était un des principaux arguments en faveur du S95 pour ma part).

ICHIRO · Septembre 15, 2011, 12:17:52

Petit avis perso :
ardent défenseur des bridges et des compacts, je trouve que le SonyHX100V s"en sort tres bien .
J'ai moi même un fuji S100fs .
je trouve completement déplacées les interventions véhémentes de Fab 35, ce post n'est pas Réflex versus bridge ou compact .

Pour m'être fait jeter d'un post dans la section réflex ou il était question de défendre quelqu"un d'hésitant entre les deux formules, je trouve seyant
de respecter le theme du sujet ainsi que les énoncés des posts .

Hachu21 · Septembre 15, 2011, 12:19:00

c'est intéressant, car si la finesse à 100% bascule au second plan, la balance des blancs, la réactivité, l'AF et l'ergonomie générale redeviennent prépondérantes.
seulement difficile pour pas dire impossible d'évaluer ces points sans essayer l'appareil un week-end!
Pour ma part j'ai été déçu de l'ergonomie des menu du HX9V (comparable au HX100V?) que j'ai trouvé assez peu intuitifs. Pacmoab, quel est ton point de vue à ce sujet? tu es peut-être plus habitué à l'interface Sony?
En même temps en mode IA, tu ne vas peu dans les menus... c'est l'avantage.

EDIT [at] Ichiro : Fab35 souligne le fait que les images sont très flatteuses sur le web mais qu'elle sont en réalité limitées en piqué. Pour ma part, je pense que c'est une réalité qu'il est important de rappeler pour éviter toute méprise de la part des acheteurs potentiels. Mais on ne peut pas réduire ces appareils polyvalents à cette limite. c'est justement l'objet de la discussion et elle servira, j'espère, aux nombreuses personnes qui parcourent le forum en quête d'un appareil adapté à leur besoin.

pacmoab · Septembre 15, 2011, 12:50:25

Un compact ou un bridge ne sont pas des machines conçues pour réaliser des posters, je pense (du moins j'espère) que tout le monde ici en est convaincu

[at] Hachu, c'est vrai que pour avoir eu plusieurs Canon, je concède que l'ergonomie Sony est un cran en dessous (je parle compacts)
Maintenant j'y suis parfaitement habitué, car les interfaces sont restés cohérents au fil des ans, tout en s'améliorant.
Sauf cas particuliers, où je sais que l'automatisme ne va pas comprendre ce que je veux, je laisse faire l'APN (souvent très bien) et parfois je corrige un peu à l'ordi.
J'avoue que ma démarche photographique est essentiellement axée sur le cadrage et la compo. f8 plutôt que f11 je m'en fout un peu