Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

[roro82]

ok merci beaucoup pour cette aide,et vu tes images je peux aller tranquille vers le 18-135 stm qui est a presque 80 euros de moins.

[Julian]

Jpeg boîtier - Focale 62 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde

[Julian]

Jpeg boîtier - Focale 24 mm - Ouverture 4 - 500 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant

[Julian]

Jpeg boîtier - Focale 31 mm - Ouverture 4 - 800 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant

[Julian]

Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 3,5 - 200 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant

[timouton]

Génial la vague qui rempli le bas de l'image et le graphisme des voiles!

[Julian]

Jpeg boîtier - Focale 26 mm - Ouverture 4,5 - 320 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant

Tons et Clarté optimisés.

[maca17260]

c'est un bon objectif , je l'utilise souvent meme pour des feux d'artifices

par contre je ne serais pas contre pour evoluer vers mieux mais je ne sais pas trop quoi choisir

j'ai un 600d e"t bientot le 7D2 et j'aimerais bien un objectif qui soit meilleur

[Julian]

Dans ce range, il n'y a pas mieux.

Sur ces photos, j'ai effectué une comparaison avec le 24-70 f 2.8 et le 60 mm Macro.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4727647.html#msg4727647

[Julian]

Comme je viens de l'écrire sur un autre fil:

Je suis un laudateur du 18-135, et, pourtant, je ne dispose que du premier du nom. Le 18-135 STM serait encore un peu meilleur.

Ce n'est pas qu'un objectif passe partout. Son range le rend super précieux dans beaucoup de domaines. Un défilé de mode par exemple, quand tu es placé parfaitement dans l'axe du podium et que les modèles viennent vers toi.

Si le 18-200 avait la même qualité optique...

Seule limitation: son ouverture.

Pour du sport en salle sans flash, par exemple, il faut passer à des objectifs à grande ouverture. Soit des zooms à ouverture constante 2.8, soit des focales fixes ouvrant à 1.8. On a là les 50 mm 1.8 et 28 mm 1.8. Inutile d'aller chercher les 1.4 et 1.2 beaucoup plus coûteux car il faut garder un minimum de profondeur de champ.

Pour du sport sur stade, il faut une focale plus longue. 70-200 f 4 par exemple.

[Julian]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg5015786.html#msg5015786
Interview des developpeurs du 7 D Mk II  (Canon Asia) 25 septembre 2014

http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-574/

Q: Which standard zoom lens is the best match?

A:
The EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Taking into consideration that one of the mainstay features of the EOS 7D Mark II is its ability to capture moving subjects, we have chosen the EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM as the kit lens, which is characterised by the speedy and quiet AF operation. That being said, the performance of the camera can be maximised regardless of which EF lens you choose.

[maca17260]

par contre est ce que la formule optique est elle la meme que le 18-135 que j'ai acheté en 2012 ?

[Fab35]

par contre est ce que la formule optique est elle la meme que le 18-135 que j'ai acheté en 2012 ?

A priori pas exactement, le 18-135 STM semble un peu meilleur optiquement que la version "AF grrgrr" initiale.

[maca17260]

mais a priori il en existe 2 : le usm et le stm non ?

[Fab35]

mais a priori il en existe 2 : le usm et le stm non ?

Il existe en tout 3 versions du 18-135 :
- EFS 18-135 IS : 2009
- EFS 18-135 IS STM : 2012
- EFS 18-135 IS USM : 2016

Les 3 n'ont pas exactement les mêmes formules optiques.

La meilleur semblerait bien être la STM, d'après ce que j'ai constaté de la nouvelle version USM qui ne semble pas particulièrement convaincante optiquement, mais je n'ai pas vu assez de samples pour être affirmatif.

[maca17260]

en 2012 je ne sais pas lequel j'ai achete entre l'is et l'usm

existe il un truc pour les differencier , moi je sais que sur le mien je n'ai pas la retouche manuelle du point

[Fab35]

en 2012 je ne sais pas lequel j'ai achete entre l'is et l'usm

existe il un truc pour les differencier , moi je sais que sur le mien je n'ai pas la retouche manuelle du point

Avant l'été 2012 ça ne peut être que le 1er modèle.  Ensuite, le stm est arrivé. .. mais ça ne peut pas être la version usm sortie il y a peu.
Sinon... faut juste lire ce qui est écrit sur ton objo ! ! Tout est inscrit autour de la lentille frontale.
EDIT : voir image de Julian !

[Julian]

Jpeg boîtier - Focale 29 mm - Ouverture 4 - 400 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant

Tons optimisés

[maca17260]

effectivement je n'ai que la version IS

je serai bien inspire peut etre de passer a la version usm

[Julian]

Non, pas la USM (orientée video) mais la STM.

Si tu passes à la version STM, il serait intéressant d'effectuer une comparaison entre les 2 objectifs.

Cependant, je crains que seuls des tests poussés tels que les conduisent les spécialistes puissent mettre en exergue la différence de qualité.

[JMB_QC]

effectivement je n'ai que la version IS

je serai bien inspire peut etre de passer a la version usm

Faut pas confondre, en espérant que l'explication suivante puisse t'aider (voir le site de Canon pour plus de détails):

IS = image stab... c'est pour contrer les flous de bougés de l'opérateur quand la vitesse d'obturation baisse

Les autres lettes concernent la motorisation de l'objectif pour en arriver à faire la mise au point
. rien =  moteur trad, lent et bruyant
. USM = ultra sonic motor, rapide et silencieux
. STM = stepper motor, rapide et silencieux mais plus smooth pour la vidéo
. nano USM = USM mais nano, je connais pas très bien la nuance, mais je comprends que c'est l'USM pour du vidéo

Perso, je fais pas de vidéo avec mon 7D, donc je n'ai pas un super intérêt pour les nuances dans les moteurs, vite et silencieux me satisfait.

Cela dit, le IS est généralement rès bruyant en vidéo. Il est souvent mieux de mettre ton boitier sur un trépied et d'éteindre le IS; ou de refaire la trame sonore...

Tout ça pour dire que le Le IS n'est pas une marche en haut ou en bas du USM, ce sont des concepts distincts. La version USM a aussi la fonction IS. En fait, je pense que les 3 ou 4 versions du 18-135 offrent le IS.

bàt

[Julian]

Les moteurs sont une chose, la qualité optique en est une autre.

Voir ce post.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg5141176.html#msg5141176

Des 3 versions de 18-135 sur le marché, c'est la deuxième version, la STM, qui est reconnue offrir la meilleure qualité optique en photo.

Mais comme je le disais ci-dessus, je pense que seuls des tests poussés tels que les conduisent les spécialistes pourraient mettre en exergue la différence de qualité.

[JMB_QC]

Les moteurs sont une chose, la qualité optique en est une autre...

Effectivement. Je soulignais simplement que les 3 modèles sont IS et que de dire "je passe du IS au STM" n'a pas full plein de sens.

Pour ma part, je garde à l'oeil des v2 d'occasion, c'est un objectif dont la versatilité et le poid sont intéressants.

[Julian]

Pour mémoire, voir aussi ces 2 fils:

CANON EF S 18-135 IS STM ou EFS 15-85 IS USM

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180587.0.html#top

dont citation de Powerdoc

le 15-85 est devant le 18-135 IS mais pas devant la dernière version STM qui a beaucoup progressé optiquement.

et liens donnés:

sur le site photozone, les progrès sont très nets.
l'ancien
Le nouveau

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180587.msg4093499.html#msg4093499

Ouvert le 01-04-2016

Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS USM et adaptateur de motorisation du zoom

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248854.0/all.html#top

Ouvert le 16-02-2016

[claude15]

Levé de soleil, brut jpg
Canon 70D à 18 mm  - f10  -  1/125 - iso 100