Nikon D4 ... [Fils regroupés]

arno06 · Août 11, 2011, 12:33:24

Citation de: NORSOREX le Août 11, 2011, 12:19:20
Allez, je vais t'aider
J'ai parlé d'interopérabilité entre 2 marques.
Ce sera pour la transmission radio et wifi et les flashs.
Sur le Canon (fig2) il y a aussi les fermetures des contacts Nikon, et sur le Nikon, le transmetteur en haut à droite qui ira aussi sur le Canon.
Rira bien qui rira le dernier.....
AMICALEMENT (cela va se soit)

la perso ca ne me concerne que de tres tres loin alors, parceque je n'utilise quasi pas de flash cobra et encore moins les systemes de transmission nikon ...

tu m'as plus fait rever avec tes optiques a la moitie du poids et 1000 fois plus rapides

Amitiés ,

Arno

Jpa244 · Août 11, 2011, 12:34:42

Citation de: NORSOREX le Août 11, 2011, 12:14:43
Quelque chose comme cela

On pousse sur quel bouton pour la photo?

rackaam · Août 11, 2011, 12:50:27

On s'emballe et ça revient c'est fait de tout petit rien...et blablabla et blablabla......on s'emballe et ça revient c'est fait de tout petit rien....et blablabla et blablabla....on s'emballe et on s'emballe.....

NORSOREX · Août 11, 2011, 12:54:41

Citation de: rackaam le Août 11, 2011, 12:50:27
On s'emballe et ça revient c'est fait de tout petit rien...et blablabla et blablabla......on s'emballe et ça revient c'est fait de tout petit rien....et blablabla et blablabla....on s'emballe et on s'emballe.....

Voilà un commentaire utile.........pour faire monter ton compteur.

rackaam · Août 11, 2011, 12:58:41

Citation de: NORSOREX le Août 11, 2011, 12:54:41
Voilà un commentaire utile.........pour faire monter ton compteur.

Aussi inutile et ennuyeux que ton post

rackaam · Août 11, 2011, 13:00:24

Citation de: alain2x le Août 11, 2011, 12:56:43
Pas sur que son compteur aille très loin avec cette méthode.

il se prendra des baffes avant d'atteindre les 200

Même pas peur de vos baffes ...réthoriques

NORSOREX · Août 11, 2011, 13:13:10

Citation de: alain2x le Août 11, 2011, 12:56:43
Pas sur que son compteur aille très loin avec cette méthode.

il se prendra des baffes avant d'atteindre les 200

Mis direct dans mes oubliettes, vu le niveau.

rackaam · Août 11, 2011, 13:19:59

Citation de: NORSOREX le Août 11, 2011, 13:13:10
Mis direct dans mes oubliettes, vu le niveau.

Tu ne peut pas t'imaginer ou,MOI,je te place, te situe.

ORION · Août 11, 2011, 13:42:43

Citation de: muadib le Août 11, 2011, 11:16:02
C'est sans ambiguïté. Le D4 et le D800 sont sur le point d'être commercialisés: Nikon est en train de chercher un traducteur pour leur mode d'emploi.

我々は、ニコンD48月の最終週のリリースをお知らせいたします。

namzip · Août 11, 2011, 13:48:21

Orion,

Peux-tu citer ta source ??

arno06 · Août 11, 2011, 13:59:07

Citation de: namzip le Août 11, 2011, 13:48:21
Orion,

Peux-tu citer ta source ??

Je pensais etre le seul a me faire chier pendant les vacances , je me rend compte qu'il y a une belle equipe la quand meme !

ORION · Août 11, 2011, 14:10:32

Citation de: namzip le Août 11, 2011, 13:48:21
Orion,

Peux-tu citer ta source ??

Tu ponds une phrase, tu la traduis en japonais (http://www.google.fr/language_tools) et tu la mets sur Chassimage.

arno06 · Août 11, 2011, 14:25:13

Citation de: ORION le Août 11, 2011, 14:10:32
Tu ponds une phrase, tu la traduis en japonais (http://www.google.fr/language_tools) et tu la mets sur Chassimage.

Mais pourquoi ne pas ouvrir un fil complet en japonnais alors , ca serait drole non ?

lessensciel · Août 11, 2011, 14:29:03

Citation de: arno06 le Août 11, 2011, 13:59:07

Je pensais etre le seul a me faire chier pendant les vacances , je me rend compte qu'il y a une belle equipe la quand meme !

Ouais, et c'est surtout ceux qui ont le label "Hyper actif" qui se font le plus chier, apparement…

Voilà, encore un post de plus pour m'en raprocher…

ええ、それは明らかに、特にほとんどのたわごとであるラベル"ハイパーアクティブ"とのそれらです...

それはまだ私のための複数のポストです

Voilà, comme ça, je me fais chier aussi…

bazile · Août 11, 2011, 14:37:46

Citation de: NORSOREX le Août 11, 2011, 11:33:04
Et celui là il est fabriqué par qui ?
Pour ta gouverne c'est la première figure en première page du document dont j'ai diffusé un extrait hier .
Effectivement, ce forum est un forum de détente ou l'on s'amuse beaucoup.
Amitiés

C'est marrant, on dirait un d2

bazile · Août 11, 2011, 14:38:45

Peut-être LE dx pro qu'attendent certains

arno06 · Août 11, 2011, 14:40:09

Citation de: bazile le Août 11, 2011, 14:37:46
C'est marrant, on dirait un d2

il est plus trapu non ?

bazile · Août 11, 2011, 14:47:17

C'est qu'il va en falloir de la place pour loger tout ces pixels à l'intérieur

Will95 · Août 11, 2011, 18:46:22

Citation de: Verso92 le Août 10, 2011, 12:30:38
Personnellement, ça ne me fait ni chaud ni froid.
A taille de tirage égale (A3 max dans mon cas), les objectifs qui marchent sur mon D700 donneront des résultats aussi bons -sinon meilleurs- sur les futurs boitiers 50 MPixels, alors...

Le problème sera sans doute différent pour ceux qui font des tirages de plus en plus grands au fur et à mesure que la définition de leur boitier augmente. Mais il leur suffira de mettre à jour régulièrement leur parc optique (et de déménager, le cas échéant !).

Tu réponds un peu à côté de la plaque aussi hein

Tu achètes une Ferrari et tu lui mets des roues de 2cv, parce que de toute façon tu ne roule pas a plus de 60 km/h ... Mouai ... Aller, c'est bien parce que c'est toi

Verso92 · Août 11, 2011, 19:00:09

Citation de: Will95 le Août 11, 2011, 18:46:22
Tu réponds un peu à côté de la plaque aussi hein

Tu achètes une Ferrari et tu lui mets des roues de 2cv, parce que de toute façon tu ne roule pas a plus de 60 km/h ... Mouai ... Aller, c'est bien parce que c'est toi

Le problème, Will, c'est que les analogies photo/voiture tombent la plupart du temps à côté de la plaque...
Depuis que j'ai commencé la photo, j'ai toujours eu l'habitude de mettre l'objectif le moins cher sur mes boitiers, quelquefois coûteux. Et je te prie de croire (mais ça, tu en es convaincu aussi, j'en suis sûr...) qu'un f/1.8 50 sur un F3, ça donne des photos de haute qualité technique.

Et puis, l'analogie Ferrari est vraiment très mal choisie : dans quelques années, tous les boitiers seront très richement dotés en pixels, de toute façon, et pas seulement le D3x...

Will95 · Août 11, 2011, 19:12:33

Citation de: Verso92 le Août 11, 2011, 19:00:09
Le problème, Will, c'est que les analogies photo/voiture tombent la plupart du temps à côté de la plaque...
Depuis que j'ai commencé la photo, j'ai toujours eu l'habitude de mettre l'objectif le moins cher sur mes boitiers, quelquefois coûteux. Et je te prie de croire (mais ça, tu en es convaincu aussi, j'en suis sûr...) qu'un f/1.8 50 sur un F3, ça donne des photos de haute qualité technique.

Et puis, l'analogie Ferrari est vraiment très mal choisie : dans quelques années, tous les boitiers seront très richement dotés en pixels, de toute façon, et pas seulement le D3x...

Pas d'accord, je te parle de "haut de gamme" aussi bien en boitier qu'en voiture. Tu ne veux pas accepter cette comparaison, ok, mais monter un objectif obsolète bride ton boitier. Si le résultat te convient, parfait, mais ça n'est pas le cas de tout le monde

Perso, j'ai toujours trouvé le résultat AFD/D3x assez médiocre, et surtout inégal pour ce que je fais, en piqué, et en AF. Je ne suis pas le seul.

Que les associations hétérogène te (vous) conviennent, ok, mais il ne faut pas non plus tomber dans la mauvaise foi.

Verso92 · Août 11, 2011, 19:17:08

Citation de: Will95 le Août 11, 2011, 19:12:33
Tu ne veux pas accepter cette comparaison, ok, mais monter un objectif obsolète bride ton boitier. Si le résultat te convient, parfait, mais ça n'est pas le cas de tout le monde

Je ne suis pas tout seul, tu sais... Jean-Claude parle du f/2.5 105 Ais ou du f/4 200 Micro AF-D sur son D3x, par exemple, avec des trémolos dans la voie (si j'ose dire...) !
(et je ne pense pas qu'on puisse lui reprocher un niveau d'exigence trop peu élevé...)

Citation de: Will95 le Août 11, 2011, 19:12:33
Perso, j'ai toujours trouvé le résultat AFD/D3x assez médiocre, et surtout inégal pour ce que je fais, en piqué, et en AF. Je ne suis pas le seul.

Qu'à cela ne tienne : le f/1.8 50 existe maintenant en version AF-S... sinon, c'est le prix pas assez élevé par rapport au D3x qui te choque, ou c'est autre chose ?

Citation de: Will95 le Août 11, 2011, 19:12:33
Que les associations hétérogène te (vous) conviennent, ok, mais il ne faut pas non plus tomber dans la mauvaise foi.

Quand je recherche le maximum de qualité optique sur des sujets statiques, je suis bien content d'utiliser d'anciens objectifs, que Nikon n'a jamais réussi à égaler totalement, d'ailleurs...

Will95 · Août 11, 2011, 19:24:34

Citation de: Verso92 le Août 11, 2011, 19:17:08
Je ne suis pas tout seul, tu sais... Jean-Claude parle du f/2.5 105 Ais ou du f/4 200 Micro AF-D sur son D3x, par exemple, avec des trémolos dans la voie (si j'ose dire...) !
(et je ne pense pas qu'on puisse lui reprocher un niveau d'exigence trop peu élevé...)

Il y a surement des cailloux qui s'en sortent très bien, de la a en faire une règle ... Je ne pense pas que Nikon fassent un D4 avec 30Mpix en se disant "bah y'a toujours 2 ou 3 vieux cailloux qui marchent".

Plus de technologie, plus de pixels, c'est bien, mais il faut que tout suive. Quand un boitier évolue, la question des objectifs se pose forcément. Hasselblad renouvelle en ce moment ses cailloux pour être en adéquation complète avec les nouveaux capteurs, et le résultat se voit. Pourquoi Nikon ou Canon échapperait à cela ?

Verso92 · Août 11, 2011, 19:29:05

Citation de: Will95 le Août 11, 2011, 19:24:34
Il y a surement des cailloux qui s'en sortent très bien, de la a en faire une règle ...

Je dirais à la louche, pour les vieux cailloux :
- les zooms "grand public", tu oublies,
- les UGA et GA sont à la peine, sauf fermés,
- les standards et petits télés sont encore souvent excellents dans leur majorité,
- les télés : à voir au cas par cas... le f/2.8 180 Ais et le f/4.5 300 ED Ai, par exemple, sont encore au-dessus de ce qui se fait actuellement dans la même gamme.
Bien sûr, tout ça pour 24 MPixels. Pour 30 MPixels et plus, ben, comme les autres : j'en sais rien !

Citation de: Will95 le Août 11, 2011, 19:24:34
Plus de technologie, plus de pixels, c'est bien, mais il faut que tout suive.

Donc, si je t'ai bien compris, la taille des tirages aussi, alors ?
(parce que sinon, c'est pas la peine !)

Will95 · Août 11, 2011, 19:35:50

Citation de: Verso92 le Août 11, 2011, 19:29:05
Donc, si je t'ai bien compris, la taille des tirages aussi, alors ?
(parce que sinon, c'est pas la peine !)

Tu penses que Nikon pense à la clientèle A4 ou A3 quand il sort un 24Mpix ... ? Bien sur que sinon c'est pas la peine, ça me fait même plaisir d'entendre ça. Toutefois, c'est pas pour cela qu'il ne faut pas faire de cailloux qui suivent.