Nikon D4 ... [Fils regroupés]

Démarré par NORSOREX, Septembre 17, 2010, 23:35:46

« précédent - suivant »

NORSOREX

Citation de: eric-p le Décembre 12, 2011, 14:45:16
Il n'est même pas annoncé officiellement.
Vous prenez vos désirs pour des réalités là....
Pendant ce temps là, il y a des 1D-X qui tournent depuis un moment pour finaliser le boîtier... ::)
Je doute fort que tu saches qui je suis et ce que je fais comme métier..... :D
Par contre faire vivre le fil du D4, cela je t'en remercie, ceci prouve ton attachement à Nikon ;D
Tu n'es pas obligé de médire pour avouer que tu apprécie toute l'approche technologique.
Observes que j'ai la courtoisie de te/vous tenir informé.
Le capteur, c'est bunker, donc 12-16-18-MP tu n'en sauras rien avant la sortie.
Le1D-x c'est la copie tardive du D3s ?
Il est vrai que pour pomper le traitement à l'intérieur de l'ASIC, ce n'est pas de la tarte...
;)

canonbeber

Citation de: ripley350z le Décembre 12, 2011, 14:51:49Je te répondrais que le D4 à absolument rien à envier au 1Dx
Si un truc énorme le 1Dx est un Canon  ;D

PhilR

Citation de: JMS le Décembre 12, 2011, 15:07:40
Comme si Nikon Rumor ne s'était jamais trompé ... ;D ;D ;D

Jamais JMS, jamais JMS  ;D ;D ;D

Tu sais bien une rumeur n'est jamais fausse, par définition  ;)

Franciscus Corvinus

Citation de: eric-p le Décembre 12, 2011, 14:29:07
Je prends les paris: Les nikonistes feront profil bas ! :D :D :D
En attendant, jusqu'a ce que les 16 MPix du D4 soient sortis sur Nikon Rumors, on ne t'a pas beaucoup vu ni entendu (ce qui nous a fait de bonnes vacances). Peut-etre que tu faisais "profil bas" sur le fil du D800 annonce a 36 MPix.  ::) ::) ::)

badloo

eric:
"Qu'est-ce-que le D4 peut revendiquer haut et fort sur la scène internationale face à la concurrence ?
Il a rien.Juste un cache-misère de la reconnaissance faciale dont la plupart des pros n'ont que faire.

Non, le constat est cruel: Nikon est "à poil".
Ils n'ont plus d'argument pour tenir leur clientèle.
Canon a l'avantage pratiquement partout."
désolé eric,
un D4 ou un 1D, c'est d'abord orienté pour des pros. des pros qui ont un parc optique assez cher. pour faire le switch, ce qu'apporte la concurrence doit être extrêmement intérressant. là, le 1Dx n'apporte rien pour ce genre de mouvements. le mec avec ses 14-24, 24-70 et 70-200 plus le 300 2.8, et bien pour switcher, il va falloir un peu plus qu'une mesure d'expo à 100.000 pixels contre 1005 our faire la différence. les 2Mp, pareil, nul et non avenant.
pour le reste, on a des monoblocs avec des AF du même niveau. on espère même que le nouvau canon soit à la hauteur du module nikon. et ce n'est pas les 10 collimateurs en plus qui font la différence. je dirais que c'est plutot du rattrapage à une énorme erreur de casting: ne pas avoir eu de 24*36 pour le reportage. ce qui a abouti à voir des 5D sur le terrain.

franchement, ce genre de gueguerre me fait marrer mais bon, chacun s'amuse comme il peut...

NORSOREX

Citation de: badloo le Décembre 12, 2011, 15:27:48
eric:
"Qu'est-ce-que le D4 peut revendiquer haut et fort sur la scène internationale face à la concurrence ?
Il a rien.Juste un cache-misère de la reconnaissance faciale dont la plupart des pros n'ont que faire.

Non, le constat est cruel: Nikon est "à poil".
Ils n'ont plus d'argument pour tenir leur clientèle.
Canon a l'avantage pratiquement partout."
désolé eric,
un D4 ou un 1D, c'est d'abord orienté pour des pros. des pros qui ont un parc optique assez cher. pour faire le switch, ce qu'apporte la concurrence doit être extrêmement intérressant. là, le 1Dx n'apporte rien pour ce genre de mouvements. le mec avec ses 14-24, 24-70 et 70-200 plus le 300 2.8, et bien pour switcher, il va falloir un peu plus qu'une mesure d'expo à 100.000 pixels contre 1005 our faire la différence. les 2Mp, pareil, nul et non avenant.
pour le reste, on a des monoblocs avec des AF du même niveau. on espère même que le nouvau canon soit à la hauteur du module nikon. et ce n'est pas les 10 collimateurs en plus qui font la différence. je dirais que c'est plutot du rattrapage à une énorme erreur de casting: ne pas avoir eu de 24*36 pour le reportage. ce qui a abouti à voir des 5D sur le terrain.

franchement, ce genre de gueguerre me fait marrer mais bon, chacun s'amuse comme il peut...
Mais, il n'y pas de guerre, il est un inconditionnel de Nikon.
Je viens quand même de me renseigner, il ne travaille pas chez Nikon...
OOOOUFFF, c'eut été de la concurrence déloyale sinon pour Canon.  :)
;)

NORSOREX

Et si le D4 embarquait "un petit module 3D"....
Le 1D-x en a 1 de caché ???
Je dis ça, je dis rien......
;)

NORSOREX

Bon, comme je n'ai qu'une parole...
[APARTE] : patrick on se réveille au fond de la classe  :P :D
La réduction de bruit
;)

NORSOREX

Et le traitement qui va avec...
;)

NORSOREX

Et la balance des blancs spécifiques
;)

NORSOREX

Rien de spécial, il y a déjà tout cela dans le 1D-x :D :D :D
;)

chris31

Norsorex, il vient faire quoi le shéma électronique du D2x ?

NORSOREX

Citation de: chris31 le Décembre 12, 2011, 16:01:29
Norsorex, il vient faire quoi le shéma électronique du D2x ?
Devines ???
Si tu me donnes les algos du D2x, je te donne ceux du D4 :-*
;)

geo44

Qui est ce Eric-P ? Un photographe ?
En quoi ce qu'il dit est intéressant ?
Si il est en Canon qu'il y reste .... puisqu'il méprise tant Nikon. Franchement il y a d'autres cause dans le monde où l'on peut déverser sa hargne...Enfin si ça l'amuse .... on dirait un gosse de 5 ans ....

Bon si on fait abstraction de ce que dit ce trublion , ce qui m'aurait intéressé dans ce fil c'est de voir les réactions des possesseur de D3... à supposer que la rumeur soit juste ...


badloo

Citation de: eric-p le Décembre 12, 2011, 16:04:20
Aujourd'hui, on sait faire des capteurs FF qui ont une résolution de 36 MP pour
"pas trop cher".Les optiques 24x36 sont capables d'encaisser cette résolution, du moins au centre.
Pourquoi n'aurais-je pas le droit d'avoir un capteur aussi fin que possible ?
Aujourd'hui, un malheureux compact dispose de 16 MP.
Les revendications des "pixellistes" sont donc légitimes. :)  

J'aime beaucoup cet argumentaire, surtout si on l'utilise pour expliquer pourquoi le 1Ds passe au 1Dx et de 21 à 18... ;D

si, si!  essaie eric! qu'on voie.

et tu me diras quel est le boitier 24*36 qui est pas cher et qui a 36 Mpixels... parce que là, j'avoue mon ignorance.

francois95

Citation de: eric-p le Décembre 12, 2011, 16:04:20
Ce que je déplore sur ce D4, ce n'est pas seulement le fait qu'il n'intègre "que" 4 MP en plus, c'est surtout le fait
qu'il n'apporte pas grand chose en plus par rapport à son prédecesseur. ::)

Qu'est-ce que tu en sait?
Le D4 devrait sortir en deux versions, s et x, la première à 24MP dédiée au sport et la seconde à 36-40MP pour les pros du studio.

PhilR

Citation de: francois95 le Décembre 12, 2011, 16:22:20
.....
Le D4 devrait sortir en deux versions, s et x, la première à 24MP dédiée au sport et la seconde à 36-40MP pour les pros du studio.

Chouette !

C'est un scoop ou une rumeur ? !  ;D :D :D

Hydroquinone

j'ai suivi tout le fil et j'attends toujours les specs officielles de Nikon mais, je peux déjà dire qu'en tant que professionnel:
1) je ne passerai pas chez Canon car le coût de l'ensemble de mes objectifs Nikon est trop lourd pour changer de marque comme cela,
2) mes D3S sont presque amortis mais je ne les changerai pas pour un boitier de 16MP: je sors des tirages en 50X60 et 60X80 très correct avec les 12Mpix !
Je ne changerais que pour un appareil (d'au moins) 24 MPix pour assurer une certaine marge lors des recadrages.
Donc pas de D4 pour moi pour le moment.. je m'orienterai sans doute vers un D3X ou un dos numérique pour mon Mamiya pour le studio. Ou j'attendrai le D4X !

Et puis j'attends la dispo du FT1 sur le V1 pour m'amuser un peu avec le 70-200 2.8 ! ;)

jtoupiolle

hello,

de toute façon, ce ne sont que des rumeurs qui ne pas confirmés à 99%, comme la dernière fois pour le D800,,

jp

pepew


p.jammes

le "white balance sensor" me rappelle bien le D2x qui était très doué pour faire la balance des blancs en tout auto, un peu comme le Fuji X100.

Si ce capteur revenait sur le D4, cela ne serait pas un mal.

A+

Tonton-Bruno

100.000 ISO en natif; si c'est de la qualité des 12500 IS0 du D3s, ça va déchirer grave !

Il risque d'y avoir de sacrées files d'attente chez les revendeurs !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

NORSOREX

Citation de: p.jammes le Décembre 12, 2011, 17:03:47
le "white balance sensor" me rappelle bien le D2x qui était très doué pour faire la balance des blancs en tout auto, un peu comme le Fuji X100.

Si ce capteur revenait sur le D4, cela ne serait pas un mal.

A+
Tu peux l'enlever, une unité spéciale de traitement a été ajouté spécifiquement pour cela.
Blanc plus que blanc...
;)

jeanbart

Citation de: eric-p le Décembre 12, 2011, 17:22:44

C'est quoi l'avantage d'être en Nikon aujourd'hui ?

Il n'y en a qu'un, avoir un appareil dont on est certain qu'il va faire le point là où le photographe le souhaite.

Si l'on veut faire du flou on prend soit un lubitel, soit une boite à chaussures pour le sténopé, soit un Canon.
La Touraine: what else ?

PhilR

Citation de: eric-p le Décembre 12, 2011, 17:22:44
......
Le 1D-X domine le D4 partout ou fait jeu égal dans le pire des cas.

*Une gamme optique "patchwork":
Un peu d'AFS G, un peu d'AFS pré -G, de l'AFD, quelques Ai-S....et je ne parle pas des développements dans les autres formats! ::)
Bonjour les problèmes de compatibilité! >:(
.....

Ah Oui ? Le 1D-X je vois ce que ça donne. Le D4 Joker ! Mais sans avoir eu les deux entre les mains l'affirmation est osée et je suis modeste ....  ::)

La gamme optique patchwork, c'est joli non ?  :D ;)

En concret tu nous cites les 24 optiques de retard, juste comme ça, pour alimenter le fil en attendant les vraies specs du D4  ;)