Le K5 est là....

Démarré par jeer, Septembre 20, 2010, 16:56:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 51
Actions de l'utilisateur

clodomir

#75
Septembre 23, 2010, 15:26:40
prometteur, en effet ...  :)  8)

Gm.38

#76
Septembre 23, 2010, 15:41:39
Pas mieux que le K-7...  ;D

Mattdef

#77
Septembre 23, 2010, 15:46:00
Attends, je te corrige, tu as malencontreusement oublié une partie de ta phrase  ;D

Citation de: Gm.38 le Septembre 23, 2010, 15:41:39
Pas mieux que le K-7 à 400 iso...  ;D

clodomir

#78
Septembre 23, 2010, 15:49:33
dites, les enfants, vous avez assez critiqué le k7 dès 800 iso, non ? alors, un peu de consistance svp ...  ;D  ;D  ;D

Franc38

#79
Septembre 23, 2010, 16:48:30
C'est limite meilleur que le K-x à 1600 ISO  :o
A mon avis, c'est meilleur que ce qu'on obtient à 6400 avec un D700 ou un 5DmII...
Bon, pas énormément de détails et une lumière pas trop trop catastrophique donc ce n'est pas forcément le sample "zozizo" idéal, mais ça calme méchamment, et donne de la crédibilité à un 51.200 ISO utilisable (en dépannage, mais tout de même... )
L'œil était dans la tombe...

Mattdef

#80
Septembre 23, 2010, 17:01:28
Attention, je ne veux pas faire de fausse joie non plus, c'est un fichier traité avec noiseninja ou équivalent d'un RAW brut.

Bounty

#81
Septembre 23, 2010, 17:24:22
Citation de: Franc38 le Septembre 23, 2010, 16:48:30
C'est limite meilleur que le K-x à 1600 ISO  :o
A mon avis, c'est meilleur que ce qu'on obtient à 6400 avec un D700 ou un 5DmII...
Bon, pas énormément de détails et une lumière pas trop trop catastrophique donc ce n'est pas forcément le sample "zozizo" idéal, mais ça calme méchamment, et donne de la crédibilité à un 51.200 ISO utilisable (en dépannage, mais tout de même... )
Si c est le cas,c est meilleur que le D7000,en firmware béta aussi,car lui,il est clairement inférieur au D700 pour l instant.Si cela se confirme lorsque les deux concurents auront tout leurs neuronnes,cela voudra dire que Pentax a décidement trouvé les supers algos anti -bruits.A moins que les capteurs soient différents,mais c est peu probable. ;)

Franc38

#82
Septembre 23, 2010, 17:33:55
En même temps, c'est très clairement meilleur que les samples à 3200 du D7000 que j'ai pu voir, donc même si c'est du raw dématricé avec LR3 et passé à la moulinette noise-ninja, ça fait mal!!!

Bon attendons du plus "calibré" et les tests, mais si ça se confirme, Pentax tient là LE boitier de l'année... (A condition que l'augmentation de vitesse de l'AF ne se traduise pas par plein de photos floues ;) )
L'œil était dans la tombe...

clodomir

#83
Septembre 23, 2010, 18:01:57
v 0.3, les amis ... patience ...

Bounty

#84
Septembre 23, 2010, 18:03:36
Citation de: Franc38 le Septembre 23, 2010, 17:33:55
En même temps, c'est très clairement meilleur que les samples à 3200 du D7000 que j'ai pu voir, donc même si c'est du raw dématricé avec LR3 et passé à la moulinette noise-ninja, ça fait mal!!!

Bon attendons du plus "calibré" et les tests, mais si ça se confirme, Pentax tient là LE boitier de l'année... (A condition que l'augmentation de vitesse de l'AF ne se traduise pas par plein de photos floues ;) )
Ils sont attendus au tournant sur l af et ce feraient descendre en fleche par les journalistes testeurs si le boitier ne tiens pas la cadence et produit que du floue.Soyons confiants ::)

clodomir

#86
Septembre 23, 2010, 20:07:46
v 0.3 ...

Mattihou

#87
Septembre 23, 2010, 20:52:17
Les bougres, ils sont encore pire que moi :D :D :D

Mattdef

#88
Septembre 23, 2010, 20:52:50
Non mais c'est bon on a compris que c'est la v0.3 ^^

Ça ne doit pas nous empêcher de comparer ou analyser, le résultat ne peut qu'être meilleur pour la v1.0 de toute façon non ? ;)

pscl57

#89
Septembre 24, 2010, 08:19:59
Pour les hauts ISO il semble que le progrès soit bien réel et significatif. Ci-dessous un lien sur un comparatif K7  à ISO6400 et K5  [at] ISO6400 et ISO12800
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_pentax&page=1&sn1&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14223
Le gain dépasse largement 2ILs

Jibee

#90
Septembre 24, 2010, 09:46:00
Citation de: pscl57 le Septembre 24, 2010, 08:19:59
Pour les hauts ISO il semble que le progrès soit bien réel et significatif. Ci-dessous un lien sur un comparatif K7  à ISO6400 et K5  [at] ISO6400 et ISO12800
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_pentax&page=1&sn1&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14223
Le gain dépasse largement 2ILs
Bonjour à tous,

Impressionant quand même...
Il me tente vraiment beaucoup ce petit k5, vivement les tests !

pscl57

#91
Septembre 24, 2010, 10:04:55
Et la BDB semble très correcte aussi.  :o

vortigen

#92
Septembre 24, 2010, 10:22:53
et il n'y a aucun sample en 16mp à 100iso de dispo?

pscl57

#93
Septembre 24, 2010, 18:49:34

clodomir

#94
Septembre 25, 2010, 16:05:02
Citation de: bendder le Septembre 23, 2010, 11:22:11
Aptina ?

ou Sony ? nos Sherlock Holmes de service auraient-ils la réponse ?  :)

Mistral75

#95
Septembre 25, 2010, 16:13:03
Sans être Sherlock Holmes : le Sony est disponible, l'Aptina pas encore (prototype). A vous de juger.

clodomir

#96
Septembre 25, 2010, 16:47:24
ok - Poirot (Hercule)

Ibiscus

#97
Septembre 26, 2010, 01:03:13
J'ai pu mettre entre mes mains la "bête" vendredi à la Photokina. Extérieurement pas grand chose ne différencie le k5 du K7. Même confort de visée aussi. À l'intérieur c'est toujours du V0.3 (de mémoire) assez loin d'être finalisé me semble-t-il car j'ai eu droit à un plantage magistral, la batterie étant presque vide : tout c'est figé, impossible de l'éteindre avec le bouton A/M  :o  Le démonstrateur a dû enlever la batterie pour faire un RAZ.
Bon, n'allez pas en faire tout un fromage, c'est juste pour illustrer l'état d'avancement du logiciel interne.

J'ai pu prendre ma première photo à 51200 ISO  :D  au début cela ne marchait pas car j'étais en Av et la vitesse max était atteinte, il m'a fallu beaucoup diaphragmer pour y arriver. La photo était tout à fait acceptable, même si évidement dans les noires le bruit était très visible sur le petit écran (avec la loupe).
Attention pour l'ordre de grandeur la progression ISO c'est 25 50 100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600 51200 ! Il n'y a pas si longtemps que cela j'utilisais principalement de l'Ektachrone 64 ISO  ::)

Ibiscus

#98
Septembre 26, 2010, 01:08:19
Avec le nouveau DA 18-135

Ibiscus

#99
Septembre 26, 2010, 01:10:24
Le même DA18-135 en position télé. Toujours avec le K5 !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 51
Actions de l'utilisateur