Roadmap objectifs en monture E

[JPDL 95]

Oh oui, le 100 macro  SSM, le 300 f4 et le convertisseur 

+1
+1
+1

[gribou]

Panasonic va sortir un 150mm f2.8 pour le µ4/3 ! Équivalent 300mm !

[Glouglou]

M'en fout: j'utilise mon 150 Sigma sur mon NEX 7 

J'en profite pour dire que des objectifs de ce gabarit sont tout à fait à leur place sur un NEX 7 ... Au delà çà commence à être déséquilibré et la prise en mains s'en ressent.

[gribou]

M'en fout: j'utilise mon 150 Sigma sur mon NEX 7 

Égoïste....

[Nex-Tasy]

Hello,

Pour ceux qui aiment les zooms : SR5 d'un CZ 16-80mm f/3.5-4.5  E-mount

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-will-be-a-new-high-quality-standard-e-mount-zeiss-zoom/

Du nouveau concernant cet objectif?

Ps : Sony si tu me lis, sorts nous ce caillou en 2.8 constant stp

[Phil03]

Hello,

Du nouveau concernant cet objectif?

Ps : Sony si tu me lis, sorts nous ce caillou en 2.8 constant stp

tu imagines la taille du Bouzin.....

[Nex-Tasy]

Vous avez perdu votre âme d'enfant

En 3.5-4.5 je serai quand même content.

[Mistral75]

Nouvelle feuille de route publiée par Sony, celle-ci pour les objectifs 24x36 en monture E (les "FE").

Au-delà des cinq objectifs présentés aujourd'hui en même temps que les Alpha 7 et 7R, on voit apparaître :

- deux Carl Zeiss début 2014, un zoom (ultra) grand angle f/4 constant et une focale fixe lumineuse
- puis un objectif macro G en milieu d'année.

Au total, Sony prévoit de lancer 5 objectifs FE par an et 15 en 3 ans.

[pacmoab]

Nouvelle feuille de route publiée par Sony, celle-ci pour les objectifs 24x36 en monture E (les "FE").

Au-delà des cinq objectifs présentés aujourd'hui en même temps que les Alpha 7 et 7R, on voit apparaître :

- deux Carl Zeiss début 2014, un zoom (ultra) grand angle f/4 constant et une focale fixe lumineuse

85 f/1.4 ?

En complément du 35mm cela me conviendrait parfaitement pour 90% de mes photos 

[Mistral75]

85 f/1.4 ?

En complément du 35mm cela me conviendrait parfaitement pour 90% de mes photos 

85 mm f/1,8 aux dernières "nouvelles" .

[pacmoab]

85 mm f/1,8 aux dernières "nouvelles" .

Les nouvelles ne sont pas trop mauvaises alors !  

Merci Mistral 

[JCCU]

Les nouvelles ne sont pas trop mauvaises alors !  

....

Si

Pour ton porte monnaie! 

[pacmoab]

Si

Pour ton porte monnaie! 

Un boitier et 2 fixes. Mes besoins sont moins démesurés que certains 

J'ai un TGA, un macro et deux télés en µ4/3 : Cela ne représentant que des besoins très ponctuels, je ne renouvellerai pas ces optiques en FF (Pas à CT ou MT du moins)

[pacmoab]

Peut être un fake, mais une perspective pas désagréable sur les futures optiques FE, vue sur SAR

[JCCU]

Je serais curieux de svoir si ces optiques se montent sur un NEX7

[pacmoab]

Je serais curieux de svoir si ces optiques se montent sur un NEX7

En toute logique oui. Comme pour Canon ou Nikon il devrait être possible de faire ta cuisine, et de jouer sur les coef des capteur pour varier les grossissements...

[JCCU]

En toute logique oui. Comme pour Canon ou Nikon il devrait être possible de faire ta cuisine, et de jouer sur les coef des capteur pour varier les grossissements...

L'idée n'est pas de faire "de la cuisine" (recette de lentilles ? ) mais de ne plus acheter que des objectifs E FF car même si les A7/7r ne m'intéressent pas trop, sait on jamais avec les A9, A11, ....? (c'est pour cela que pour l'instant, j'ai mis l'achat du Zeiss 12mm en stand by) 

Par contre question "cuisine", je me demande ce que donne un objectif monture A sur un A7/A7R avec la bague "de réduction" ?  (celle qui donnait un coefficient 0.45 sur le champ et l'ouverture) sachant qu'apparemment les objectifs NEX existants couvrent parfois des champs plus grands que le strict APSC?   

[efmlz]

je ne sais ce que vaut cette roadmap, mais je m'interrogeais sur le 2/35 G OSS, sauf un prix "middle cheap" a-t-il un gros intérêt ?
OSS certes et pas le 2,8/35, mais à 35 est-ce indispensable maintenant que les isos montent haut et très propres ?
et de 2 à 2,8 sans doute pas de variations énormes de la pdc ?
à votre avis ?

[FredEspagne]

Andrea, échaudé par son expérience ne lui donne guère de crédibilité, donc, ne nous emballons pas trop vite.

[Astro2012]

je ne sais ce que vaut cette roadmap, mais je m'interrogeais sur le 2/35 G OSS, sauf un prix "middle cheap" a-t-il un gros intérêt ?
OSS certes et pas le 2,8/35, mais à 35 est-ce indispensable maintenant que les isos montent haut et très propres ?
et de 2 à 2,8 sans doute pas de variations énormes de la pdc ?
à votre avis ?

techniquement j'en sais rien mais peut être le prix va varier parceque moi un 35mm 2.8 à 800 euros je digère toujours et donc un 35mm que l'on peut supposer au moins 2 fois moins cher je prends...

[pacmoab]

3 35 mm, des super ultra lumineux alors que Sony a officiellement dit qu'il privilégiait la compacité ?

bien sûr que c'est une wish list et pas la roadmap officielle....

ça c'est plus réaliste déja :

http://imgur.com/zpcOeMM

Je crois qu'on peut tous imaginer et nous faire une liste... Il y a quelques focales fixes ou zooms assez incontournables pour lesquelles il y a peu de chance de se tromper de beaucoup. Le mystère reste davantage sur les ouvertures qui seront retenues. Entre l'encombrement et le prix il faudra faire les bon arbitrages pour rester cohérent et surtout vendre !

[Phil03]

Je crois qu'on peut tous imaginer et nous faire une liste... Il y a quelques focales fixes ou zooms assez incontournables pour lesquelles il y a peu de chance de se tromper de beaucoup. Le mystère reste davantage sur les ouvertures qui seront retenues. Entre l'encombrement et le prix il faudra faire les bon arbitrages pour rester cohérent et surtout vendre !

Ça reste très cohérent, même si c'est sûrement un fake.
Le 16-35 en f4 paraît logique pour refaire la triplette Zeiss 16-35 24-70 et 70-200 f4

Après, je crois vraiment qu'il y'a un réel intérêt à sortir un 85 et un 24, et ils viendront à n'en pas douter

Le reste paraît plus aléatoire, mais un Zeiss 135 f2 d'une qualité quasi identique que le monture A pourrait être une  belle vitrine. Idem pour le 85.
Le 21mm 

[airV]

je ne sais ce que vaut cette roadmap, mais je m'interrogeais sur le 2/35 G OSS, sauf un prix "middle cheap" a-t-il un gros intérêt ?
OSS certes et pas le 2,8/35, mais à 35 est-ce indispensable maintenant que les isos montent haut et très propres ?
et de 2 à 2,8 sans doute pas de variations énormes de la pdc ?
à votre avis ?

de ce point de vue là le 35mm f/1.4 me semble effectivement plus pertinent. 3 35mm entre 1.4 et 2.8 est peut-être excessif. On peut d'ailleurs noter que leica semble, avec la disparition progressive des elmarit, semble limiter le choix entre ouverture, volume, oserai-je ajouter prix ( ) modeste et les version summilux pour certaines focales

je vois annoncé un 50mm f/1.2 assez alléchant pour les concerts, mais il faudrait que le boîtier soit nettement moins bruyant.

[unbridgesinonrien]

je vois annoncé un 50mm f/1.2 assez alléchant pour les concerts, mais il faudrait que le boîtier soit nettement moins bruyant.

non  pour U2 dans la fosse ça passera 

[airV]

non  pour U2 dans la fosse ça passera 

nan nan parce que là c'est la focale qui risque d'être inadaptée